Re: [新聞] 唐鳳疫苗地圖上線 柯文哲:為什麼不一開始就拿出來用?
※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言:
: 因為在政府單位服務過,地方跟中央都待過。
: 覺得一堆人沒看懂問題在哪,但要寫又很累,
: 觀望幾天,來湊個熱鬧好了。
: 夜深了寫的比較碎就加減看看吧。
原文恕刪
范疇的『與中國無關』這本書,談到台灣的政府結構,
第一章第二節『小國的身體,何以會有大國的意識』,
第三章第三節『大政府,孫悟空的緊箛咒』,
都有提到目前台灣政府的框架,由於是國民黨來台時所建制,
因此有著大國政府的框架,用在這座小島上,久了就產生許多問題。
太多層級的行政體系,
會造成你提到的『職權分配混亂』的問題。
僵化的行政體系,要改變很不容易,
會造成你所提到的,要『導入新系統需時甚久』的問題。
龐大的政府,卻只有小島的稅收(而且稅率低),
就會造成你所提到的,要『導入新系統但錢太少』的問題。
就算唐鳳是天才IT大臣,寫的系統再強大,
只要中央政府的體制沒有多大改變,就難以太快導入。
因為正如你說的,不可能用一個系統去改變整個體制。
所以之前中央把唐鳳吹那麼高,明眼人都知道是甚麼結果,
沒出事就造一波神,出事時,就找他來扛罷了。
我認為要談問題,要盡量抓到核心,
所以談行政體制與電腦系統的難以同步,
用台北市做例子並不是很適合。
首先,這是中央層級的問題,整個行政體制的優化,
只有中央政府才能做,因為很多改善牽涉法律,必須經過立法院。
而且也不可能讓各縣市之間的體制差異過大,台灣畢竟不是聯邦制。
再來,台北市只有幾百萬人,而全台有兩千多萬人,
台北再重要,也仍包含在台灣裡,只談台北地方政府,不談台灣中央政府,
就是在討論問題時,犯了明顯『捉小放大,見樹不見林』的毛病。
這是專業者很常出現的錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.105.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625186418.A.6F9.html
噓
07/02 08:42,
2年前
, 1F
07/02 08:42, 1F
推
07/02 08:43,
2年前
, 2F
07/02 08:43, 2F
→
07/02 08:43,
2年前
, 3F
07/02 08:43, 3F
→
07/02 08:44,
2年前
, 4F
07/02 08:44, 4F
推
07/02 10:00,
2年前
, 5F
07/02 10:00, 5F
→
07/02 10:00,
2年前
, 6F
07/02 10:00, 6F
→
07/02 10:00,
2年前
, 7F
07/02 10:00, 7F
→
07/02 10:00,
2年前
, 8F
07/02 10:00, 8F
討論串 (同標題文章)