Re: [問卦] 大家都想要核能，卻沒人要核廢料？

看板Gossiping作者 (aa)時間3年前 (2021/07/02 02:02), 編輯推噓-1(3推 4噓 45→)
留言52則, 12人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言： : 核二要停機了，因為燃料池爆滿，核廢料沒地方去 : 結果各大新聞底下都在洗用愛發電 : 不是啊，你知道我知道獨眼龍也知道，核能只要夠安全，就是最乾淨最環保最省錢的發電系 : 統 : 可是核廢料要有地方去啊 : 你各位都吵著要核能，卻又不要核廢料 : 到底想怎樣啊？ : 有八卦？？？ 就是有一堆垃圾鼓吹核能 明明最大的問題是核廢料 要推核能不是不可以 至少你要把解決核廢料的方法說出來 我昨天看公視新聞 有一個清大教授說核二一號機不能停 不然可能會限電 奇怪那位教授不知道燃料池滿了嗎 就放不下了 是要怎麼發電啦 當到教授還跟一般人一樣說廢話 至少可以學土條說核廢料放我家啊 你說是不是呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625162561.A.DA4.html
推
07/02 02:04, 3年前 , 1F
因為擴建的建照被新北市卡啊
07/02 02:04, 1F
→
07/02 02:05, 3年前 , 2F
不然不用核能，你要用什麼發電？愛嗎
07/02 02:05, 2F
→
07/02 02:05, 3年前 , 3F
？能源政策總是有一群人整天嘴炮，每
07/02 02:05, 3F
→
07/02 02:05, 3年前 , 4F
種發電都反對
07/02 02:05, 4F
噓
07/02 02:06, 3年前 , 5F
方法很好提，沒人想做而已，學者可不能幫你
07/02 02:06, 5F
→
07/02 02:06, 3年前 , 6F
做完所有事，巨嬰嗎？
07/02 02:06, 6F
→
07/02 02:10, 3年前 , 7F
阿災！大概沒有土木系…
07/02 02:10, 7F
→
07/02 02:11, 3年前 , 8F
連正修畢業的陳財佑都懂抓漏…
07/02 02:11, 8F
→
07/02 02:12, 3年前 , 9F
美國是全球最大核電使用國，怎不去問？
07/02 02:12, 9F
→
07/02 02:12, 3年前 , 10F
既然台美友好為何不做做核電交流？
07/02 02:12, 10F
→
07/02 02:15, 3年前 , 11F
核廢料根本不是問題 不懂裝懂
07/02 02:15, 11F
→
07/02 02:20, 3年前 , 12F
台灣經濟靠出口，龐大能源供給是必要的
07/02 02:20, 12F
→
07/02 02:20, 3年前 , 13F
而綠能根本無法滿足軍事防衛所需電力
07/02 02:20, 13F
→
07/02 02:24, 3年前 , 14F
阿災！好像是公投核四不是公投乾儲，是
07/02 02:24, 14F
→
07/02 02:24, 3年前 , 15F
不是少說了什麼…
07/02 02:24, 15F
→
07/02 02:24, 3年前 , 16F
因為運用核能知識做壞事不是無知就是壞
07/02 02:24, 16F
→
07/02 02:24, 3年前 , 17F
，而且是真的壞…
07/02 02:24, 17F
噓
07/02 02:25, 3年前 , 18F
高階核廢根本不是多可怕的東西
07/02 02:25, 18F
噓
07/02 02:27, 3年前 , 19F
什麼都不懂還敢亂嘴的，是無知到可悲
07/02 02:27, 19F
→
07/02 02:37, 3年前 , 20F
用超過自己生命的尺度核電我用核廢丢子
07/02 02:37, 20F
→
07/02 02:37, 3年前 , 21F
孫，才是債留子孫，遺害子孫……
07/02 02:37, 21F
→
07/02 02:37, 3年前 , 22F
全世界剩台灣在去核增火 靠信仰決策
07/02 02:37, 22F
→
07/02 02:39, 3年前 , 23F
出出考卷騙騙小孩就算了，有本事就潦下
07/02 02:39, 23F
→
07/02 02:39, 3年前 , 24F
來組黨參政，老是在當韓粉當中共同路人
07/02 02:39, 24F
→
07/02 02:39, 3年前 , 25F
……
07/02 02:39, 25F
→
07/02 02:39, 3年前 , 26F
債留子孫沒溫室氣體多啦
07/02 02:39, 26F
→
07/02 02:41, 3年前 , 27F
用火力加速氣候變遷子孫才可憐
07/02 02:41, 27F
推
07/02 02:42, 3年前 , 28F
核廢料一直都有提撥後端跟準備啊
07/02 02:42, 28F
→
07/02 02:42, 3年前 , 29F
一邊靠北風電太陽能火力水力，一邊又嘴
07/02 02:42, 29F
→
07/02 02:42, 3年前 , 30F
以核養綠，就直接說以核養核，不然，投
07/02 02:42, 30F
→
07/02 02:42, 3年前 , 31F
降從中國拉條電線給中共養也可以……
07/02 02:42, 31F
→
07/02 02:43, 3年前 , 32F
就一堆低端只想便宜的電又核廢料最好
07/02 02:43, 32F
→
07/02 02:43, 3年前 , 33F
離我家越遠越好啊
07/02 02:43, 33F
→
07/02 02:44, 3年前 , 34F
風光是養得起2300萬人和科技業嗎 還是要核
07/02 02:44, 34F
→
07/02 02:44, 3年前 , 35F
火選則
07/02 02:44, 35F
噓
07/02 02:44, 3年前 , 36F
有人提過解決燃煤空污 太陽能板污染
07/02 02:44, 36F
→
07/02 02:44, 3年前 , 37F
的解法沒
07/02 02:44, 37F
→
07/02 02:45, 3年前 , 38F
難道，乾儲場、終處場還不是共識嗎？宅
07/02 02:45, 38F
→
07/02 02:45, 3年前 , 39F
神、小強還懂去疾管署送花、送中堂，政
07/02 02:45, 39F
→
07/02 02:45, 3年前 , 40F
要發射火箭的時候 順便帶上去丟不就好了
07/02 02:45, 40F
→
07/02 02:45, 3年前 , 41F
治擁核只會裝死不知道新北市政府地址…
07/02 02:45, 41F
→
07/02 02:45, 3年前 , 42F
…
07/02 02:45, 42F
→
07/02 02:45, 3年前 , 43F
美國核廢料放哪裡要不要先查再來嘴？
07/02 02:45, 43F
→
07/02 02:45, 3年前 , 44F
太空這麼大 又這麼多爛火箭垃圾 不缺這點
07/02 02:45, 44F
→
07/02 02:46, 3年前 , 45F
太陽能板回收技術已經發展很久了大哥
07/02 02:46, 45F
→
07/02 02:48, 3年前 , 46F
核廢若沒回收用就是先乾儲半世紀再深埋
07/02 02:48, 46F
推
07/02 04:57, 3年前 , 47F
丟海裏，之前不是有人說丟海裏利
07/02 04:57, 47F
→
07/02 04:57, 3年前 , 48F
用洋流漂到美西去，所以現在都這
07/02 04:57, 48F
→
07/02 04:57, 3年前 , 49F
樣做？
07/02 04:57, 49F
→
07/03 01:12, 3年前 , 50F
這次大停電完還有人風光？風光那時幫
07/03 01:12, 50F
→
07/03 01:12, 3年前 , 51F
了屁忙？
07/03 01:12, 51F
→
07/03 01:13, 3年前 , 52F
只能求神拜佛的能源還想當基載喔？
07/03 01:13, 52F
‣ 更多 abduraff 的文章
文章代碼(AID): #1WtWD1sa (Gossiping)
‣ 更多 abduraff 的文章
文章代碼(AID): #1WtWD1sa (Gossiping)