Re: [問卦] 哇靠 館長噴自由時報狗媒體...已回收

看板Gossiping作者 (Andy)時間4年前 (2021/07/01 08:30), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 29→)
留言40則, 18人參與, 4年前最新討論串23/24 (看更多)
小弟是法律系畢業的小小法律人 有學過一點消保法 我不是館粉 也對你講館長100%沒有意見 只是剛好看你講到消保法解約權的部分給一點點意見 通訊交易解除權合理例外情事適用準則第二條： 本法第十九條第一項但書所稱合理例外情事，指通訊交易之商品或服務有 下列情形之一，並經企業經營者告知消費者，將排除本法第十九條第一項 解除權之適用： 一、易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。 二、依消費者要求所為之客製化給付。 三、報紙、期刊或雜誌。 四、經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。 五、非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消 費者事先同意始提供。 六、已拆封之個人衛生用品。 七、國際航空客運服務。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0170012 依照上開規定 「通訊交易」如果有以上七款情形 是可以不給退貨的 而大家常用的「網購」剛好就是通訊交易的一種 我記得館長有大部分商品屬於「食品」和「貼身衣物」 剛好就是條文中的第一款和第六款 如果有符合這兩款情形是真的不能退貨唷~ 補充：感謝各位前輩指教，因小弟未針對該篇文章追前文，導致誤會b大原先的意思 已逕行修正內文 ※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言： : 嗨 大家好 我是阿館說的 台大畢業 律師 法院臥底 網軍公司 職業寫手 的跳板鄉民 : 來看看今天阿館是怎麼說的 廢話太多容我簡短逐字稿 : https://www.youtube.com/watch?v=Tu62iKcCRB8
2021/06/30 : 阿館: 1:06:25 : 整天來這釣魚 想看我氣噗噗 又不能賺錢 : 當初為啥我反中天? 因為他老是寫我嘛 : 一個百億的新聞台被我搞到再見一麻死 : 我只靠一個羅技鏡頭 ROG耳機就幹掉了一個百億集團 : 會去看中天的人就是沒有用阿 也不是我們的族群 : 一個電視台變成購物台 可憐淪落到賣直銷的東西 賣的東西都在大陸阿 : 一下說我是側翼 一下說我是中共同路人 一下又說是大綠蛆 : 一下又說我是蔡英文養的貓 一下又說我是侯友宜的小弟 : 我電商請了非常多的主管 薪水都不低 五六萬甚至七八萬 : 以上完畢XD !! : 基本上有眼睛的都看的出來當初623是因為誰而成功的 : 現在打著623旗號在那邊販賣芒果乾 講的好像當初62活動3是靠他一樣 : 居然有臉在那邊說中天關台是因為靠他一人搞掉的 : 昨天的自由媒體也是 只是講館長人氣下降 關YT點閱而已 : 就被館長噴成狗媒體要民進黨乖乖站旁邊去 這篇新聞他媽的給我收回去 : 這種自以為是的正義 跟流氓行徑也沒有什麼差別 : 現在是順著館長你就不是狗媒 逆著你館長就說人家狗媒要人家把狗鍊栓好 : 這種貶低人的話很隨意的就說出口 這真的是當初那個館長?? : 公眾人物本來就該受到檢驗與公評 自己把自己操作成很大尾跟各政黨人士稱兄道弟 : 某某我大哥 某某我無腦挺 整天把黑社會那套拿來操作 : 卻忽略了一直以來默默支持你的粉絲 粉絲當初是真心喜歡館長的真性情 : 而並非那些蹭你人氣的政治人物 : 現在的館長 認為自己跟那些政治人物一樣有各種權力 : 反而整天去蹭那些政治人物 整天什麼新聞都要嘴個兩句 還可以凌駕於法律之上 : 宣稱網購不能退換貨 整天說自己東西多好多頂為了幫助台灣所以賺很少 : 前天還去公審一個台大學生 一個年營收十幾億的老闆去公審大學生 : 每次都拿流氓那套來對付別人 對都是自己對 錯都是別人錯 : 講說如果去中國他可以賺多少多少 打著反共大旗 實際上卻以反共當作跳板 : 無論是做任何事情感覺都可以受到原諒一樣 : 那不就跟民進黨一樣 要選舉的時候操作一下芒果乾 大家通通自動歸位了 : 館長=彩色=原諒的顏色 只要勢力大 : 就可以威脅政府 威脅媒體 威脅對他有公評的人嗎 : 偶爾想想 這種人我曾經用新台幣支持過 現在只想笑笑的帶過說當初跟弱智一樣 : 館長已經失去當時他想要拉拔其他人的那種初衷 : 放大那些跟他買賣上有糾紛的粉絲為社會底層雜碎 : 反對他的人就說人家是網軍我要告死你你他媽自己報上身分證字號來 : 更把支持他的粉絲當作白癡在笑在公審 : 他現在的朋友 是柯文哲 是蔡英文 是王定宇 是高嘉瑜 是黃國昌各種顏色 : 所以館長=彩色=原諒的顏色 原來這就是所謂的正義 這才是社會事 這才是現實社會的 縮? : 另外很多人問的網購電商退貨請參考文章: #1Wq8kKZb #1WqxuoIa #1Wr9q16C : 細節就不多說 文章裡面有 https://imgur.com/57eb1NR
https://imgur.com/8bRSCd7
: 簡單來說根據消保法規定 : 網路購物有七天猶豫期 七天內可"無條件"解約退貨 : 解約時間起算日是從收到商品的"隔天"開始起算 : 另外在收到商品"之前"可提前"解約"退貨 並不用等到收到貨才能解約 : 也就是預購商品是可以退貨 至於他說的客製化就聽聽就好 : 再說一次 跟法律有牴觸的約定一律無效 網購任何規定都不可能凌駕於法律之上 : 既然阿館都說了 看不爽就直接退 去給狗幹 不爽就直接退貨 那就不客氣啦 : 惡名昭彰客服如果不給退 把上面法條貼給他看 順便錄音錄下來 去投訴消保官 : 重點是他回應的那種霸道態度 買個東西還要找律師跟他法院輸贏 台灣法律他說了算? : 在這大膽預測阿館遲早會因為自己的言論搞死自己 : 看現實面很無腦比中天還不如已經無藥可救那種 : 到處樹敵 嘴秋又臭 你以為粉絲都沒腦子? : 現在看起來就是一個民進黨的打手兼尿壺而已 : 林口兩間一百多坪的房子 十幾台車子 : 人事/水電/發票/稅金/經紀人抽傭/選手贊助/破壞神洨宇的十八萬薪水+雙B車 : 以上這些開銷就要靠你們這些腦粉來貢獻了 加油!! : 另外我再說一次 林北"不是" 台大畢業 律師 法院臥底 網軍公司 職業寫手 跳板 假帳 號 : 我就是我 沒拿任何人的錢 也沒拿任何人的好處 黨政軍都沒參加 也沒有趁機販賣芒 果? : 單純只是一個打工仔 普通人 阿如果有 麻煩拿"證據"出來打臉我 : 由於我還是深愛阿館的一個資深館粉 : 所以林北這輩子在PTT絕對會用盡任何方法監督阿館到底 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.134.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625099435.A.0F0.html ※ 編輯: fantazy00077 (220.132.134.56 臺灣), 07/01/2021 08:31:36
推
07/01 08:32, 4年前 , 1F
那就找可以退貨的
07/01 08:32, 1F
→
07/01 08:34, 4年前 , 2F
襪子或內衣褲吧 這不是現在B大討論的
07/01 08:34, 2F
→
07/01 08:35, 4年前 , 3F
我記得事件的起因是退手錶耶？
07/01 08:35, 3F
我是不清楚起因拉 但原po後段帶到的消保法解約權解說確實有問題 只是想給各位法普一下XD ※ 編輯: fantazy00077 (220.132.134.56 臺灣), 07/01/2021 08:36:46
→
07/01 08:35, 4年前 , 4F
買個衣服還在跟你搞法律意見
07/01 08:35, 4F
→
07/01 08:36, 4年前 , 5F
手錶是貼身衣物嗎？
07/01 08:36, 5F
推
07/01 08:36, 4年前 , 6F
也沒有人要退食品和內衣褲吧 我記得
07/01 08:36, 6F
→
07/01 08:36, 4年前 , 7F
版上只有要退衣服和手錶
07/01 08:36, 7F
→
07/01 08:37, 4年前 , 8F
而且他電商退貨文不是只有你回的這一篇
07/01 08:37, 8F
→
07/01 08:37, 4年前 , 9F
，連結的其它篇，他細項說得很清楚
07/01 08:37, 9F
抱歉 我沒有在追他的文章 有連結嗎 願聞其詳 ※ 編輯: fantazy00077 (220.132.134.56 臺灣), 07/01/2021 08:38:06
→
07/01 08:38, 4年前 , 10F
我記得大家說的都是衣服和手錶吧
07/01 08:38, 10F
→
07/01 08:38, 4年前 , 11F
07/01 08:38, 11F
感謝
噓
07/01 08:40, 4年前 , 12F
鄉民說的是衣服跟預購手錶
07/01 08:40, 12F
※ 編輯: fantazy00077 (220.132.134.56 臺灣), 07/01/2021 08:41:44
→
07/01 08:41, 4年前 , 13F
其實你回的文章他內容就附上連結了，只
07/01 08:41, 13F
→
07/01 08:41, 4年前 , 14F
是你沒追前面而已
07/01 08:41, 14F
確實我沒追他前面的文 不過如果跟我一樣只看到這篇的人 應該也會誤會 幸好有你出來說明 感恩 ※ 編輯: fantazy00077 (220.132.134.56 臺灣), 07/01/2021 08:42:48
推
07/01 08:45, 4年前 , 15F
館長電商這一塊沒什麼好洗的，連鐵粉都沒
07/01 08:45, 15F
→
07/01 08:45, 4年前 , 16F
辦法幫他開脫，只能開大招嗆不爽不要買
07/01 08:45, 16F
推
07/01 08:50, 4年前 , 17F
話說健身類的起手式幾乎都叫人買襪子
07/01 08:50, 17F
→
07/01 09:34, 4年前 , 18F
沒頭沒腦連結非標的物發一篇文 法綠系?
07/01 09:34, 18F
→
07/01 09:35, 4年前 , 19F
"已拆封" vs "預購物" 拿都沒拿要套拆封?
07/01 09:35, 19F
推
07/01 09:42, 4年前 , 20F
07/01 09:42, 20F
→
07/01 09:42, 4年前 , 21F
既然是學法律的，就要懂得查函釋
07/01 09:42, 21F
→
07/01 09:43, 4年前 , 22F
而不是像個門外漢一樣自己解讀法令
07/01 09:43, 22F
感謝道長指導
推
07/01 09:43, 4年前 , 23F
所以說你文章沒看完，七項備註我文章
07/01 09:43, 23F
→
07/01 09:43, 4年前 , 24F
內都放代碼了裡面都說到爛掉了，況且
07/01 09:43, 24F
→
07/01 09:43, 4年前 , 25F
這陣子在吵的是手錶跟衣服退貨的問題
07/01 09:43, 25F
我看完了 感謝解說 沒追前文是導致我誤會你了 抱歉 ※ 編輯: fantazy00077 (111.82.5.243 臺灣), 07/01/2021 09:45:03
→
07/01 09:52, 4年前 , 26F
所有衣服不能退？
07/01 09:52, 26F
已拆封而可能有影響衛生之虞的內衣，可能不能退喔 ※ 編輯: fantazy00077 (111.82.5.243 臺灣), 07/01/2021 09:54:28
→
07/01 09:55, 4年前 , 27F
人家說預購物你跳出來說啊觀念錯誤已開封內
07/01 09:55, 27F
→
07/01 09:56, 4年前 , 28F
衣褲之類的不能退，法官:你有看卷嗎?
07/01 09:56, 28F
這次我真的沒看卷 已如前述 深感抱歉 才被單篇文章誤導 感謝道長指教 ※ 編輯: fantazy00077 (111.82.5.243 臺灣), 07/01/2021 09:59:58
推
07/01 10:00, 4年前 , 29F
請問一下t shirt算是內衣嗎?
07/01 10:00, 29F
→
07/01 10:08, 4年前 , 30F
人家都說衣服了,不是貼身內衣 = =
07/01 10:08, 30F
→
07/01 10:08, 4年前 , 31F
貼身內衣指的是內衣褲,你說你誤導
07/01 10:08, 31F
→
07/01 10:09, 4年前 , 32F
好歹修一下內文,等等換一堆人看你文誤導
07/01 10:09, 32F
→
07/01 10:10, 4年前 , 33F
都可以回推文了,內文也不順便改一改,嘖
07/01 10:10, 33F
已調整 感謝指教 ※ 編輯: fantazy00077 (111.246.77.2 臺灣), 07/01/2021 10:19:25
→
07/01 10:43, 4年前 , 34F
衛生用品
07/01 10:43, 34F
推
07/01 12:51, 4年前 , 35F
法院有判例，內褲內衣衛生棉是貼身
07/01 12:51, 35F
→
07/01 12:52, 4年前 , 36F
法院判例當中連睡衣都不算貼身了
07/01 12:52, 36F
→
07/01 12:52, 4年前 , 37F
t shirt怎麼可能算貼身？
07/01 12:52, 37F
噓
07/01 12:58, 4年前 , 38F
07/01 12:58, 38F
推
07/01 18:58, 4年前 , 39F
推法普文
07/01 18:58, 39F
→
07/01 22:47, 4年前 , 40F
原PO上面自己說不知道起因還來發文?ㄏ
07/01 22:47, 40F
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1WtGoh3m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1WtGoh3m (Gossiping)