Re: [新聞] 離岸風電本土化玩假的!承包商爆外資兩手策略扶植國內產業一場空

看板Gossiping作者 (best_troll_tw)時間2年前 (2021/06/30 09:40), 編輯推噓1(5415)
留言24則, 16人參與, 2年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《pchomer777 (夸夸獸 吼~嘎~)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : 財經中心/台北報導 : 發稿:00:06 : 更新:06:00 : 3.完整新聞標題: : 獨家|離岸風電本土化玩假的! 承包商爆外資兩手策略扶植國內產業一場空 : 4.完整新聞內文: : 由政府大力推動的再生能源,爆出離岸風電本土化竟然是一場空。《蘋果新聞網》接獲本 : 土廠商爆料,指丹麥風電一哥哥本哈根基礎建設基金(CIP)及荷蘭海事工程商Boskalis : 攜手水下工程大廠台灣樺棋營造在台合資所成立的「伯威海事工程」只是假合作,雙方簽 : 下的不平等條約,讓本土廠商喪失主導權,形成「外資全拿」的局面。 : 台灣為達2025非核家園,自2016年起,國外知名風電開發大舉來台拿下開發案,過程中因 : 技術及工程大量仰賴外商,引發「外商全拿」「技術把持」的國安及利益問題,政府為此 : 設下「風電國產化」,要求外商必須攜手本土營造廠共同開發,讓台灣廠商也能擁有風電 : 開發經驗、技術並發揮產業鏈經濟效應。 : 不料,《蘋果新聞網》接獲本土廠商爆料,指丹麥風電一哥哥本哈根基礎建設基金(CIP : )及荷蘭海事工程商Boskalis攜手水下工程大廠台灣樺棋營造在台合資所成立的「伯威海 : 事工程」只是假合作。文件顯示,樺棋營造在前總經理蔡佳翰任內,與Boskalis簽訂不平 : 等條約,雖然樺棋營造美其名佔股權51%為最大股東,但樺棋持有的股份卻是無投票權的 : 「特別股」,而Boskalis則持有49%的普通股,形同Boskalis擁有整家公司的主控權。 : 爆料人質疑,這項不平等合約,根本只是協助Boskalis將標案透過「伯威海事」過個水, : 製造「本土化」假象,最後樺棋營造所持有的伯威海事「股權」被收回至Boskalis手上, : 導致標案資金跟技術依舊是「外商全拿」局面。 : 《蘋果新聞網》調查,2019年荷蘭海事工程商Boskalis、丹麥商哥本哈根基礎建設基金( : CIP)及台灣樺棋營造簽約,宣布三方將自2021年起實現離岸風機水下基礎運輸安裝本土 : 化。其中,Boskalis與樺棋營造在台合資成立新公司「伯威海事工程」,由Boskalis與樺 : 棋營造分別持股49%、51%。也因這個合作案,符合「本土化」的加分標準,讓伯威海事與 : CIP順利標得彰芳西島風場建設工程。 : 《蘋果新聞網》也取得樺棋內部文件,顯示前經營團隊及總經理蔡佳翰不尋常的會議紀錄 : 。伯威海事工程早於2019年12月15日登記,卻在去年9月的董事會中才追認與Boskalis合 : 資協議,合資協議的相關附件卻是空白文件。爆料人質疑,那成立此合資公司的立意為何 : ?相關權利義務為何?留白先用印,後面自己填的手法,甚至有法律疑義。 : 此外,據《蘋果新聞網》掌握資料顯示,為合資設立伯威海事工程,原樺棋團隊向新加坡 : 商SMIT Singapore PTE LTD借貸306萬元新台幣做為資本額,然而該新加坡商SMIT卻早在 : 2009年就被Boskalis收購。Boskalis收購新加坡商SMIT為子公司,隨後由SMIT借款予樺棋 : 營造,再由樺棋營造入資與Boskalis合資的伯威海事,因此具外資身分的Boskalis就藉由 : 成立伯威海事(樺棋營造佔股51%)取得國產化的標準,用伯威海事幫助風場開發商CIP( : 哥本哈根基礎建設基金)通過工業局審查作業,也替CIP拿下大量海事工程標案。 : 猶如「俄羅斯套娃」,以為是本土化合資的伯威海事,打開來卻是Boskalis ,後面更大 : 的獲益者,是通過工業局國產化審查因而拿下大案的CIP,業內人士指出,CIP若不同意, : 伯威也拿不到案場,質疑CIP應在本土化過程中更加審慎。目前,伯威海事「無償收回」 : 樺棋營造股份,將樺棋的股權以先收回、再增資的方式轉給蔡佳翰所持有的空殼公司,想 : 以繼續維持表面上二分之一國產化的方式掩人耳目。然而空殼公司不具備相關資質參與風 : 電國產化工程。 : 爆料人士指出,樺棋營造為國內少數具有海事工程實績的工程公司,被經濟部審定得以參 : 與風電國產化的海事工程公司,不能任意更替。部會若放任Boskalis與CIP讓伯威海事過 : 關,讓空殼公司施工,未讓樺棋營造參與工程,那秩序何在?若其他外商依循此模式走巧 : 門,那本土化、國安技術留台灣的本意亦將付之一炬,依舊是外商全拿局面。 : 《蘋果新聞網》調查,在前總經理蔡佳翰的爭議合約出包後,樺棋營造已有新團隊進駐, : 讓「伯威海事」這個公司、工程回歸本土化正軌,但相關主管機關能源局、工業局、商業 : 司卻在公文回函中出現「踢皮球」情況,再拖延下去,可能導致台灣本土廠商與其投資人 : 白忙一場,甚至踐踏政府的公信力。 : 《蘋果新聞網》致電樺棋營造,該公司回覆表示,新團隊接手後的目標就是使公司營運正 : 常化,並以公司30多年的海事工程經驗來配合政府的離案風電政策,實踐政府國產化決心 : ,也呼籲政府主管機關應出手讓伯威海事的合資方案回歸正軌!從公司紀錄來看,樺棋所 : 持有的51%股權皆有確實的繳款記錄並非乾股,卻無法獲得任何利益,對於前總經理蔡佳 : 翰與Boskalis所議定多處啟人疑竇的章程及合約感到費解,目前此案也已經進入司法程序 : 。 : 據了解,樺棋營造的新經營團隊,是在今年4月派法人代表赴伯威海事參君董事會,才知 : 道樺棋根本沒有資格參與董事會,透過層層追查,才知道當初合資時,前團隊竟然是以特 : 別股方式與Boskalis簽訂不平等條約,最諷刺的是,當初CIP是拿著各項加分項目,才取 : 得兩個離岸風電的岸場,這當中伯威海事,也是CIP拿到岸場的加分項目。 : 關於華棋營造提出的特別股權爭議,能源局表示,經濟部在乎的是離岸風電工程是否使用 : 本國船隻,公司組成是本國公司或外資並非重點,就算是外國公司,一樣要求使用台灣船 : 隻為優先。 : 官員指出,能源局對於離岸海事工程原則的要求,第一是百分之百以台灣船隻為優先,第 : 二是合資公司使用台灣51%以上的船隻,第三是台灣船隻若不夠,使用外籍船隻必須提供 : 專業人才培訓,並至少有1/3本國人才參與。 : 伯威海事工程屬於第二種狀況,由台灣公司華棋營造與荷蘭海事工程商Boskalis所合資, : 華棋營造佔51%股權,荷蘭公司49%,但華棋營造新團隊指控51%為特別股,只能享受股息 : ,無法投票或實際掌握經營權,也無法取得荷商的專業技術。 : 能源局解釋,關於合資公司特別股規定的糾紛,華棋營造已請台北市商業處協助,經濟部 : 關心在乎的,主要是船隻使用上是否以台籍船隻為應先。 : 換句話說,如果伯威海事是一家純外商公司,只要使用台灣船隻超過半數,能源局也是可 : 以接受的。 : 官員指出,海事工程開始之前,會要求開發商先提出船隻需求,然後詢問國內公協會協助 : 規劃船隻運用,確認國內真的沒有對方要求的噸數與規格船隻,才會同意引進外籍大型船 : 隻,審理相當謹慎,不會隨意開放。(財經中心/台北報導) : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/property/20210630/RTSILNDWXREG5LHK4AYZRORAIY/ : 6.備註: 本土包商那施工品質好意思在這邊嚷嚷哦 真不要臉欸 本土包商要技術沒技術,要專業沒專業,要責任沒責任,敷衍塞責,偷工減料,交差了事 把工作交給你們,瘋了嗎? 外商就是看破本土包商的手腳才決定這樣搞 不然要是讓本土包商來做,風機不知道能撐幾年 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625017243.A.19B.html

06/30 09:41, 2年前 , 1F
不就代理商心態 整個島都是
06/30 09:41, 1F

06/30 09:43, 2年前 , 2F
有關係就沒關係
06/30 09:43, 2F

06/30 09:43, 2年前 , 3F
06/30 09:43, 3F

06/30 09:43, 2年前 , 4F
來護駕的? 那外包就不要說國家的阿
06/30 09:43, 4F

06/30 09:44, 2年前 , 5F
光是銲接就很難找到會做的,一堆廠商都亂銲
06/30 09:44, 5F

06/30 09:46, 2年前 , 6F
結果通通違約被罰款,台灣技術跟不上國際
06/30 09:46, 6F

06/30 09:47, 2年前 , 7F
不輔導本土廠商好意思拿高額躉購電價?
06/30 09:47, 7F

06/30 09:48, 2年前 , 8F
應該沒想到台灣能力這麼落後 XD
06/30 09:48, 8F

06/30 09:49, 2年前 , 9F
用愛發電
06/30 09:49, 9F

06/30 09:49, 2年前 , 10F
都給外商很好啊 本土才亂吃回扣 品質又
06/30 09:49, 10F

06/30 09:49, 2年前 , 11F
糟糕
06/30 09:49, 11F

06/30 09:51, 2年前 , 12F
外商的話會自己請人重新訓練
06/30 09:51, 12F

06/30 09:56, 2年前 , 13F
技術不足所以可以放任得標公司亂搞?
06/30 09:56, 13F

06/30 09:57, 2年前 , 14F
技轉一直都水很深
06/30 09:57, 14F

06/30 09:58, 2年前 , 15F
黨的旨意,綠電真香,嘻嘻
06/30 09:58, 15F

06/30 09:59, 2年前 , 16F
綠共的2兆綠能都進到誰的口袋?
06/30 09:59, 16F

06/30 10:00, 2年前 , 17F
台灣高階工程施工技術一直都是不足的
06/30 10:00, 17F

06/30 10:05, 2年前 , 18F
所以咧?吹說要技轉國產才給那麼高的
06/30 10:05, 18F

06/30 10:06, 2年前 , 19F
躉售價格,既然國內廠商做不來,那
06/30 10:06, 19F

06/30 10:07, 2年前 , 20F
就把價格調回去啊,5.8與2.2差不只
06/30 10:07, 20F

06/30 10:08, 2年前 , 21F
一倍耶,政府這樣圖利可以嗎?
06/30 10:08, 21F

06/30 10:11, 2年前 , 22F
只要有新聞就噴,管他好壞,所以相關股
06/30 10:11, 22F

06/30 10:12, 2年前 , 23F
票又要創新高了嗎?
06/30 10:12, 23F

06/30 10:13, 2年前 , 24F
跟生技一樣用來炒作~覺青式科學引火自焚
06/30 10:13, 24F
文章代碼(AID): #1WsykR6R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1WsykR6R (Gossiping)