Re: [問卦] 科大存在的意義

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間2年前 (2021/06/30 04:32), 2年前編輯推噓13(14143)
留言58則, 17人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
就像國中畢業後同樣唸三年 高中跟高職的內涵及培養方向是不同的 不會有人把兩者混為一談 但現在的科大 跟普大還真的沒啥兩樣 以工科來說 都是要培養工程師 所以產生一個很奇妙的現象 科大被拿來跟普大比排名 ^_^|| 最糟糕的 是因為科大普大化 專科又虛化以及高職變成升學導向 整個技職變成有名無實 這會怎樣嗎? 會 辦高職要買設備等等成本 遠比辦普通高中更高 等於用更高的成本辦另類普通高中 無形中浪費資源 而且技術學校的人都跑去升學 這還不離譜嗎 ^_^|| 曾經在板上看過不只一次 說高職xx科沒有同領域大學xx系強 覺得高職沒有存在必要 ^_^|| 你能怪他無知嗎? 不行 因為整個高職自己都在標榜升學了 他又怎會知道高職的存在是為了要培養能動手操作的技術人員? 其實台灣的高職本來很棒 用國中後三年的方式來養成技術人員 成本遠比美國的高中後二年制community college(社區學院)更低 效率也更高 回不去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624998766.A.380.html

06/30 04:35, 2年前 , 1F
其實設備或製程工程師應該是由技職體系
06/30 04:35, 1F

06/30 04:35, 2年前 , 2F
去訓練
06/30 04:35, 2F
專業 ^_^b 技術型高等教育的創設目的就是這樣(以工科來說) ※ 編輯: todao (1.200.0.70 臺灣), 06/30/2021 04:39:06

06/30 04:39, 2年前 , 3F
台科>成大,不爭的事實
06/30 04:39, 3F

06/30 04:39, 2年前 , 4F
台灣只需要3間真研究型大學
06/30 04:39, 4F

06/30 04:48, 2年前 , 5F
台科差成大太多了
06/30 04:48, 5F

06/30 04:48, 2年前 , 6F
技職體系的崩壞,禍首就是台科大
06/30 04:48, 6F

06/30 04:48, 2年前 , 7F
台科大把科大普大化,重升學不重實作
06/30 04:48, 7F

06/30 04:48, 2年前 , 8F
最後還直接的收高中畢業生
06/30 04:48, 8F

06/30 04:49, 2年前 , 9F
高職廢掉,改五專跟高中就好,要就業有
06/30 04:49, 9F

06/30 04:49, 2年前 , 10F
技術的讀五專,有學歷有技術,要升學的
06/30 04:49, 10F

06/30 04:49, 2年前 , 11F
讀高中。
06/30 04:49, 11F

06/30 04:50, 2年前 , 12F
科大不適合設碩博士班,應以實做為主,而非
06/30 04:50, 12F

06/30 04:50, 2年前 , 13F
重理論研究
06/30 04:50, 13F

06/30 04:50, 2年前 , 14F
然後台灣把五專廢掉,高職又把他高中化
06/30 04:50, 14F

06/30 04:51, 2年前 , 15F
06/30 04:51, 15F

06/30 04:52, 2年前 , 16F
一切的崩毀就是台科大,為了爭資源,爭研究
06/30 04:52, 16F

06/30 04:52, 2年前 , 17F
案,把科大普大化
06/30 04:52, 17F

06/30 04:53, 2年前 , 18F
帶動其他科大也普大化
06/30 04:53, 18F

06/30 04:54, 2年前 , 19F
技職龍頭確喜歡跟普大爭排名
06/30 04:54, 19F

06/30 04:54, 2年前 , 20F
*卻
06/30 04:54, 20F

06/30 05:01, 2年前 , 21F
贊同把高職直接改制成五專,就像原本
06/30 05:01, 21F

06/30 05:02, 2年前 , 22F
三年的護校變成五年的護專這樣。
06/30 05:02, 22F

06/30 05:05, 2年前 , 23F
其實高職跟五專培養方向不同,無法取代彼
06/30 05:05, 23F

06/30 05:05, 2年前 , 24F
此,雖然都是技術人員學制
06/30 05:05, 24F

06/30 05:07, 2年前 , 25F
然後現在的科大只留二技和二專就好,
06/30 05:07, 25F

06/30 05:07, 2年前 , 26F
二技讓五專畢業想要在進修的人讀,二
06/30 05:07, 26F

06/30 05:07, 2年前 , 27F
專則是讓高中畢業但考不上好大學或想
06/30 05:07, 27F

06/30 05:07, 2年前 , 28F
轉技職體系的人讀,讀完2年一樣可以
06/30 05:07, 28F

06/30 05:07, 2年前 , 29F
繼續考二技。
06/30 05:07, 29F

06/30 05:10, 2年前 , 30F
像美國要學汽修就是高中畢再進社區學院唸
06/30 05:10, 30F

06/30 05:10, 2年前 , 31F
二年汽修副學士課程,但其實也只是達到相
06/30 05:10, 31F

06/30 05:10, 2年前 , 32F
當台灣的高職汽修科技術能力而已。台灣的
06/30 05:10, 32F

06/30 05:10, 2年前 , 33F
高職本來既能訓練多能技工又有教應用理論
06/30 05:10, 33F

06/30 05:11, 2年前 , 34F
,還可以達到初級技術員的水準(懂操作又懂
06/30 05:11, 34F

06/30 05:11, 2年前 , 35F
基本理論)
06/30 05:11, 35F

06/30 05:11, 2年前 , 36F
老闆們先不要求大學學歷再來說
06/30 05:11, 36F

06/30 05:12, 2年前 , 37F
現在的台灣高職實習課少,專普通科目跟專
06/30 05:12, 37F

06/30 05:12, 2年前 , 38F
業學科比例高,變成四技預科
06/30 05:12, 38F

06/30 05:16, 2年前 , 39F
如果只有二技和二專那就不能叫科技大
06/30 05:16, 39F

06/30 05:17, 2年前 , 40F
06/30 05:17, 40F

06/30 05:17, 2年前 , 41F
學,要改回技術學院才對
06/30 05:17, 41F

06/30 05:47, 2年前 , 42F
沒辦法啊 沒大學畢業很難找工作
06/30 05:47, 42F

06/30 06:29, 2年前 , 43F
就技院不好聽 跟風的一種而已 表面工夫
06/30 06:29, 43F

06/30 06:48, 2年前 , 44F
說科大普大化還比較像是學店化 模糊界線以
06/30 06:48, 44F

06/30 06:48, 2年前 , 45F
及設立各種名目讓學歷更好賣 還可以撈錢
06/30 06:48, 45F

06/30 06:49, 2年前 , 46F
學校有時候會回收一些過氣的政治人物養他
06/30 06:49, 46F

06/30 06:49, 2年前 , 47F
們有夠87
06/30 06:49, 47F

06/30 06:51, 2年前 , 48F
三樓平行時空?!
06/30 06:51, 48F

06/30 07:00, 2年前 , 49F
因為台灣畸形的就業市場只認普大,看看隔
06/30 07:00, 49F

06/30 07:00, 2年前 , 50F
壁日本各種大學
06/30 07:00, 50F

06/30 11:23, 2年前 , 51F
現在成大還是比較強 但台科確實進步的
06/30 11:23, 51F

06/30 11:24, 2年前 , 52F
很快 或許若干年後 台科真的會超越
06/30 11:24, 52F

06/30 11:38, 2年前 , 53F
還不都你們還害的,整天嗆技職垃圾做工
06/30 11:38, 53F

06/30 11:38, 2年前 , 54F
沒出息,那就不學啥技術大家都去讀大學
06/30 11:38, 54F

06/30 13:30, 2年前 , 55F
怪台科勒 你應該問 阿扁讓教育部給
06/30 13:30, 55F

06/30 13:30, 2年前 , 56F
公立教授授評比 和 論文積分改制
06/30 13:30, 56F

06/30 13:31, 2年前 , 57F
有興趣去查查這20年前的爛制度
06/30 13:31, 57F

06/30 14:02, 2年前 , 58F
我沒怪台科 你搞錯人了 ^_^||
06/30 14:02, 58F
文章代碼(AID): #1WsuDkE0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WsuDkE0 (Gossiping)