Re: [新聞] 【獨家披露合約內容】國產疫苗二期期中

看板Gossiping作者 (曾經)時間2年前 (2021/06/28 00:41), 2年前編輯推噓34(42推 8噓 84→)
留言134則, 46人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
6/25 高端疫苗的phase 1臨床試驗也在期刊發表囉 https://reurl.cc/Ak2Aqe 可以看到作者欄的最後一位通訊作者 Shan-Chwen Chang 好像就是中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人喔~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624812072.A.801.html
推
06/28 00:42, 2年前 , 1F
BINGO!!
06/28 00:42, 1F
推
06/28 00:42, 2年前 , 2F
以為用英文就看不出來嗎
06/28 00:42, 2F
→
06/28 00:45, 2年前 , 3F
這有什好奇怪也沒什問題 醫師做為該
06/28 00:45, 3F
→
06/28 00:45, 2年前 , 4F
臨床試驗的此持人 他把DATA整理發表
06/28 00:45, 4F
→
06/28 00:46, 2年前 , 5F
不覺得有多大問題 學術歸學術
06/28 00:46, 5F
推
06/28 00:46, 2年前 , 6F
這是利益衝突及迴避等根本問題
06/28 00:46, 6F
→
06/28 00:46, 2年前 , 7F
政治口水歸口水
06/28 00:46, 7F
→
06/28 00:46, 2年前 , 8F
如果他只是單純醫生沒有問題
06/28 00:46, 8F
→
06/28 00:47, 2年前 , 9F
丟PAPER 都有會提到研究有沒利益衝突
06/28 00:47, 9F
推
06/28 00:47, 2年前 , 10F
推
06/28 00:47, 10F
→
06/28 00:48, 2年前 , 11F
期刊沒講話了 沒是找麻煩阿 丟PAPER
06/28 00:48, 11F
→
06/28 00:49, 2年前 , 12F
這很常見 不是要幫張護航 而是
06/28 00:49, 12F
推
06/28 00:49, 2年前 , 13F
張上淳
06/28 00:49, 13F
推
06/28 00:49, 2年前 , 14F
這是一家民營的業者對吧 是民營業者對吧
06/28 00:49, 14F
→
06/28 00:49, 2年前 , 15F
開酸的人先搞懂丟PAPER的規則霸
06/28 00:49, 15F
噓
06/28 00:50, 2年前 , 16F
肝粉連投期刊都不懂，只懂鬼叫
06/28 00:50, 16F
→
06/28 00:51, 2年前 , 17F
還釘英文名子，笑死人
06/28 00:51, 17F
https://reurl.cc/pgv6Wd 其他CDC幫國產疫苗發言的新聞自己查就一堆 ※ 編輯: everdream (111.241.98.31 臺灣), 06/28/2021 00:53:53
推
06/28 00:53, 2年前 , 18F
你很意外嗎
06/28 00:53, 18F
推
06/28 00:53, 2年前 , 19F
比在這跟鄉民嘴砲有用多了
06/28 00:53, 19F
推
06/28 00:55, 2年前 , 20F
投稿可能沒甚麼問題 但他本身又在主
06/28 00:55, 20F
→
06/28 00:55, 2年前 , 21F
管機關內這點感覺很有問題
06/28 00:55, 21F
推
06/28 00:58, 2年前 , 22F
06/28 00:58, 22F
推
06/28 00:58, 2年前 , 23F
哪會有問題？他又不是這篇Paper審查委
06/28 00:58, 23F
→
06/28 00:58, 2年前 , 24F
員
06/28 00:58, 24F
→
06/28 00:58, 2年前 , 25F
本篇釣出一堆沒丟過科學期刊的鄉民
06/28 00:58, 25F
→
06/28 01:00, 2年前 , 26F
大家可以去看原報導0.0
06/28 01:00, 26F
→
06/28 01:00, 2年前 , 27F
研究使用疫苗來自高端就不能投稿嗎?
06/28 01:00, 27F
→
06/28 01:01, 2年前 , 28F
張教授其他地方有沒問題 我是不知道
06/28 01:01, 28F
→
06/28 01:01, 2年前 , 29F
就投稿方面 期刊覺得沒問題才會接受
06/28 01:01, 29F
噓
06/28 01:01, 2年前 , 30F
柯粉好了啦，阿北夢還沒醒嗎
06/28 01:01, 30F
推
06/28 01:02, 2年前 , 31F
就說了我覺得"投搞"這行為沒問題啊
06/28 01:02, 31F
→
06/28 01:02, 2年前 , 32F
但是你既然是通訊作者 待在CDC不覺
06/28 01:02, 32F
→
06/28 01:02, 2年前 , 33F
得很怪？
06/28 01:02, 33F
→
06/28 01:03, 2年前 , 34F
樓上 通訊作者跟CDC有什關係阿
06/28 01:03, 34F
→
06/28 01:03, 2年前 , 35F
不然我今天自己發明一個東西並發表
06/28 01:03, 35F
→
06/28 01:03, 2年前 , 36F
論文 然後這東西需要政府審核才能用
06/28 01:03, 36F
→
06/28 01:03, 2年前 , 37F
結果我就是政府裡的人 不覺得不太
06/28 01:03, 37F
→
06/28 01:03, 2年前 , 38F
適合？
06/28 01:03, 38F
還有 56 則推文
推
06/28 02:04, 2年前 , 95F
這不就是報導指出的問題嗎？迴避規則不明
06/28 02:04, 95F
→
06/28 02:30, 2年前 , 96F
張上淳有任審查委員？ 真的假的。這個
06/28 02:30, 96F
→
06/28 02:30, 2年前 , 97F
指控蠻大的，建議先找證據保存下來，不
06/28 02:30, 97F
→
06/28 02:30, 2年前 , 98F
然被搓掉就不好了。這個事我覺得要利益
06/28 02:30, 98F
→
06/28 02:31, 2年前 , 99F
迴避。
06/28 02:31, 99F
噓
06/28 02:39, 2年前 , 100F
EUA 的審查單位是食藥署又不是 CDC
06/28 02:39, 100F
推
06/28 03:05, 2年前 , 101F
拔草測風向
06/28 03:05, 101F
推
06/28 03:36, 2年前 , 102F
阿忠負責
06/28 03:36, 102F
推
06/28 04:14, 2年前 , 103F
UCCU 齁齁齁齁齁
06/28 04:14, 103F
推
06/28 04:16, 2年前 , 104F
食藥署上級單位首長跟CDC指揮官是不同
06/28 04:16, 104F
→
06/28 04:16, 2年前 , 105F
人嗎？
06/28 04:16, 105F
→
06/28 04:41, 2年前 , 106F
爭議人物都有參加過食藥署的專家會議而這些
06/28 04:41, 106F
→
06/28 04:42, 2年前 , 107F
會議與疫苗審查規則形成相關
06/28 04:42, 107F
推
06/28 04:47, 2年前 , 108F
全部都參一腳 沒事兒
06/28 04:47, 108F
推
06/28 05:12, 2年前 , 109F
說好的利益迴避哩??
06/28 05:12, 109F
噓
06/28 05:30, 2年前 , 110F
覺得沒利益迴避的人快去檢舉啊XDD
06/28 05:30, 110F
噓
06/28 05:34, 2年前 , 111F
06/28 05:34, 111F
→
06/28 05:34, 2年前 , 112F
前幾天才吵過不是嗎？這麼快就忘啦？
06/28 05:34, 112F
→
06/28 05:35, 2年前 , 113F
06/28 05:35, 113F
→
06/28 05:35, 2年前 , 114F
06/28 05:35, 114F
噓
06/28 05:37, 2年前 , 115F
不同性質的會議找不同的人參與，討論EUA
06/28 05:37, 115F
→
06/28 05:37, 2年前 , 116F
標準時自然不能找計畫主持人(利益迴避)
06/28 05:37, 116F
→
06/28 05:37, 2年前 , 117F
，結果前幾天在罵換人，今天想帶沒有利
06/28 05:37, 117F
→
06/28 05:37, 2年前 , 118F
益迴避的風向，到底是要換人還是不換人
06/28 05:37, 118F
→
06/28 05:37, 2年前 , 119F
可以先統一口徑嗎？
06/28 05:37, 119F
噓
06/28 05:41, 2年前 , 120F
換不換都有意見的話，乾脆不要開會直接
06/28 05:41, 120F
→
06/28 05:41, 2年前 , 121F
通過好了(笑)
06/28 05:41, 121F
推
06/28 05:47, 2年前 , 122F
張上淳?
06/28 05:47, 122F
推
06/28 08:00, 2年前 , 123F
推一下 做等蟑螂
06/28 08:00, 123F
推
06/28 08:09, 2年前 , 124F
蟑螂又開始發瘋了
06/28 08:09, 124F
推
06/28 08:40, 2年前 , 125F
不要對黨有意見、不要說話、不要表態
06/28 08:40, 125F
推
06/28 08:57, 2年前 , 126F
你各位都沒丟過pepper的 閉嘴
06/28 08:57, 126F
→
06/28 09:44, 2年前 , 127F
共犯結構
06/28 09:44, 127F
推
06/28 10:46, 2年前 , 128F
寫信去問不就知道了 被撤掉就某C被打臉 沒
06/28 10:46, 128F
→
06/28 10:47, 2年前 , 129F
撤掉就反過來
06/28 10:47, 129F
推
06/28 11:39, 2年前 , 130F
06/28 11:39, 130F
→
06/28 16:04, 2年前 , 131F
噓的拜託啦"專家會議"跟"藥廠意見"放在一個
06/28 16:04, 131F
→
06/28 16:05, 2年前 , 132F
會議,那發表的是專家意見還是藥廠意見
06/28 16:05, 132F
→
06/28 16:06, 2年前 , 133F
意見不就說過了EUA形成公開、開公聽會
06/28 16:06, 133F
推
06/28 22:44, 2年前 , 134F
推 有人要崩潰囉
06/28 22:44, 134F
‣ 更多 everdream 的文章
文章代碼(AID): #1WsAeeW1 (Gossiping)
‣ 更多 everdream 的文章
文章代碼(AID): #1WsAeeW1 (Gossiping)