Re: [爆卦] 立法院0618臨時會 保留議案表決逐字稿

看板Gossiping作者 (小踢)時間4年前 (2021/06/23 15:11), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 13人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言： : ※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言： : : 第28案:時代力量黨團提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第515案:王婉諭提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第307案:委員賴香伶等提案 (民眾黨) : : 贊成44 反對62(民進黨團) 棄權3 不通過 : : 第336案:委員邱臣遠提案 (民眾黨) : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第337案:委員邱臣遠提案 (民眾黨) : : 贊成44 反對62(民進黨團) 棄權3 不通過 : : 第418案:國民黨黨團提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第420案:國民黨黨團提案 : : 贊成44 反對62(民進黨團) 棄權3 不通過 : : 第457案:時代力量黨團提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第431案: : : 贊成44 反對62(民進黨團) 棄權3 不通過 : : 第396案:國民黨黨團提案 : : 贊成44 反對62(民進黨團) 棄權3 不通過 : : 第415案:國民黨黨團提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第426案: : : 贊成46 反對62(民進黨團) 棄權1 不通過 : : 第460案:時代力量黨團提案 : : 贊成470 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第467案:時代力量黨團提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : : 第417案:國民黨黨團提案 : : 贊成47 反對61(民進黨團) 不通過 : 如果不看國民黨某些擺明來搞笑的提案， : 這個相當團結的投票模式 : 在幾年前好像有另外的稱呼呢 : 叫做 馬意立委 或 黨意立委 ? : 這個名詞要怎麼重新定義啊? : 根本就色違國民黨啊 最近常看到大家說會這樣是因為"立委席次減半" 爬了一下WIKI 這次修憲是難得的藍綠共識 因為可以直接影響到小黨的席次空間 就目前的結果來看，當時的顧慮成真了 總共113席兩黨就佔了99，小黨根本就是毫無撼樹之力 隨手查了一個2004年 親民黨好歹也占了當時席次的13.9% 即使不能主導也能當作關鍵的第三方 想出立委席次減半的人真是天才= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.28.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624432292.A.AE5.html
→
06/23 15:12, 4年前 , 1F
不減又說立委都廢物，這麼多立委幹嘛= =
06/23 15:12, 1F
推
06/23 15:12, 4年前 , 2F
不就藍綠兩黨...
06/23 15:12, 2F
推
06/23 15:13, 4年前 , 3F
我記得喝豆漿絕食那咖也有份
06/23 15:13, 3F
→
06/23 15:13, 4年前 , 4F
你是不是數學不好 席次減半跟%數有啥關
06/23 15:13, 4F
→
06/23 15:14, 4年前 , 5F
你一樣可以政黨票投第三勢力 讓他有13.9
06/23 15:14, 5F
謝謝W大提醒，完全忘記政黨票zzz 獻醜了@@"
推
06/23 15:14, 4年前 , 6F
跟廢核同一人
06/23 15:14, 6F
推
06/23 15:14, 4年前 , 7F
就藍綠合作夾殺小黨用的,加上單一選區制
06/23 15:14, 7F
我也認同是要夾殺小黨，反正大不了4年輪流幹
→
06/23 15:14, 4年前 , 8F
地區立委選票 也可以支持第三勢力
06/23 15:14, 8F
→
06/23 15:15, 4年前 , 9F
啊每次遇到問題就要簡化成藍綠
06/23 15:15, 9F
→
06/23 15:15, 4年前 , 10F
台灣才會變成現在這樣好嗎
06/23 15:15, 10F
也沒有要把問題簡化成藍綠，只是這次投票顯現出完全執政的威力 沒有其餘人來分散資源，那大者一定恆大、而且更大
→
06/23 15:17, 4年前 , 11F
當時就是兩大黨聯合夾殺小黨空間
06/23 15:17, 11F
推
06/23 15:18, 4年前 , 12F
所以兩大黨才會想砍阿 ㄏㄏ
06/23 15:18, 12F
推
06/23 15:18, 4年前 , 13F
某些小黨都自甘墮落變成藍綠打手了
06/23 15:18, 13F
→
06/23 15:18, 4年前 , 14F
事實上就是因為席次太少 含黨量上升
06/23 15:18, 14F
可以理解成，間接造成黨的新血注入越變越少吧? ※ 編輯: tim96tim (60.250.28.120 臺灣), 06/23/2021 15:41:26
→
06/23 15:34, 4年前 , 15F
阿你們又不投第三勢力被dpp隨便喊喊就無
06/23 15:34, 15F
→
06/23 15:34, 4年前 , 16F
腦蓋下去現在才嘰嘰歪歪的做啥
06/23 15:34, 16F
→
06/23 15:35, 4年前 , 17F
當時的817願望就是要這樣啊？無腦推法案
06/23 15:35, 17F
→
06/23 15:35, 4年前 , 18F
，無視其他黨團的意見。趕快過法案
06/23 15:35, 18F
萊豬真香
推
06/23 15:38, 4年前 , 19F
問題還是回歸選民選出來的，還能繼續上
06/23 15:38, 19F
慘的是這些人下次感覺就還會上....
推
06/23 15:38, 4年前 , 20F
國庫可以少支出一點薪水
06/23 15:38, 20F
這點我認同 ※ 編輯: tim96tim (60.250.28.120 臺灣), 06/23/2021 15:45:25
→
06/23 16:20, 4年前 , 21F
小黨也只是藍綠的附庸罷了，沒有什麼第三
06/23 16:20, 21F
→
06/23 16:20, 4年前 , 22F
勢力
06/23 16:20, 22F
‣ 更多 tim96tim 的文章
文章代碼(AID): #1Wqjwahb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tim96tim 的文章
文章代碼(AID): #1Wqjwahb (Gossiping)