Re: [問卦] 為什麼教師可以列第七類?
※ 引述《neil136 (↑↑↓↓←→←→BA)》之銘言:
: 笑死,仇師仇成這副噁心德性,那照你邏輯,憑甚麼60歲以上先施打
: 60歲一堆病的病、倒的倒、中風的中風,簡單來說佔社會資源的老不死
: 要考慮社會經濟,更應該讓19-59歲施打,才能工作支撐經濟
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.42.62 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624205735.A.9C7.html
: ※ 編輯: neil136 (111.250.42.62 臺灣), 06/21/2021 00:16:24
: → remarque: 疫苗不夠 品牌不足 就是階級鬥爭的開始 220.129.128.103 06/21 00:
22
: 推 eevee015: 有人送先問政府官員為何是第二類好嗎? 39.12.8.59 06/21 00:
37
: → louic: 這是今天公布的第七類 163.17.57.160 06/22 15:
21
: → louic: https://reurl.cc/VE4KVn 163.17.57.160 06/22 15:
22
: → louic: 各位仇師的如願了 高中職以下教師已移除了 163.17.57.160 06/22 15:
22
: → louic: 莫什麼的來了 然後教師就移除 song 163.17.57.160 06/22 15:
23
現在學生都放假,老師都遠距,反觀科技業風險更高,每天要對內對外對不同種人,很多
科技廠都有外籍勞工,也會對到,優先度重要性感覺大於教師
阿對了我忘記了,科技業大多是免洗缺..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624346984.A.45B.html
推
06/22 15:30,
2年前
, 1F
06/22 15:30, 1F
推
06/22 15:30,
2年前
, 2F
06/22 15:30, 2F
噓
06/22 15:31,
2年前
, 3F
06/22 15:31, 3F
→
06/22 15:32,
2年前
, 4F
06/22 15:32, 4F
→
06/22 15:32,
2年前
, 5F
06/22 15:32, 5F
→
06/22 15:33,
2年前
, 6F
06/22 15:33, 6F
推
06/22 15:35,
2年前
, 7F
06/22 15:35, 7F
→
06/22 15:35,
2年前
, 8F
06/22 15:35, 8F
推
06/22 15:35,
2年前
, 9F
06/22 15:35, 9F
不解的是現在都停課或遠距,怎麼帶回家,那小孩應該也要一起打吧,另外幼兒園老師也
列入了@@?另外小孩本來就沒保護力,全都推給老師?
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 15:38:14
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 15:40:18
推
06/22 15:40,
2年前
, 10F
06/22 15:40, 10F
→
06/22 15:41,
2年前
, 11F
06/22 15:41, 11F
→
06/22 15:41,
2年前
, 12F
06/22 15:41, 12F
→
06/22 15:42,
2年前
, 13F
06/22 15:42, 13F
→
06/22 15:42,
2年前
, 14F
06/22 15:42, 14F
老師打了疫苗,學生沒打,這邏輯..?
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 15:43:49
→
06/22 15:42,
2年前
, 15F
06/22 15:42, 15F
→
06/22 15:43,
2年前
, 16F
06/22 15:43, 16F
推
06/22 15:44,
2年前
, 17F
06/22 15:44, 17F
→
06/22 15:45,
2年前
, 18F
06/22 15:45, 18F
→
06/22 15:45,
2年前
, 19F
06/22 15:45, 19F
→
06/22 15:45,
2年前
, 20F
06/22 15:45, 20F
→
06/22 15:45,
2年前
, 21F
06/22 15:45, 21F
→
06/22 15:45,
2年前
, 22F
06/22 15:45, 22F
推
06/22 15:46,
2年前
, 23F
06/22 15:46, 23F
→
06/22 15:46,
2年前
, 24F
06/22 15:46, 24F
噓
06/22 15:46,
2年前
, 25F
06/22 15:46, 25F
推
06/22 15:48,
2年前
, 26F
06/22 15:48, 26F
→
06/22 15:49,
2年前
, 27F
06/22 15:49, 27F
推
06/22 15:51,
2年前
, 28F
06/22 15:51, 28F
那是不是18歲以下不宜出門呢?
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 15:55:36
推
06/22 15:56,
2年前
, 29F
06/22 15:56, 29F
→
06/22 15:56,
2年前
, 30F
06/22 15:56, 30F
推
06/22 15:57,
2年前
, 31F
06/22 15:57, 31F
→
06/22 15:57,
2年前
, 32F
06/22 15:57, 32F
→
06/22 15:59,
2年前
, 33F
06/22 15:59, 33F
→
06/22 15:59,
2年前
, 34F
06/22 15:59, 34F
所以學生沒有把疫情帶到學校的可能性?單打老師本來就不合乎邏輯啊
推
06/22 15:59,
2年前
, 35F
06/22 15:59, 35F
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:02:24
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:05:23
→
06/22 16:07,
2年前
, 36F
06/22 16:07, 36F
→
06/22 16:08,
2年前
, 37F
06/22 16:08, 37F
我知道啊,小孩本來就不宜出門
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:09:35
→
06/22 16:09,
2年前
, 38F
06/22 16:09, 38F
→
06/22 16:10,
2年前
, 39F
06/22 16:10, 39F
那為何優先度大於其他風險更高行業,打了老師學生還是群聚有風險啊
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:12:14
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:14:07
→
06/22 16:13,
2年前
, 40F
06/22 16:13, 40F
→
06/22 16:14,
2年前
, 41F
06/22 16:14, 41F
現在也即將暑假,論回學校上課也不會是這一兩個月發生
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:23:19
→
06/22 16:33,
2年前
, 42F
06/22 16:33, 42F
→
06/22 16:35,
2年前
, 43F
06/22 16:35, 43F
→
06/22 16:35,
2年前
, 44F
06/22 16:35, 44F
外送員會大範圍且不固定移動,風險度高啊,請問學生開始上課了嗎?學生合適出門上課
嗎?距離開學還有2個月有非常急迫嗎?
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:46:21
※ 編輯: javis3021 (27.242.3.104 臺灣), 06/22/2021 16:51:37
→
06/23 11:04,
2年前
, 45F
06/23 11:04, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
問卦
-1
218