Re: [問卦] 伊維菌素報告出爐，大規模證實有效？

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間2年前 (2021/06/22 14:40), 2年前編輯推噓-2(2推 4噓 37→)
留言43則, 3人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : 板上最早開始討論ivermectin大概就是從印度這新聞開始的吧 : 那我們就來討論印度 : https://i.imgur.com/xGIPNzV.jpg
: 這個報導最大的盲點在於 : 無視各邦疫情發生的先後時間 : (上次說因為封城造成有些人跳腳，我只好再換個角度試著說服他們囉) : 直接看某個時間點的趨勢 : 不知道要多蠢才會這樣看？ : 先發生疫情的自然先趨緩 : 後發生疫情的自然還在上升 : 這還需要教嗎？ : https://i.imgur.com/MDCP4XI.jpg
: 於是就有了這個結果 : 他說4月底~5月底的時候，Tamil Nadu邦還在增加 : 而使用ivermectin的德里邦、北方邦都下降了呢(笑) : 這不是廢話嗎？ : 不然我也說英國正在趨緩的時候，台灣正在爆發好了 : 接著我們在不改變數據本身的情況下做一些處理 : 首先只留下從高點開始往下(趨緩)的部分 : 畢竟我們感興趣的是趨緩速度有沒有差異 : https://i.imgur.com/vPkY2zs.jpg
: 再來把時間點統一，也就是各自的最高點當作第一天 : https://i.imgur.com/gwoj6kP.jpg
: 得到了這張圖 : 但還是有些瑕疵，高低基準不一 : 於是把各自的高點當作100% : 得出下圖 : https://i.imgur.com/Yhw12Op.jpg
: 也就是經過了幾天，確診與高點相比剩下多少百分比 : Tamil Nadu邦約在19天降低了50%的確診 : 北方邦在20天降低了50% : 德里邦在22天降低了50% : 試問，哪個趨緩的最快？ : 我會說相差無幾啦 : Tamil Nadu邦是特別被點名沒有使用ivermectin的地區 : 而北方邦在去年就開始使用了 : 德里邦在4/19還20開始使用 : 這樣滿意了嗎？ : 這篇並不討論原因了，我也沒提封城喔 : 而是直接打了"使用ivermectin疫情趨緩"這件事的臉 : 跟沒使用的比，根本沒趨緩比較快啊XD The states of Goa, Utterkhand, Karmataka and Tamil Nadu agreed to adopt Ivermectin. Beautiful! Goa led the way on May 10 with the announcement that every man and woman over the age of 18 would receive 12 mg of Ivermectin daily for five days irrespective of COVID status. 因為Tamil Nadu 是 五月中下旬才開始使用 你的推論剛好可以回去重寫一下 如果你的推論的方向是正確的 那剛好證實了到底有沒有用 只是 你只是需要去查一下 Tamil Nadu 到底什麼時候採用呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.235.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624344014.A.5B2.html
噓
06/22 14:53, 2年前 , 1F
就是那篇新聞，你往下看一點，有告訴你
06/22 14:53, 1F
→
06/22 14:53, 2年前 , 2F
答案喔
06/22 14:53, 2F
→
06/22 14:55, 2年前 , 3F
06/22 14:55, 3F
→
06/22 14:55, 2年前 , 4F
5/25的文章，看完你就會知道了喔
06/22 14:55, 4F
Peter Daszak 今天被 Lancet 正式除名了 你如果要引用他手下嘍囉的文章 記得小心一點 一堆你的資訊都是源自於他
→
06/22 14:56, 2年前 , 5F
而且啊，說Tamil Nadu邦沒用ivermectin
06/22 14:56, 5F
→
06/22 14:56, 2年前 , 6F
的也不是我喔，是推崇ivermectin的文章
06/22 14:56, 6F
→
06/22 14:56, 2年前 , 7F
說的不是嗎？(笑)
06/22 14:56, 7F
不知道你在笑什麼 你把台灣各縣市的曲線劃一下也都下降速度不一樣 因為疫情不是只有單一因素而已 ※ 編輯: angellll (118.169.235.89 臺灣), 06/22/2021 14:58:04
→
06/22 14:57, 2年前 , 8F
文字看起來一模一樣，我猜你也是從這篇
06/22 14:57, 8F
→
06/22 14:57, 2年前 , 9F
文章中節錄的吧
06/22 14:57, 9F
→
06/22 14:58, 2年前 , 10F
06/22 14:58, 10F
→
06/22 14:58, 2年前 , 11F
我有引用誰的文章嗎？我在這篇引的文章
06/22 14:58, 11F
→
06/22 14:58, 2年前 , 12F
應該跟你引的同一篇喔
06/22 14:58, 12F
→
06/22 14:59, 2年前 , 13F
06/22 14:59, 13F
→
06/22 14:59, 2年前 , 14F
這不是我從第一天就強調的嗎？
06/22 14:59, 14F
→
06/22 15:00, 2年前 , 15F
我的數據自己去數據庫抓的，自己把幾百
06/22 15:00, 15F
→
06/22 15:00, 2年前 , 16F
筆資料整理出來，放心好了
06/22 15:00, 16F
去年在 Lancet 發表 HCQ 完全無效的文章的 Peter Daszak 今天被除名了 ※ 編輯: angellll (118.169.235.89 臺灣), 06/22/2021 15:04:35
噓
06/22 15:06, 2年前 , 17F
Meanwhile, in Tamil Nadu, the state g
06/22 15:06, 17F
→
06/22 15:06, 2年前 , 18F
overnment removed Ivermectin from the
06/22 15:06, 18F
→
06/22 15:06, 2年前 , 19F
treatment protocol
06/22 15:06, 19F
→
06/22 15:06, 2年前 , 20F
放心，我根本不知道他是誰，我自己看數
06/22 15:06, 20F
→
06/22 15:06, 2年前 , 21F
據的(笑)
06/22 15:06, 21F
→
06/22 15:07, 2年前 , 22F
不是只有一篇研究說HCQ的效益不夠，不
06/22 15:07, 22F
→
06/22 15:07, 2年前 , 23F
管是有效還是沒效，看個別研究比看薈萃
06/22 15:07, 23F
→
06/22 15:07, 2年前 , 24F
分析還是review更直接
06/22 15:07, 24F
→
06/22 15:09, 2年前 , 25F
現在效益就是不夠，不然呢？如果未來證
06/22 15:09, 25F
→
06/22 15:09, 2年前 , 26F
實在某種條件下效益夠，那也很好啊，但
06/22 15:09, 26F
→
06/22 15:09, 2年前 , 27F
打大不了我的臉你懂嗎？有幾分證據說幾
06/22 15:09, 27F
→
06/22 15:09, 2年前 , 28F
分話，但你卻是沒證據就說了一堆
06/22 15:09, 28F
→
06/22 15:09, 2年前 , 29F
對了，我剛剛那段話是5/25的新聞
06/22 15:09, 29F
噓
06/22 15:13, 2年前 , 30F
如同現在國產疫苗就是沒證據證明有效，
06/22 15:13, 30F
→
06/22 15:13, 2年前 , 31F
未來效力是高是低，都改變不了現在不知
06/22 15:13, 31F
→
06/22 15:13, 2年前 , 32F
道的事實。現在HCQ有足夠效益的證據嗎？
06/22 15:13, 32F
→
06/22 15:13, 2年前 , 33F
現在Ivermecrin有足夠效力的證據嗎？因
06/22 15:13, 33F
→
06/22 15:13, 2年前 , 34F
為沒有所以我說沒有，如果有了，我就說
06/22 15:13, 34F
→
06/22 15:13, 2年前 , 35F
有，很簡單嘛，有幾分證據說幾分話，不
06/22 15:13, 35F
→
06/22 15:14, 2年前 , 36F
看數據說話那你要看什麼說話？看人？有
06/22 15:14, 36F
→
06/22 15:14, 2年前 , 37F
點自己的判斷吧
06/22 15:14, 37F
噓
06/22 15:16, 2年前 , 38F
雖然跟ivermectin無關啦，但你稍早那個"
06/22 15:16, 38F
→
06/22 15:16, 2年前 , 39F
幾乎全世界的國家Az，都禁止或是不建議
06/22 15:16, 39F
→
06/22 15:16, 2年前 , 40F
使用在孕婦的身上"不去改一下嗎？臉腫腫
06/22 15:16, 40F
→
06/22 15:16, 2年前 , 41F
的了
06/22 15:16, 41F
推
06/22 16:47, 2年前 , 42F
推
06/22 16:47, 42F
推
06/23 07:03, 2年前 , 43F
他好激動喔 大概是高端買不少吧
06/23 07:03, 43F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1WqONEMo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1WqONEMo (Gossiping)