Re: [爆卦] mRNA疫苗發明者怒了? 假消息,一派胡言!

看板Gossiping作者 (晴時多雲偶陣雨)時間2年前 (2021/06/22 05:13), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 13人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《zmail (ZM)》之銘言： : 節錄重點 : －－－ : Robert Malone從未研發過mRNA疫苗 : 他在整個影片裡都是輕聲細語，溫和地講話，完全沒有動怒， : 所以聯合新聞網及PTT所說的《憤怒》，也是一派胡言。 : 也打完了兩劑的莫德納疫苗，但卻沒有說《後悔打了莫德納》 : 總之，聯合新聞網及PTT網友所說的《mRNA疫苗發明者》， : 《mRNA疫苗發明者怒了》，《後悔莫德納》，都是一派胡言。 : －－－ : 資料來源：【mRNA疫苗發明者怒了？後悔打了莫德納？】 : https://bit.ly/3zFN2NY : 作者林慶順是加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院的教授（22年，現已退休）， : 擁有40年的醫學研究經驗， : 及在世界知名醫學期刊發表過近200篇研究論文，也擔任過審查委員。 在GOOGLE打上"mRNA發明者"搜尋後會發現，有三家媒體跟了這部失智列車， PTT發文的時間是2021-06-16 18:19 https://imgur.com/JFEaeiA
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623838748.A.212.html 聯合新聞網刊登的時間是2021-06-16 22:29 https://imgur.com/QuOICDC
https://udn.com/news/story/121707/5537338 相關報導還有新頭殼newtalk 2021.06.17 07:58 https://imgur.com/NiXzQ0k
https://newtalk.tw/news/view/2021-06-17/590233 三立新聞網 2021-06-17 17:35 https://imgur.com/NiXzQ0k
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=955125 我只想說，明明就是三家媒體，這種很簡單就搜到的事情，硬要把聯合重工跟PTT原文綁在一起打4%，失智的又不是4%，是這三家媒體欸，如果以這個標準我是不是也可以拿新頭殼跟三立跟PTT這原文綁再一起拿來打綠蟑螂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.69.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624310020.A.78D.html
推
06/22 05:16, 2年前 , 1F
嘻嘻，兵不厭詐，這是戰爭
06/22 05:16, 1F
推
06/22 05:16, 2年前 , 2F
之前菲律賓說要國產疫苗的時候也是相同手法
06/22 05:16, 2F
推
06/22 05:18, 2年前 , 3F
4%仔只是列車長而已
06/22 05:18, 3F
→
06/22 05:35, 2年前 , 4F
原文作者的確是後悔投過阿北的綠粉，所以
06/22 05:35, 4F
→
06/22 05:35, 2年前 , 5F
這車到底算誰的啊？
06/22 05:35, 5F
推
06/22 05:59, 2年前 , 6F
原文是「聯合新聞網」
06/22 05:59, 6F
第一篇出現的應該是PTT原文那篇，但他也是引用別人FB的， 然後聯合新聞網說PTT在關注熱議，又順便不知道引用了哪邊的什麼人的FB， 順便還把標題多加"怒了"，新頭殼則是直接抄UDN內文，但標題沒怒， 但三家全部標題都有跟PTT那篇一樣"後悔打疫苗"，蟑螂就硬要把那篇洗成是4%失智， 但找iamm的立場，他就是投過阿北但後悔的綠粉，我不懂為什麼要把4%說成是列車長。
推
06/22 06:03, 2年前 , 7F
聯合新聞網算中立的吧
06/22 06:03, 7F
聯合報KMT的哪是中立，現在應該沒有哪家是真的中立的吧
→
06/22 06:05, 2年前 , 8F
不過傳到發明者那邊蠻丟臉的，美國還
06/22 06:05, 8F
→
06/22 06:05, 2年前 , 9F
冒送我們莫德納@@
06/22 06:05, 9F
→
06/22 06:06, 2年前 , 10F
記者寫新聞先求證啊啊，超丟臉
06/22 06:06, 10F
→
06/22 06:07, 2年前 , 11F
美國冒著被國內外罵的風險送莫德納
06/22 06:07, 11F
推
06/22 06:09, 2年前 , 12F
因為是看不到又要打到身體的東西
06/22 06:09, 12F
→
06/22 06:10, 2年前 , 13F
antivaxxer 所在多有, 有時是不分立場的
06/22 06:10, 13F
→
06/22 06:10, 2年前 , 14F
你仔細找一下, 其實這次失智列車裡可以
06/22 06:10, 14F
→
06/22 06:11, 2年前 , 15F
找到鐵川粉 (不是綠川粉喔,是很藍的那種)
06/22 06:11, 15F
→
06/22 06:12, 2年前 , 16F
比如說某川或某強國教授
06/22 06:12, 16F
每個人其實應該心裡都有一套對疫苗的標準，選擇權也在自己手上。 被失智也很正常，一般人哪會真的去看這種訊息查證，光是英文就有很大問題了， 更別說沒有相關背景的根本看不懂啊！記者在報導的時候真的應該更要警慎進行查證， 我只是不開心綠蟑螂又再亂打4%。 ※ 編輯: Lidier (114.32.69.235 臺灣), 06/22/2021 07:27:58
推
06/22 09:18, 2年前 , 17F
現在台灣會去做平衡報導的只有中央社好嗎
06/22 09:18, 17F
推
06/22 09:58, 2年前 , 18F
綠粉不敢說三粒造謠啦，只會抹聯合
06/22 09:58, 18F
→
06/22 12:13, 2年前 , 19F
聯合立場絕對不是中立 它蠻明顯的
06/22 12:13, 19F
推
06/22 13:28, 2年前 , 20F
黨媒怎麼會有問題
06/22 13:28, 20F
推
06/22 13:29, 2年前 , 21F
綁在一起講真的超好笑，有一部分的人對
06/22 13:29, 21F
→
06/22 13:30, 2年前 , 22F
這消息也是觀望，硬要黑
06/22 13:30, 22F
→
06/22 13:35, 2年前 , 23F
06/22 13:35, 23F
→
06/22 13:36, 2年前 , 24F
是不是從這抄來的？
06/22 13:36, 24F
→
06/22 14:10, 2年前 , 25F
抓到了 聯合新聞是綠的
06/22 14:10, 25F
‣ 更多 Lidier 的文章
文章代碼(AID): #1WqG44UD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lidier 的文章
文章代碼(AID): #1WqG44UD (Gossiping)