Re: [問卦] 有沒有如何在八卦版上妨害公務的八卦

看板Gossiping作者 (炸環保署是不行滴)時間2年前 (2021/06/21 12:19), 2年前編輯推噓7(11432)
留言47則, 25人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
我還有在這邊推文就被警察公訴處理的 原因是我看完環保署禁塑膠吸管垃圾卻沒有減量的新聞以後 推文九個字(推,不是噓)「誰去炸了環保署啦操」 警察晚上就打給我,說我這是刑法153條「煽惑他人犯罪」 我有問過檢察官我這才九個字,那我字要省到怎樣才不算? 母豬檢察官跟我說「不要上網,也不要按讚就好」 這個黨已經到罵了沒有用的地步了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.253.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624249149.A.4CB.html ※ 編輯: AGIknight (223.136.253.51 臺灣), 06/21/2021 12:20:17

06/21 12:19, 2年前 , 1F
我覺得你又會接到電話ㄌ
06/21 12:19, 1F

06/21 12:20, 2年前 , 2F
我報警了
06/21 12:20, 2F

06/21 12:20, 2年前 , 3F
這99.99999%不起訴處分吧
06/21 12:20, 3F

06/21 12:20, 2年前 , 4F
這個跟黨啥關係?? 笑死
06/21 12:20, 4F

06/21 12:20, 2年前 , 5F
我覺得你的母豬論不行
06/21 12:20, 5F

06/21 12:21, 2年前 , 6F
笑死這不就跟憲哥兒子一樣恐嚇嗎
06/21 12:21, 6F

06/21 12:21, 2年前 , 7F
笑死我有印象
06/21 12:21, 7F

06/21 12:21, 2年前 , 8F
起訴合理
06/21 12:21, 8F

06/21 12:21, 2年前 , 9F
我怎麼覺得是你自已的問題
06/21 12:21, 9F
你要不要去看煽惑他人犯罪的範圍有多廣 而且炸東西是恐嚇大眾跟煽惑犯罪無關

06/21 12:21, 2年前 , 10F
你炸錯人了
06/21 12:21, 10F

06/21 12:21, 2年前 , 11F
挖 嫌疑犯現在都這麼明目張膽
06/21 12:21, 11F

06/21 12:21, 2年前 , 12F
你要在美國說個炸﹐大概都被按到地上了
06/21 12:21, 12F

06/21 12:21, 2年前 , 13F
你等等在收一次
06/21 12:21, 13F

06/21 12:22, 2年前 , 14F
台灣有問題的檢察官也一堆 根本淘汰不了
06/21 12:22, 14F

06/21 12:22, 2年前 , 15F
結果會不會因為這篇再來一次
06/21 12:22, 15F
※ 編輯: AGIknight (223.136.253.51 臺灣), 06/21/2021 12:24:24

06/21 12:25, 2年前 , 16F
檢察官:你罵我母豬?
06/21 12:25, 16F

06/21 12:25, 2年前 , 17F
做錯事還來帶風向,87....
06/21 12:25, 17F
我不能嗎環保署整天擾民做垃圾事該消失喔 今天我推文153 那你就看下次你遇到哪一條嘛,OK?

06/21 12:26, 2年前 , 18F
問題是你叫人去炸呀,你那麼不爽,你自
06/21 12:26, 18F

06/21 12:26, 2年前 , 19F
你自己要白目,還來這裡取暖
06/21 12:26, 19F

06/21 12:26, 2年前 , 20F
己不做,叫別人去炸?你真天才
06/21 12:26, 20F

06/21 12:27, 2年前 , 21F
你不要再打炸什麼了 我已經心生恐懼
06/21 12:27, 21F

06/21 12:27, 2年前 , 22F
多廣又怎麼樣?你是不是有說誰去炸了環
06/21 12:27, 22F

06/21 12:28, 2年前 , 23F
保署,是的話,那你要說什麼
06/21 12:28, 23F

06/21 12:30, 2年前 , 24F
舉例來說,我看法官判決不爽,所以留言
06/21 12:30, 24F

06/21 12:30, 2年前 , 25F
再收一次吧 我檢舉了
06/21 12:30, 25F
現在刑事有關的檢舉要本人親自報案 內政部刑警的檢舉網頁被人發現漏洞撤了 你加油喔

06/21 12:31, 2年前 , 26F
誰去砍死那法官,你認為這行為可以嗎?
06/21 12:31, 26F
我跟你認真講,這是以前的事 炸字在PTT是有表示憤怒的文化意涵的 環保署是已經罵到一整年無效而且對議題很憤怒無可接受才會推這種話 再者我是在不可能持有爆裂物的台灣針對一個機構 不是威脅一個人的人身安全 而且以153條的而不是恐嚇大眾考量來說 這是可以被接受的言論範圍 不應該是你認為這恐嚇大眾或某人 但恐嚇大眾無法成立,所以告你刑法153條煽惑犯罪

06/21 12:36, 2年前 , 27F
政府有做事 真好
06/21 12:36, 27F

06/21 12:40, 2年前 , 28F
苦主拍拍
06/21 12:40, 28F

06/21 12:44, 2年前 , 29F
自己87怪誰?
06/21 12:44, 29F
※ 編輯: AGIknight (223.136.253.51 臺灣), 06/21/2021 12:47:48

06/21 12:46, 2年前 , 30F
你去跟檢察官說炸字表示憤怒呀,誰知道
06/21 12:46, 30F

06/21 12:47, 2年前 , 31F
你有沒有爆裂物,而且你說的是誰去炸
06/21 12:47, 31F

06/21 12:47, 2年前 , 32F
干黨何事??
06/21 12:47, 32F

06/21 12:48, 2年前 , 33F
不是我要去炸,自然會被用153條辦呀
06/21 12:48, 33F

06/21 12:50, 2年前 , 34F
153條和恐嚇大眾的關係在哪?153條裡沒
06/21 12:50, 34F

06/21 12:50, 2年前 , 35F

06/21 12:51, 2年前 , 36F
記載說要達到恐嚇公眾危安才成立
06/21 12:51, 36F
那說個炸字就犯罪是怎樣 我有說要環保署全員在裡面的時候叫B-52空投1000磅航空炸彈夷平? 還是叫人想做這個的舉手? 你沒有想到炸彈跟恐嚇你在認為有問題啥小 警察自己都承認他是恐嚇大眾辦不了才轉153的 我明明被辦153,檢察官也跟我講恐嚇大眾 母豬比警察還更不演 幹你娘莫名奇妙 ※ 編輯: AGIknight (223.136.253.51 臺灣), 06/21/2021 13:12:30

06/21 13:24, 2年前 , 37F
你應該不是年輕人,沒有口誤的機會
06/21 13:24, 37F

06/21 14:02, 2年前 , 38F
殺人無罪,推文有罪,真是噁心的政府
06/21 14:02, 38F

06/21 15:46, 2年前 , 39F
你不是說個炸字,你是說誰去炸了環保署
06/21 15:46, 39F

06/21 15:47, 2年前 , 40F
就好像有人在機場問有沒有帶危險時,就
06/21 15:47, 40F

06/21 15:47, 2年前 , 41F
是會有不知道這不能開玩笑的人說有帶炸
06/21 15:47, 41F

06/21 15:48, 2年前 , 42F
彈,搞到自己被罰,你要說地勤開不起玩
06/21 15:48, 42F

06/21 15:49, 2年前 , 43F
笑嗎?
06/21 15:49, 43F

06/21 15:51, 2年前 , 44F
說明白點,你說我要去炸了環保署,那是
06/21 15:51, 44F

06/21 15:52, 2年前 , 45F
恐嚇公眾,你說誰去炸了環保署,那確實
06/21 15:52, 45F

06/21 15:52, 2年前 , 46F
是教唆犯罪,你當然能說你沒那意思,但
06/21 15:52, 46F

06/21 15:53, 2年前 , 47F
認定標準不是由你自己心證就好的
06/21 15:53, 47F
我就沒再找人炸環署,你跟警察硬要說我有是怎樣? 只寫九個字,虛主詞+動詞+受詞+發語詞 硬要往最嚴重的意思凹成說幾年的罪 有病 而且不好意思 以往判例要求的正是要有被煽惑的犯罪事實跟自由心智才成罪 現在輕案的簡易法庭是沒有嚴謹審判 亂判耗你心力所以通常大家只能先認了 前面也講了 不要用恐嚇大眾的原因來判跟煽惑犯罪 你還在跟我扯這個 然後煽惑犯罪跟教唆犯罪也分不清楚 這法是用來治群情激憤鬧事的人 不是用在網路喝個飲料拿不到吸管的憤怒鄉民用的 然後太陽花那群喊真要別人衝進立法院的傢伙最後還判他媽的無罪 ※ 編輯: AGIknight (223.136.253.51 臺灣), 06/21/2021 18:12:07
文章代碼(AID): #1Wq1CzJB (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Wq1CzJB (Gossiping)