Re: [問卦] 眼球中央電視台還能再破百萬嗎？

看板Gossiping作者 (聽說小新比魯夫聰明)時間2年前 (2021/06/19 18:16), 2年前編輯推噓10(18推 8噓 22→)
留言48則, 32人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
其實我不是很懂有些人抵制眼球中央的邏輯 「眼球中央好綠」 「我不看了，民進黨側翼」 「誰要看這個側翼媒體」 如果說是因為林瑋豐反串事件 不爽眼球中央的員工意圖搞爛ptt，這我覺得合理 可是眼球中央一直以來都是比較偏綠的阿 因為發現他是民進黨側翼而不看到底是什麼邏輯 這些人應該是本來就沒在看吧 不然我真的很懷疑這些人的智商 難道他們以前覺得眼球中央是藍色媒體？ 笑死== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.64.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624097782.A.13E.html ※ 編輯: fraternity (27.246.64.103 臺灣), 06/19/2021 18:17:10
噓
06/19 18:16, 2年前 , 1F
因為自導自演 謝謝
06/19 18:16, 1F
根本沒看內文吧 有些人就不是因為自導自演而抵制阿
噓
06/19 18:17, 2年前 , 2F
裝中壢監督民意哩
06/19 18:17, 2F
→
06/19 18:17, 2年前 , 3F
我可以接受有立場 但像瑋豐那樣不行
06/19 18:17, 3F
噓
06/19 18:17, 2年前 , 4F
綠媒裝中立才讓人噁心
06/19 18:17, 4F
※ 編輯: fraternity (27.246.64.103 臺灣), 06/19/2021 18:18:38
噓
06/19 18:18, 2年前 , 5F
綠到出汁
06/19 18:18, 5F
推
06/19 18:18, 2年前 , 6F
看了一下他還卡在99.4 比我想像中久 還以
06/19 18:18, 6F
→
06/19 18:18, 2年前 , 7F
根本不想看這種假中立的噁心媒體
06/19 18:18, 7F
→
06/19 18:18, 2年前 , 8F
為他一個月內就會再漲回去
06/19 18:18, 8F
噓
06/19 18:18, 2年前 , 9F
垃圾反串下去
06/19 18:18, 9F
→
06/19 18:18, 2年前 , 10F
內容根本也乏善可陳，跟真正跑新聞的差
06/19 18:18, 10F
→
06/19 18:19, 2年前 , 11F
超多，不如看毅傳媒
06/19 18:19, 11F
推
06/19 18:19, 2年前 , 12F
本來就覺得沒什麼幽默感
06/19 18:19, 12F
推
06/19 18:19, 2年前 , 13F
還好樓下都看艾莉莎莎
06/19 18:19, 13F
噓
06/19 18:19, 2年前 , 14F
817還不願醒來看清真相的拉
06/19 18:19, 14F
→
06/19 18:20, 2年前 , 15F
綠又整天說自己中立 噁中之噁
06/19 18:20, 15F
推
06/19 18:20, 2年前 , 16F
推文很多人看不懂或是一日粉絲？
06/19 18:20, 16F
→
06/19 18:21, 2年前 , 17F
還不如看祖國ㄉ央視 正三觀 ㄏㄏ
06/19 18:21, 17F
推
06/19 18:21, 2年前 , 18F
八卦一堆五毛受刑人帶風向賺積分
06/19 18:21, 18F
推
06/19 18:22, 2年前 , 19F
退訂的是瑋豐粉吧，不是切割了嗎
06/19 18:22, 19F
推
06/19 18:25, 2年前 , 20F
他本來是裝中立，現在不裝了
06/19 18:25, 20F
→
06/19 18:25, 2年前 , 21F
看那不如看央視 都是在洗腦用的
06/19 18:25, 21F
噓
06/19 18:25, 2年前 , 22F
挑無關緊要的事酸一下執政黨，用同樣的篇幅
06/19 18:25, 22F
→
06/19 18:25, 2年前 , 23F
再來酸在野黨，假中立，一句話，噁心！
06/19 18:25, 23F
推
06/19 18:26, 2年前 , 24F
偏綠可以但超過界限就不行的概念吧?
06/19 18:26, 24F
→
06/19 18:26, 2年前 , 25F
不過我也是本來就沒看不知道到底多綠
06/19 18:26, 25F
推
06/19 18:26, 2年前 , 26F
以前說是綠的 會有人出來反駁現在變少了
06/19 18:26, 26F
推
06/19 18:29, 2年前 , 27F
同意樓上說法
06/19 18:29, 27F
推
06/19 18:29, 2年前 , 28F
反正什麼都加笑死就好了
06/19 18:29, 28F
→
06/19 18:35, 2年前 , 29F
眼球自己也還在猶豫路線 反觀苦無博士整
06/19 18:35, 29F
→
06/19 18:35, 2年前 , 30F
個不演了
06/19 18:35, 30F
推
06/19 18:37, 2年前 , 31F
沒吧，他因為個人選擇所以是綠色跟他
06/19 18:37, 31F
→
06/19 18:37, 2年前 , 32F
是因為跟民進黨好所以才是綠色，差很
06/19 18:37, 32F
→
06/19 18:37, 2年前 , 33F
多
06/19 18:37, 33F
推
06/19 18:38, 2年前 , 34F
有立場可以 但是當党的專武又另一回事
06/19 18:38, 34F
推
06/19 18:40, 2年前 , 35F
其他親綠的大家罵歸罵，不會怒退訂，
06/19 18:40, 35F
→
06/19 18:40, 2年前 , 36F
明白嗎
06/19 18:40, 36F
推
06/19 18:41, 2年前 , 37F
其實眼球還行啦 雖然我現在沒訂閱
06/19 18:41, 37F
推
06/19 18:44, 2年前 , 38F
國昌也偏綠 但他是有腦的那種
06/19 18:44, 38F
→
06/19 18:49, 2年前 , 39F
偏綠可以不腦殘，別像瑋豐那樣搞
06/19 18:49, 39F
推
06/19 18:55, 2年前 , 40F
偏綠又沒差 不要假中立搞雙標就好啊
06/19 18:55, 40F
→
06/19 18:56, 2年前 , 41F
像那個苦無證據的議員
06/19 18:56, 41F
推
06/19 19:03, 2年前 , 42F
這些人八成是認為眼球中立媒體啊
06/19 19:03, 42F
→
06/19 19:09, 2年前 , 43F
公信力的關係啊，寫假新聞的記者被報社開
06/19 19:09, 43F
→
06/19 19:09, 2年前 , 44F
除了短時間報社聲譽也回不來
06/19 19:09, 44F
→
06/19 19:10, 2年前 , 45F
不過台灣新聞業一堆假新聞，就沒有誰比較
06/19 19:10, 45F
→
06/19 19:10, 2年前 , 46F
有公信力這種事了，但網路娛樂還沒那麼臭
06/19 19:10, 46F
→
06/19 19:11, 2年前 , 47F
我就是自導自演事件退訂閱
06/19 19:11, 47F
噓
06/19 20:07, 2年前 , 48F
他有說過自己是綠媒？
06/19 20:07, 48F
‣ 更多 fraternity 的文章
文章代碼(AID): #1WpSFs4- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fraternity 的文章
文章代碼(AID): #1WpSFs4- (Gossiping)