Re: [新聞] 不捐了？台灣打AZ疫苗頻傳死亡　謝長廷：日憂形象

看板Gossiping作者 (xapp)時間2年前 (2021/06/19 01:51), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 15人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
很多人很早以前就在吵疫苗順位的問題 包括我啦 我是覺得齁 身體有病的還沒好的 慢性病的 就不要去打疫苗了好不好 拜託 當初疫苗公司的臨床試驗有沒有收受慢性病患？ 絕對沒有 誰敢收啊 萬一打了掛點你的產品就晚一年上市 連孕婦都拒收了怎麼可能會收慢性病患跟洗腎患者 連小孩也都拒收 那請問衛服部啦 因為試驗排除了孕婦跟小孩所以孕婦跟小孩不能打 那請問慢性病患跟洗腎患者不收 那慢性病患跟洗腎患者為什麼會列入優先的清單中？ 而且這些病患有些已經在死亡邊緣 家屬或晚輩不免為了爭家產而展露孝心取悅父母 一定爭先恐後把瀕死長者推到醫院打疫苗 最後呢？ 害大家拿不到疫苗 AZ不敢捐 以後搞不好疫苗也不願賣、不願出口 萬一國產疫苗國際不承認 一堆人都出不了國 只要國民打了7成8成就群體免疫了 沒有必要所有的人都打疫苗 最需要接觸人群的才是高風險先打 才是比較符合群體免疫的目標 而且那些官員都沒看新聞嗎？ 很早以前疫苗剛出來時外媒就有報導 很多國外的醫護打完疫苗都必須請假 因為副作用太激烈了沒辦法工作 那請問這些瀕死的老人有辦法請假嗎？ 請個假去陰間報到啦 這些瀕死的老人有可能比國外的醫護健康嗎？ 台灣每次都學國外 結果嘞 舉例出來常常都國情相反 美國之所以要求安養院老人去打是因為他們疫苗太多了 年輕人也叫不動 非得要施壓讓各級學校要求學生去打才能上課 安養院老人要不要打當然當事人也會猶豫 猶豫當然不是沒有原因 但是台灣呢 是疫苗太少 不是想打還偷打 國情完全相反 那個舉例我覺得不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.96.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624038706.A.C5B.html
→
06/19 01:52, 2年前 , 1F
死老人 應該還好吧！
06/19 01:52, 1F
推
06/19 01:52, 2年前 , 2F
我也在想這些疫苗副作用這麼猛排一堆
06/19 01:52, 2F
→
06/19 01:53, 2年前 , 3F
要死不活的人優先打到底在幹嘛
06/19 01:53, 3F
看護跟醫護都已經在順位名單中了 已經在加護病房、洗腎的、躺在病床的 根本就接觸不到病毒也根本就不需要打了啊 一堆人在吵這些人不打就是不孝 推他們出去承受疫苗副作用才是真不孝吧
→
06/19 01:55, 2年前 , 4F
長者幾乎都有慢性病，這樣等於是說長
06/19 01:55, 4F
推
06/19 01:55, 2年前 , 5F
養老院的不準打拉 裡面都差不多了
06/19 01:55, 5F
養老院的看護是有在順位裡的 他們打就行了
→
06/19 01:55, 2年前 , 6F
者不能打疫苗
06/19 01:55, 6F
至少躺在病床上的就不再推出來打了
→
06/19 02:04, 2年前 , 7F
疫苗本來就有風險。何況是這種緊急授權
06/19 02:04, 7F
尤其mRNA也是最近才商業化的
推
06/19 02:08, 2年前 , 8F
蔡璧如是請這些人要趕快去打喔
06/19 02:08, 8F
她可以坦那砲火 我不行
推
06/19 02:10, 2年前 , 9F
06/19 02:10, 9F
→
06/19 02:10, 2年前 , 10F
當然不會找你，除非你就是蔡璧如
06/19 02:10, 10F
我覺得這幾保月躲起來比較好 晚輩有孝心就幫忙採買再請醫院、看護轉送 比較實在 不能用流感的胜肽或是肺炎鏈球菌的蛋白質次單元來看待
推
06/19 02:17, 2年前 , 11F
立委還是先打一打好了
06/19 02:17, 11F
推
06/19 02:17, 2年前 , 12F
長照機構不就是員工中，然後死一票人
06/19 02:17, 12F
→
06/19 02:18, 2年前 , 13F
家人傳染的之前資料佔一半欸
06/19 02:18, 13F
→
06/19 02:21, 2年前 , 14F
好像有收測喔
06/19 02:21, 14F
AZ有收到一個橫貫性脊髓炎死亡的 但是事前不知道 還因此實驗中斷、股價也掉一波
→
06/19 02:22, 2年前 , 15F
不過az 40-65的新風向 可能也不是空穴
06/19 02:22, 15F
→
06/19 02:22, 2年前 , 16F
來風
06/19 02:22, 16F
→
06/19 02:24, 2年前 , 17F
反正利益在群體 個人情況不ㄧ 自行評
06/19 02:24, 17F
→
06/19 02:24, 2年前 , 18F
估
06/19 02:24, 18F
→
06/19 02:30, 2年前 , 19F
所以要看地區評估啊，比如鄉下沒有
06/19 02:30, 19F
→
06/19 02:30, 2年前 , 20F
太大疫情，那老人就可以選擇先不打，
06/19 02:30, 20F
→
06/19 02:30, 2年前 , 21F
如果在熱區的老人就要評估感染風險
06/19 02:30, 21F
→
06/19 02:30, 2年前 , 22F
高還是疫苗副作用高，反正就是做最好
06/19 02:30, 22F
→
06/19 02:30, 2年前 , 23F
的選擇而已
06/19 02:30, 23F
有經常出門、健康不用臥病在床的老人再打 ※ 編輯: xapp (219.68.96.35 臺灣), 06/19/2021 02:38:38
推
06/19 02:50, 2年前 , 24F
錯誤觀念，年輕人會帶病毒回家，不說現
06/19 02:50, 24F
→
06/19 02:50, 2年前 , 25F
在疫苗不夠年輕的打，就算都夠了還有未
06/19 02:50, 25F
→
06/19 02:50, 2年前 , 26F
成年的沒辦法打，打了也不代表不會感染
06/19 02:50, 26F
→
06/19 02:51, 2年前 , 27F
和傳染，只是機率低。而且像安養院這類
06/19 02:51, 27F
→
06/19 02:51, 2年前 , 28F
也不接觸外人，也是爆了。
06/19 02:51, 28F
→
06/19 02:51, 2年前 , 29F
因為照顧他們的總會接觸外人
06/19 02:51, 29F
→
06/19 02:56, 2年前 , 30F
雖然不知道究竟打了多少老年人了，但死
06/19 02:56, 30F
→
06/19 02:56, 2年前 , 31F
在肺炎的數量一定遠超過死在打疫苗的數
06/19 02:56, 31F
→
06/19 02:56, 2年前 , 32F
量，那些帶病的更是高危險族群，你不能
06/19 02:56, 32F
→
06/19 02:56, 2年前 , 33F
只看打疫苗死了幾個，還要看打了能讓多
06/19 02:56, 33F
→
06/19 02:56, 2年前 , 34F
少人免於新冠造成的生命危險。
06/19 02:56, 34F
老人就躲在家不要出門嘛 老人要去銀行上班、能出門買菜、能去中華郵政上班的再打 沒事不要去茶藝館這樣過分嗎？ 國情不同 不要拿美國來比 美國是疫苗很多多到要送人 台灣是疫苗很少少到要偷打 美國可以拿疫苗來打到很低順位的 台灣完全相反 臥病在床、慢性病纏身、癌症 隨時都會死的那種順位應該是超低的吧 你也可以說歐洲的女生都穿洋裝啊 洋裝很漂亮不是嗎？ 那你是男生要不要穿？ 美國人家家戶戶都有除草機你要不要也買一台？ 法國的男孩子天天都噴香水你要不要也天天噴？
推
06/19 03:17, 2年前 , 35F
前面全國醫護打完沒人猝死才開始打老人的
06/19 03:17, 35F
※ 編輯: xapp (219.68.96.35 臺灣), 06/19/2021 03:34:55
推
06/19 05:46, 2年前 , 36F
有道理
06/19 05:46, 36F
推
06/19 07:29, 2年前 , 37F
這篇不錯
06/19 07:29, 37F
→
06/19 09:45, 2年前 , 38F
真的給老人打有點浪費資源
06/19 09:45, 38F
→
06/19 22:46, 2年前 , 39F
美國後來是因為有段時間大爆安養院群聚死亡
06/19 22:46, 39F
‣ 更多 xapp 的文章
文章代碼(AID): #1WpDqonR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xapp 的文章
文章代碼(AID): #1WpDqonR (Gossiping)