Re: [爆卦] 郭台銘 臉書
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 4. 政府公開表示接受永齡基金會的捐贈,讓這個捐贈的購買可以擁有代表政府的採購權
: (永齡可以正式發中英文新聞稿,對外表示自即日起可以用捐贈者的角色代表政府向疫苗
: 原廠接洽),既然都在國際上公開了,也不會擔心假貨的問題,開大門走大路,官民合作
: 的關係需要正式授權,為國際洽商營造有利的條件。
需要讓民間採購者有代表政府的採購權
: 5. 同意我方提出的捐贈合約,進入實質細節的討論,也同意我方對於採購德國BNT(上海
: 復星製藥代理),由德國製造出貨的疫苗,所提出的合約架構圖,並給予相應於合約的進
: 口許可相關法律文件。
需要政府認可合約架構
(跟上海復興買→德國原廠出貨抵台)
: 6. 疫苗捐贈因爲標的物涉及相關法律責任,和一般物品的捐贈不同,需要政府(受贈方
: )先明確表達立場,再讓願意捐贈方去洽談疫苗供貨的數量及時間。
需要政府表達立場
就看郭台銘這三點聲明而言
本質上陳時中當初說的都沒錯
疫苗廠商沒有在跟民間(無政府認可與授權)談的
所以郭台銘與佛光山等買不到
但鄉民當初的判斷更沒錯
原廠要民間採購者有"政府授權身分"
但政府卻要"原廠授權書"
政府沒有拿到"原廠授權書"→政府就不會給民間採購者"政府授權身分"→
民間採購者沒有"政府授權身分"→原廠就不會給民間採購者"原廠授權書"
然後無限迴圈
之前八大文件說四十小時趕出
後面為啥整整拖了快兩星期沒消沒息?
也就單純卡在這邊
現在更有趣的是當政府宣布不用"原廠授權書"
只要有"原廠證明文件"就好
但就在這個時間點
郭台銘居然發布聲明要跟政府討"政府授權身分"
其實也不難理解
怕也只是將上面無限迴圈的"原廠授權書"改成"原廠證明文件"罷了
一樣繼續無限迴圈的卡下去
所以綠營側翼講的也完全沒錯
郭台銘根本不可能買到
根本都是玩假的
真正能買到的只有政府
因為政府本身不需要"政府授權身分"
原廠自然願意給"原廠授權書或證明書"
但是
為什麼政府自己不去協商呢?
一直說有人有人有人
到底卡在哪裡?
郭台銘的聲明中有人指的是民進黨內的派系聲音
難道陳時中的有人也是指民進黨的派系嗎?
事實上
只看郭台銘採購的流程而言
陳時中自己完全都能做到
郭台銘找的還是一樣是上海復興,也沒甚麼特殊窗口
為什麼陳時中就不能一樣找上海復興?
為什麼不能跟上海復興談原廠直接出口到台灣?
這一點陳時中從來沒有說清楚過
說把我國改成台灣後
BNT就已讀不回
後面做了甚麼努力?跟了哪個對口談?是BNT還是上海復興?
我們全部都不知道
只知道原本說好買到的BNT疫苗破局
那為什麼郭台銘就可以談?可以跟上海復興談?
到底是人家上海復興不願意賣疫苗給台灣
還是台灣政府根本不願意跟上海復興買疫苗?
陳時中應該給予一個交代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.111.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623981565.A.3A3.html
噓
06/18 10:00,
2年前
, 1F
06/18 10:00, 1F
→
06/18 10:01,
2年前
, 2F
06/18 10:01, 2F
→
06/18 10:01,
2年前
, 3F
06/18 10:01, 3F
推
06/18 10:01,
2年前
, 4F
06/18 10:01, 4F
是說從哪看出來的?
BNT與德國都有聲明
人家可沒說不賣呦
推
06/18 10:01,
2年前
, 5F
06/18 10:01, 5F
→
06/18 10:01,
2年前
, 6F
06/18 10:01, 6F
→
06/18 10:01,
2年前
, 7F
06/18 10:01, 7F
那請陳時中大聲說出來有人指的是中國
他們不但跟BNT談
也跟上海復興談過了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.128 臺灣), 06/18/2021 10:02:36
→
06/18 10:01,
2年前
, 8F
06/18 10:01, 8F
→
06/18 10:01,
2年前
, 9F
06/18 10:01, 9F
→
06/18 10:01,
2年前
, 10F
06/18 10:01, 10F
推
06/18 10:02,
2年前
, 11F
06/18 10:02, 11F
→
06/18 10:02,
2年前
, 12F
06/18 10:02, 12F
噓
06/18 10:02,
2年前
, 13F
06/18 10:02, 13F
→
06/18 10:03,
2年前
, 14F
06/18 10:03, 14F
→
06/18 10:03,
2年前
, 15F
06/18 10:03, 15F
→
06/18 10:03,
2年前
, 16F
06/18 10:03, 16F
推
06/18 10:03,
2年前
, 17F
06/18 10:03, 17F
→
06/18 10:03,
2年前
, 18F
06/18 10:03, 18F
推
06/18 10:04,
2年前
, 19F
06/18 10:04, 19F
→
06/18 10:04,
2年前
, 20F
06/18 10:04, 20F
→
06/18 10:04,
2年前
, 21F
06/18 10:04, 21F
→
06/18 10:04,
2年前
, 22F
06/18 10:04, 22F
→
06/18 10:06,
2年前
, 23F
06/18 10:06, 23F
→
06/18 10:06,
2年前
, 24F
06/18 10:06, 24F
推
06/18 10:08,
2年前
, 25F
06/18 10:08, 25F
→
06/18 10:08,
2年前
, 26F
06/18 10:08, 26F
推
06/18 10:11,
2年前
, 27F
06/18 10:11, 27F
→
06/18 10:11,
2年前
, 28F
06/18 10:11, 28F
→
06/18 10:12,
2年前
, 29F
06/18 10:12, 29F
請問到底是甚麼主權問題?
陳時中自己都說把我國改成台灣了
人家BNT也沒要求改成中華台北啊
不跟有代理權的經銷商談沒問題啊
原廠同意嗎?
人家郭台銘是搞三方合約
陳時中為什麼不能搞三方合約?
也是內文中不能出現我國或台灣嗎?
陳時中根本沒這樣說
現在政府放消息說全面綠燈放行給郭這個民間人士採購
到底失智列車是誰在搭?
如果民間真不能買
各國授權是怎樣?
現在台灣政府所謂開綠燈又是怎麼解釋?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.128 臺灣), 06/18/2021 10:17:55
噓
06/18 10:27,
2年前
, 30F
06/18 10:27, 30F
→
06/18 10:28,
2年前
, 31F
06/18 10:28, 31F
推
06/18 10:32,
2年前
, 32F
06/18 10:32, 32F
→
06/18 10:33,
2年前
, 33F
06/18 10:33, 33F
→
06/18 10:34,
2年前
, 34F
06/18 10:34, 34F
→
06/18 10:35,
2年前
, 35F
06/18 10:35, 35F
→
06/18 10:36,
2年前
, 36F
06/18 10:36, 36F
推
06/18 10:45,
2年前
, 37F
06/18 10:45, 37F
推
06/18 11:53,
2年前
, 38F
06/18 11:53, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
爆卦
16
41
完整討論串 (本文為第 49 之 78 篇):
爆卦
675
1400
爆卦
2
71
爆卦
4
36
爆卦
9
15
爆卦
6
16
爆卦
0
8
爆卦
6
64
爆卦
1
15
爆卦
2
12