Re: [新聞] 11人猝死和AZ疫苗有關？ 李秉穎：沒有發現危險訊號
數學老師看了這篇應該會哭。
總是有人拿老人打疫苗之後死亡的機率，和新冠肺炎的死亡率做比較。
這完全不對好嗎？
得新冠肺炎的死亡率是 （得肺炎死亡人數）/(得肺炎總人數)。
這能一起比嗎？
就好像給你發生墜機的死亡率，這數字你看了一定不敢坐飛機。
但，也要考慮發生墜機的機率啊！ 乘在一起整個機率變頗低好嗎？
完全不考慮年齡層染疫的機率好了，假設台灣爆慘 10% 人口得肺炎。
這直接把你下面的 0.034% * 0.1 = 0.0034% vs. 0.007%
這機率在老年人是施打疫苗的死亡率較高。
建議是長照以外，跳過居家老人，從 70 以下開始施打。
※ 引述《awwwe (科科笑)》之銘言：
: ※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言：
: : 3.完整新聞標題:11人猝死和AZ疫苗有關？ 李秉穎：沒有發現危險訊號
: 客觀來看啦
: https://i.imgur.com/47lhIw2.jpg
: 台灣75歲以上人口 一年死94938人
: 75歲以上平均每天死260人左右
: (我把意外死的和車禍死的都扣掉 發現75歲以上平均每天還是都會死200人左右)
: (多半都是病死的)
: 台灣人口
: 107年23588932人
: 107年死亡人口172700人
: 172700 / 23588932 = 0.007
: 正常死亡率 (107年台灣還沒有新冠肺炎)
: 0.007
: 台灣武漢肺炎死亡率(新冠肺炎) 確診死亡
: https://i.imgur.com/cWpPsax.jpg
: 460 / 13241 = 0.034
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.50.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623942758.A.FDE.html
推
06/17 23:15,
2年前
, 1F
06/17 23:15, 1F
→
06/17 23:18,
2年前
, 2F
06/17 23:18, 2F
→
06/17 23:21,
2年前
, 3F
06/17 23:21, 3F
→
06/18 00:02,
2年前
, 4F
06/18 00:02, 4F
→
06/18 00:02,
2年前
, 5F
06/18 00:02, 5F
→
06/18 00:02,
2年前
, 6F
06/18 00:02, 6F
推
06/18 08:34,
2年前
, 7F
06/18 08:34, 7F
→
06/18 08:34,
2年前
, 8F
06/18 08:34, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：