Re: [新聞] 快訊》北市預約施打疫苗佔86％ 柯文哲酸外縣市：搞壯觀給媒體畫面

看板Gossiping作者 (雲心)時間2年前 (2021/06/17 22:42), 2年前編輯推噓-8(3推 11噓 50→)
留言64則, 10人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述 《ilovettb》 之銘言： : 我來打臉4%仔跟柯師傅了 : : 今天可是柯師傅近期最爽的一天 : : 下午三點你看他的臉 嘴開得快要口罩罩不住了 : : 我們來看師傅自滿的數據 : : 他說 預約施打疫苗佔86％ 預約裡面98.04%來打 : : 依照中央社的表 : : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106120207.aspx : : 台北分配到7萬 就別講剩料多打的 預約的人3萬1996人 這樣86% : : 是智障157 還是 智商157 我就不說了 : : 還有98.04%也在吹 我預約就是想打阿 98%怎麼了 又不是颳風下雨 有什麼好吹的 : : 這樣也想嘴人家名嘴喔 : : 不過我預期4%不敢來回這篇啦 : : 不然就是 蟑螂 加班 綠共 死全家 : 坦白講 你的數學跟中文理解能力都有點問題 不過 我大概知道你想表達的意思 老實說柯P是在玩數字遊戲而已 台北85歲以上的老人有5.8萬 下面是蘋果新聞截圖： https://i.imgur.com/j140VO2.jpg
假設這次打的3.1萬都是85以上老人 代表政策執行率（施打率）53% 就算全部都是網路預約 也就是53% 能不能解讀成 47%裡面有人因為不會上網預約 索性就不打了？ 所以沒什麼好高興的 除非今天施打率達到80% 才一半的人出來打 就該檢討網路預約是不是有改善的空間 而不是在跟我算86%的數字 那層意義差多了 當然 我不知道其他縣市的施打率 這也不是在比較 沒必要在這件事上面爛比爛 總之 各位父母官多加油 少點政治口水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623940943.A.31D.html
噓
06/17 22:44, 2年前 , 1F
86%的人用網路預約了 還在瞎掰什麼
06/17 22:44, 1F
對，是86%，我打錯。然後，你到底懂不懂我在說什麼？快去找你數學老師懺悔吧= =
噓
06/17 22:45, 2年前 , 2F
我看你比較像在玩弄數字，而且做了一個
06/17 22:45, 2F
→
06/17 22:45, 2年前 , 3F
怎不解讀成有47%的人不想打疫苗 哈
06/17 22:45, 3F
→
06/17 22:45, 2年前 , 4F
很噁爛、黑心的假設
06/17 22:45, 4F
你要只有顏色立場而沒有判斷能力，我也尊重你。本來就是施打率最重要，施打率才53%， 真的沒必要嘴86%的網路預約。好好做事就好，不用政治口水。
→
06/17 22:46, 2年前 , 5F
我認為造冊跟電子預約本就並行 各有
06/17 22:46, 5F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 22:46:23
→
06/17 22:46, 2年前 , 6F
各的好處 實在不需要因為這個就過度
06/17 22:46, 6F
→
06/17 22:46, 2年前 , 7F
欣喜 除非今天施打量到穩定到一定程
06/17 22:46, 7F
→
06/17 22:46, 2年前 , 8F
度 再提出來作為之後各縣市的依據
06/17 22:46, 8F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 22:48:56
噓
06/17 22:49, 2年前 , 9F
不預約也可以打的，這次本來就是紙本通知
06/17 22:49, 9F
→
06/17 22:49, 2年前 , 10F
單與網路預約雙軌制
06/17 22:49, 10F
對。我的意思很簡單，只有53%的施打率，就沒必要嘴那些有的沒的，你到底懂不懂我的意 思？假如今天柯p說，我們第一波達到53%施打率，其中有86%使用網路預約，代表我們還有 一半的改善空間，繼續努力。這樣我會給他讚，而不是目標只達成一半，就在玩數字遊戲， 真的沒意義。
→
06/17 22:50, 2年前 , 11F
06/17 22:50, 11F
→
06/17 22:51, 2年前 , 12F
反而就是因為綠共一直在訛傳只有預約才能
06/17 22:51, 12F
→
06/17 22:51, 2年前 , 13F
施打，才造就了這麼高的預約率
06/17 22:51, 13F
噓
06/17 22:52, 2年前 , 14F
嘴這麼臭，跟你意見不一樣就是有顏色？
06/17 22:52, 14F
怎麼看都是你用字遣詞比較臭，你就有顏色啊，不爭的事實。
推
06/17 22:52, 2年前 , 15F
真是超譯，沒辦法預約也有紙本通知，可以解
06/17 22:52, 15F
→
06/17 22:52, 2年前 , 16F
讀成索性不打？
06/17 22:52, 16F
→
06/17 22:53, 2年前 , 17F
還有這次市政府拿到的日本AZ只有5.7萬
06/17 22:53, 17F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 22:53:41
→
06/17 22:54, 2年前 , 18F
加上莫德納1.67萬。然後還要扣掉123類與
06/17 22:54, 18F
→
06/17 22:54, 2年前 , 19F
長照洗腎。大概剩於數字就是三萬多。
06/17 22:54, 19F
噓
06/17 22:55, 2年前 , 20F
到底在說什麼 昨天下午開始沒預約的打 講成
06/17 22:55, 20F
→
06/17 22:55, 2年前 , 21F
這三萬多才是給老人家打的。
06/17 22:55, 21F
→
06/17 22:55, 2年前 , 22F
都不打
06/17 22:55, 22F
→
06/17 22:55, 2年前 , 23F
又一位數學專家ww
06/17 22:55, 23F
→
06/17 22:55, 2年前 , 24F
然後我也看到報紙上寫了85歲以上老人有
06/17 22:55, 24F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 22:55:34
→
06/17 22:55, 2年前 , 25F
臉腫不夠
06/17 22:55, 25F
→
06/17 22:55, 2年前 , 26F
5.8萬。其實這個數字就很奇怪。因為真的
06/17 22:55, 26F
→
06/17 22:56, 2年前 , 27F
用5.8萬老人來算的話，就根本不夠打了。
06/17 22:56, 27F
噓
06/17 22:58, 2年前 , 28F
一個被打腫臉又來一個
06/17 22:58, 28F
→
06/17 23:00, 2年前 , 29F
把沒打的歸咎在無法預約的，笑死人，沒網路
06/17 23:00, 29F
→
06/17 23:00, 2年前 , 30F
預約的通知單也發了，也有沒預約的時段
06/17 23:00, 30F
你才是把自己打臉的人，完全不懂我在說什麼。我說今天只有53%的施打率，通通算85老人 ，也通通算網路預約，就是代表執行力只有53%。就像你老闆叫你規劃一個案子，你用了abc 三種方法，結果達成53%，其中a佔達成比86%。你覺得你老闆會說什麼？肯定跟你說，那你 有沒有方法達到70%？80%？怎麼可能會說，哇，好棒棒，你的a方法貢獻了46%呢！
→
06/17 23:01, 2年前 , 31F
講別人數學跟理解能力有問題，結果自己...
06/17 23:01, 31F
噓
06/17 23:04, 2年前 , 32F
我研究半天大概知道是怎麼回事了。
06/17 23:04, 32F
→
06/17 23:04, 2年前 , 33F
5.8萬的確是85歲以上的老人數
06/17 23:04, 33F
推
06/17 23:04, 2年前 , 34F
而且5.8萬人裡面，有多少是在長照機構跟養
06/17 23:04, 34F
→
06/17 23:05, 2年前 , 35F
老院的，那些無法行動的是政府派人去施打
06/17 23:05, 35F
→
06/17 23:05, 2年前 , 36F
但是這些人口數會跟長照、洗腎的重疊
06/17 23:05, 36F
→
06/17 23:05, 2年前 , 37F
所以5.8萬還要扣掉85歲以上的長照洗腎
06/17 23:05, 37F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 23:05:58
→
06/17 23:06, 2年前 , 38F
剩下大概就是回推的三萬多左右
06/17 23:06, 38F
→
06/17 23:06, 2年前 , 39F
剛剛去查民政局excel檔
06/17 23:06, 39F
→
06/17 23:07, 2年前 , 40F
85-89歲34005人
06/17 23:07, 40F
→
06/17 23:07, 2年前 , 41F
90-94歲18190人
06/17 23:07, 41F
→
06/17 23:07, 2年前 , 42F
95-99歲5408人
06/17 23:07, 42F
→
06/17 23:08, 2年前 , 43F
100+以上1041人
06/17 23:08, 43F
→
06/17 23:08, 2年前 , 44F
但是這些人裡面有些可能已經要長期照顧，
06/17 23:08, 44F
→
06/17 23:09, 2年前 , 45F
或是長期洗腎的。所以他們會被優先列入另
06/17 23:09, 45F
我談的是施打率，因為明天開始是75以上了。當然柯P也有說，還會有85以上的人來施打。 我的意思很簡單，沒必要去嘴那些有的沒的，今天就是53%的施打率，並不是很漂亮的數字 ，那就好好準備下一波，好好改進，而不是用一個86%來讓沒數學能力的粉絲高潮= =
→
06/17 23:09, 2年前 , 46F
一類來計算。
06/17 23:09, 46F
→
06/17 23:10, 2年前 , 47F
所以最後就是5.7萬AZ+1.67萬莫德納
06/17 23:10, 47F
→
06/17 23:10, 2年前 , 48F
扣掉1、2類7358
06/17 23:10, 48F
→
06/17 23:11, 2年前 , 49F
扣掉2、3類9455(上一行應該是第1類)
06/17 23:11, 49F
噓
06/17 23:11, 2年前 , 50F
大概以為85歲以上都活動自如沒病痛吧，所以
06/17 23:11, 50F
→
06/17 23:11, 2年前 , 51F
剩下沒預約的都是不想打的，施打率居然只看
06/17 23:11, 51F
→
06/17 23:11, 2年前 , 52F
扣掉長照7697
06/17 23:11, 52F
→
06/17 23:12, 2年前 , 53F
主動去打疫苗的
06/17 23:12, 53F
好啦，你很棒，柯p好棒棒，就這樣吧。
→
06/17 23:12, 2年前 , 54F
扣掉洗腎9384
06/17 23:12, 54F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 23:13:38
→
06/17 23:14, 2年前 , 55F
最後得到39806
06/17 23:14, 55F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 06/17/2021 23:14:56
→
06/17 23:15, 2年前 , 56F
而且這邊用的數字是中央社的圖，各類都用
06/17 23:15, 56F
→
06/17 23:15, 2年前 , 57F
六成施打率估算。如果這先優先類別的施打
06/17 23:15, 57F
→
06/17 23:16, 2年前 , 58F
率有提高，就會去壓縮39806這個數字
06/17 23:16, 58F
推
06/17 23:36, 2年前 , 59F
沒預約不代表不打阿 你得把他們加進去吧
06/17 23:36, 59F
噓
06/18 05:56, 2年前 , 60F
你才好棒棒，沒預約就代表不打，數學跟邏輯
06/18 05:56, 60F
→
06/18 05:56, 2年前 , 61F
真好
06/18 05:56, 61F
噓
06/18 06:11, 2年前 , 62F
沒預約的本來就是安排16.17兩天打呀
06/18 06:11, 62F
→
06/18 06:12, 2年前 , 63F
為什麼擅自認定沒預約的一定不會打疫苗
06/18 06:12, 63F
噓
06/18 08:36, 2年前 , 64F
當然不能 你是做問卷了嗎？
06/18 08:36, 64F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1WorzFCT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1WorzFCT (Gossiping)