Re: [問卦] 民進黨是不是放棄了?已回收
看板Gossiping作者ttbkissme (ttb為甚麼不親我QAQ)時間4年前 (2021/06/17 20:38)推噓22(26推 4噓 32→)留言62則, 34人參與討論串27/35 (看更多)
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: 不是 我很明確地可以告訴你 不是
: 現在民進黨確實遭遇大逆風 連我身旁的親友都常說 反正民進黨接下來不用選了
: 這話 如果放在10~15年前你跟我這樣說 我肯定會同意你
: 但是經過這10年來的反覆較量
: 國民黨進退失據、 民進黨策略得當、 小黨不成氣候
: 我可以告訴你 民進黨的體質已經變得超過以往的國民黨
: 從重傷後復原的效率奇快 台灣已經變成他們的主場這毋庸置疑 無論你喜不喜歡
: 接下來後疫情時代怎麼走
: 我預判有三大事件 如果發生了足以豬羊變色 翻轉戰局
: 且聽我娓娓道來:
: 1. 國產疫苗取得相當程度的成功
即使疫苗真的成功,但是需要多久以後,台灣才不會因為疫情而死人
要知道,到今天為止有497人因為病毒死亡,一個死者背後都有至少2個家庭而破碎
當疫苗真的取得非常大的成功,那麼台灣大概會死多少人?
以一個30歲的青年因疫情而過世,難過的除了本身自己家庭,還有外公外婆那邊的家庭
未來這些家庭,你要他們再投給民進黨,你覺得可能嗎?
: 2. 陳時中確診
他確診又怎樣了,全台灣每個人都怕確診,他確診就搞的像是民族英雄確診一樣,現在他即使確診,他也無法挽回這些形象
: 3. Covid-19被證實是來自武漢P4、或是其他中國實驗室的研究產物
即使被證實又怎樣?dpp有證據顯示kmt跟這個事件有什麼關聯嗎?
: 上述三點都足以顛倒乾坤 對台灣的政局來說
: 其中 1 或 2 任何一點發生 都可以解救民進黨的困局
: 1和2同時發生 選情直接逆轉 民進黨繼續連任
: 比較特別的是 3
: 3 只要一旦發生了 國民黨直接被殲滅到本世紀中葉
: 其他小黨就不用看了 柯文哲自保我看都很難
說結論好了
如果今天沒有死人,dpp至少10年以上沒對手,但是今天就是搞到都死人,而且還不是一個兩個,很多都是你前幾天看到他,然後過幾天就聽到他因為病毒過世
那種恐慌是會傳播的,加上媒體報導很多達官顯要都注射疫苗,然後台灣人只能等國慘,台灣民眾剝奪感會很強烈
再來啦,很多人說kmt賣台,dpp舔共還不嚴重嗎?
鄉民都說kmt舔中,但是今天把kmt舔中拿掉,那kmt跟dpp不就都一樣
一個光明正大舔中,被大家罵
一個偷偷摸摸舔中,然後賣芒果乾
還有人會說kmt殺人政黨
dpp現在擊殺數難道算少嗎?
檯面上這兩個
一個不要臉
一個連臉都不要了
幹
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.219.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623933538.A.FD5.html
→
06/17 20:40,
4年前
, 1F
06/17 20:40, 1F
噓
06/17 20:40,
4年前
, 2F
06/17 20:40, 2F
推
06/17 20:41,
4年前
, 3F
06/17 20:41, 3F
→
06/17 20:41,
4年前
, 4F
06/17 20:41, 4F
推
06/17 20:42,
4年前
, 5F
06/17 20:42, 5F
推
06/17 20:42,
4年前
, 6F
06/17 20:42, 6F
推
06/17 20:42,
4年前
, 7F
06/17 20:42, 7F
這個沒有直接證據證明是dpp的鍋,但現在疫情就是疫苗問題,這要甩也甩不掉
→
06/17 20:43,
4年前
, 8F
06/17 20:43, 8F
→
06/17 20:43,
4年前
, 9F
06/17 20:43, 9F
推
06/17 20:43,
4年前
, 10F
06/17 20:43, 10F
推
06/17 20:44,
4年前
, 11F
06/17 20:44, 11F
噓
06/17 20:44,
4年前
, 12F
06/17 20:44, 12F
→
06/17 20:44,
4年前
, 13F
06/17 20:44, 13F
→
06/17 20:45,
4年前
, 14F
06/17 20:45, 14F
綠迷就不予置評,不過如果死到綠迷的親人,未來還投得下去,我也無話可說了
※ 編輯: ttbkissme (1.165.13.212 臺灣), 06/17/2021 20:49:07
→
06/17 20:46,
4年前
, 15F
06/17 20:46, 15F
推
06/17 20:48,
4年前
, 16F
06/17 20:48, 16F
推
06/17 20:48,
4年前
, 17F
06/17 20:48, 17F
→
06/17 20:49,
4年前
, 18F
06/17 20:49, 18F
所以現在這個還不夠爛的意思嗎?每過一天,死的都有可能是自己或是自己的親朋好友
※ 編輯: ttbkissme (1.165.13.212 臺灣), 06/17/2021 20:50:28
推
06/17 20:49,
4年前
, 19F
06/17 20:49, 19F
→
06/17 20:49,
4年前
, 20F
06/17 20:49, 20F
→
06/17 20:50,
4年前
, 21F
06/17 20:50, 21F
→
06/17 20:51,
4年前
, 22F
06/17 20:51, 22F
→
06/17 20:51,
4年前
, 23F
06/17 20:51, 23F
GDP高,還不是各位是最軟的一塊,再來,GDP高,你的生活有比較好嗎?你的生活根本沒有比較好,GDP高不就是自慰而已
※ 編輯: ttbkissme (1.165.13.212 臺灣), 06/17/2021 20:54:05
→
06/17 20:52,
4年前
, 24F
06/17 20:52, 24F
→
06/17 20:52,
4年前
, 25F
06/17 20:52, 25F
→
06/17 20:52,
4年前
, 26F
06/17 20:52, 26F
→
06/17 20:53,
4年前
, 27F
06/17 20:53, 27F
→
06/17 20:53,
4年前
, 28F
06/17 20:53, 28F
→
06/17 20:54,
4年前
, 29F
06/17 20:54, 29F
阿扁當年摔桌子確實霸氣啦,但是這幾年也是出現不少頭腦清楚立委,黃國昌、高虹安,但你看現在媒體怎麼批評非綠立委?認真質詢,看看光頭和時鐘,難道要學阿扁,把桌子扛起來丟過去?
※ 編輯: ttbkissme (1.165.13.212 臺灣), 06/17/2021 20:58:38
→
06/17 20:54,
4年前
, 30F
06/17 20:54, 30F
→
06/17 20:55,
4年前
, 31F
06/17 20:55, 31F
GDP高有用在哪?你因此可以過更好生活嗎?
GDP高,有反應在你薪水上嗎?
GDP高,你買房子有比較容易嗎?
※ 編輯: ttbkissme (1.165.13.212 臺灣), 06/17/2021 21:02:26
推
06/17 21:03,
4年前
, 32F
06/17 21:03, 32F
→
06/17 21:03,
4年前
, 33F
06/17 21:03, 33F
→
06/17 21:04,
4年前
, 34F
06/17 21:04, 34F
推
06/17 21:09,
4年前
, 35F
06/17 21:09, 35F
推
06/17 21:13,
4年前
, 36F
06/17 21:13, 36F
推
06/17 21:17,
4年前
, 37F
06/17 21:17, 37F
噓
06/17 21:21,
4年前
, 38F
06/17 21:21, 38F
→
06/17 21:26,
4年前
, 39F
06/17 21:26, 39F
推
06/17 21:37,
4年前
, 40F
06/17 21:37, 40F
推
06/17 21:39,
4年前
, 41F
06/17 21:39, 41F
→
06/17 21:47,
4年前
, 42F
06/17 21:47, 42F
推
06/17 21:47,
4年前
, 43F
06/17 21:47, 43F
推
06/17 21:51,
4年前
, 44F
06/17 21:51, 44F
推
06/17 21:52,
4年前
, 45F
06/17 21:52, 45F
→
06/17 21:52,
4年前
, 46F
06/17 21:52, 46F
推
06/17 21:59,
4年前
, 47F
06/17 21:59, 47F
推
06/17 22:21,
4年前
, 48F
06/17 22:21, 48F
推
06/17 22:44,
4年前
, 49F
06/17 22:44, 49F
推
06/17 23:21,
4年前
, 50F
06/17 23:21, 50F
→
06/17 23:21,
4年前
, 51F
06/17 23:21, 51F
推
06/17 23:31,
4年前
, 52F
06/17 23:31, 52F
→
06/17 23:31,
4年前
, 53F
06/17 23:31, 53F
推
06/17 23:35,
4年前
, 54F
06/17 23:35, 54F
推
06/17 23:44,
4年前
, 55F
06/17 23:44, 55F
→
06/17 23:45,
4年前
, 56F
06/17 23:45, 56F
→
06/17 23:45,
4年前
, 57F
06/17 23:45, 57F
→
06/17 23:46,
4年前
, 58F
06/17 23:46, 58F
→
06/17 23:46,
4年前
, 59F
06/17 23:46, 59F
噓
06/17 23:48,
4年前
, 60F
06/17 23:48, 60F
推
06/18 00:00,
4年前
, 61F
06/18 00:00, 61F
→
06/18 00:01,
4年前
, 62F
06/18 00:01, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇):
問卦
563
1011