Re: [新聞] 6歲女童一句「鳥鳥是咖啡色一點都不香」老師嚇壞！驚揭遭舅舅性侵

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間2年前 (2021/06/17 10:11), 2年前編輯推噓9(17推 8噓 49→)
留言74則, 32人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
本篇只討論證據 ※ 引述《ThomasBuBu (噗噗)》之銘言： : 6歲女童一句「鳥鳥是咖啡色一點都不香」　老師嚇壞！驚揭遭舅舅性侵 : 4.完整新聞內文: : 而對於外甥女指控性侵一事，這名舅舅到案時表示，那段期間他確實有與外甥女住在一起 : ，但絕對沒有做出她所指控的事，但檢察官從女童、幼兒園老師等相關證人的證詞，以及 : 兒童司法精神醫學鑑定報告書等相關事證，認為這名舅舅涉有重嫌，依法起訴。 除了女童說法外,就老師跟女童訪問的鑑定書 沒了?!而且老師跟鑑定書還是片面聽女童說的! 所以從頭到尾都女童單方面說詞?! : 法院審理期間，女童舅舅仍全盤否認犯罪，替其答辯的辯護律師也表示，起訴書所憑藉的 : 證據及法院審理中傳訊的幼兒園老師的證詞，都無法證明犯罪事實的存在，而女童的證述 : 的證明力，也未達到確信為真的程度，因此沒有任何證據可以證明舅舅染指女童。 看起來除了女童單方面說詞外啥屁證據都沒有~女童舅舅也都沒有承認 這樣也可以判刑喔!?太扯了吧 : 不過法官從兒童司法精神醫學鑑定報告書，認定女童具備作為證人的能力，且她所指述的 : 被害情節，應是出於親身經歷並非憑空虛構。至於幼兒園老師的證詞，則認為是女童在搭 : 乘娃娃車時，向其他同學提及此事，無意間被隨車老師發現，而不是刻意向園方人員主動 : 陳述，且依老師的證詞，當時她阻止女童不要亂講時，女童還露出驚嚇的反應，由此可知 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 女童的指述，並非出於虛構。因此認為被告及其辯護人的說法不可採。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 誒不是~女童被老師說不要亂講時露出驚嚇的反應跟女童指述非出於虛構有啥屁毛關係? 不就在娃娃車上聊天被罵然後嚇到嘛?有沒有懂法的人知道這兩者的關聯是啥啊?看不懂捏 : 法官認為，被告為女童的大舅舅，照顧女童的日常生活，本應對她善加照顧，竟為了滿足 : 一己私慾強制性交，戕害女童的身心健康及人格發展，同時也損及女童對於兩性關係及家 : 庭觀念的認知，因此依加重強制性交罪，判處7年4月徒刑，全案可上訴。 除了女童片面一詞外啥屁毛證據都沒有就判7年4月也太恐怖 如果這樣就可以判那麼重 那以後你各位長得像噁男的就別替親戚照顧小孩了 不然到時候小孩隨便說你性交她~你又拿不出證據 然後法官就說"小孩不會騙人~而且老師也聽到小孩這麼說!" 就判你7年入監一輩子背負性侵犯罪名 你各位就成了寧可錯殺的那個被錯殺的倒楣鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623895872.A.239.html
推
06/17 10:13, 2年前 , 1F
有裁判書內容才有討論的空間吧？新聞...
06/17 10:13, 1F
噓
06/17 10:14, 2年前 , 2F
你照顧親戚小孩會露鳥給他看?
06/17 10:14, 2F
目前沒有露鳥給她看的證據阿~除了小女孩自己說的以外~
→
06/17 10:14, 2年前 , 3F
不然問你，假設是真的有性侵，但又
06/17 10:14, 3F
→
06/17 10:15, 2年前 , 4F
不能只採信女童說法，那要去哪裡找
06/17 10:15, 4F
→
06/17 10:15, 2年前 , 5F
證據? 偷偷在他們家裝監視器?
06/17 10:15, 5F
那假如真的沒性侵~這樣就判7年捏! 性不性侵的這麼隨便喔~女童講了就算喔!?
推
06/17 10:16, 2年前 , 6F
強制性交 那女童的陰道有受傷嗎
06/17 10:16, 6F
速懶覺也算性交啦~不過前提是女童講的為真
→
06/17 10:16, 2年前 , 7F
我是覺得新聞只是簡單寫啦
06/17 10:16, 7F
推
06/17 10:17, 2年前 , 8F
事實上現在的法院就是會這樣判
06/17 10:17, 8F
那真的很可怕~ 如果是女童因為被丟到舅舅家照顧 所以看舅舅不爽要整他!然後就隨便說替舅舅口交 那舅舅就被關7年~女童剛好獲得自由可以去其他家庭
推
06/17 10:17, 2年前 , 9F
沒證據就不能判啊
06/17 10:17, 9F
新聞寫的就沒證據阿!女童片面之詞算什麼鬼證據
推
06/17 10:17, 2年前 , 10F
現在小孩真的很早熟..我讀幼稚園的
06/17 10:17, 10F
現在小孩超早熟的~隨便誣告你不就一輩子完了
→
06/17 10:17, 2年前 , 11F
強制性交態樣很多，要女童打手槍也算
06/17 10:17, 11F
→
06/17 10:17, 2年前 , 12F
姪女有天半開玩笑的拉我褲子說想看
06/17 10:17, 12F
→
06/17 10:18, 2年前 , 13F
內褲 不開玩笑 我自己也嚇到你
06/17 10:18, 13F
→
06/17 10:19, 2年前 , 14F
在鬼島 女人跟小孩說話就是證據 被控請自清
06/17 10:19, 14F
講真的~就算全程在家都有裝監視器也不行~因為女童也可以說是在洗澡時口交 那又不能在浴室裝監視器 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 06/17/2021 10:24:09
→
06/17 10:20, 2年前 , 15F
dix大，有句叫「無罪推定論」，給您參考
06/17 10:20, 15F
噓
06/17 10:21, 2年前 , 16F
該小心的是你 只有你為了這件事驚恐
06/17 10:21, 16F
任何沒有證據的指控都要謹慎看待! 你也該小心哪天被人誣告~
噓
06/17 10:21, 2年前 , 17F
都放到嘴巴了.正常幼稚園女孩會知道這個?
06/17 10:21, 17F
現在女孩早熟的很多
推
06/17 10:21, 2年前 , 18F
司法政策「寧可錯殺」？「寧可錯放」？
06/17 10:21, 18F
寧可錯殺看起來是目前的結論
推
06/17 10:22, 2年前 , 19F
有一部電影叫做謊言的烙印
06/17 10:22, 19F
漢尼拔演的~被誣告的可憐人~被朋友的女兒誣告 而且到最後還是沒人相信他是清白的~仍然想要槍殺他 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 06/17/2021 10:28:12
→
06/17 10:27, 2年前 , 20F
..會說有沒有直接證據是因為2~3年前左右
06/17 10:27, 20F
→
06/17 10:28, 2年前 , 21F
給笨狗56，這情況可以套在多面向，不只性侵
06/17 10:28, 21F
→
06/17 10:28, 2年前 , 22F
有過5歲女童下體出血被送到醫院 結果有個
06/17 10:28, 22F
→
06/17 10:29, 2年前 , 23F
護理師有聽到女童自己講被14歲哥哥性侵
06/17 10:29, 23F
→
06/17 10:29, 2年前 , 24F
PO在社群網路 而醫院方面也覺得可能被性侵
06/17 10:29, 24F
→
06/17 10:30, 2年前 , 25F
就開了證明並通知社會局 網路公審女童家裡
06/17 10:30, 25F
→
06/17 10:32, 2年前 , 26F
...結果最後案情逆轉 女童是插到玩具屋支
06/17 10:32, 26F
就有人認為小女孩不會亂講話 事實上嘴長在人家臉上~要怎麼講真的無法管控
→
06/17 10:32, 2年前 , 27F
我認為只是新聞沒說啦 真是這樣挺可悲的
06/17 10:32, 27F
→
06/17 10:32, 2年前 , 28F
架導致受傷
06/17 10:32, 28F
→
06/17 10:33, 2年前 , 29F
更正 11歲哥哥
06/17 10:33, 29F
→
06/17 10:34, 2年前 , 30F
那時的ptt梗 就是 就不小心滑進去了
06/17 10:34, 30F
推
06/17 10:34, 2年前 , 31F
完全找不到判決書 關鍵字下錯嗎...
06/17 10:34, 31F
性侵案件一般找不到判決~會隱藏! ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 06/17/2021 10:36:08
→
06/17 10:35, 2年前 , 32F
即便有人出來自清 還是一堆不信滑進去
06/17 10:35, 32F
→
06/17 10:36, 2年前 , 33F
一直到醫院證明出來 那些人也沒道歉
06/17 10:36, 33F
→
06/17 10:37, 2年前 , 34F
反正網路上 就丟個推文 拼命酸就是
06/17 10:37, 34F
噓
06/17 10:37, 2年前 , 35F
法院有判決書 寫的會比新聞詳細還精彩
06/17 10:37, 35F
→
06/17 10:37, 2年前 , 36F
主要問題是第一個沒證據，第二個人往往
06/17 10:37, 36F
推
06/17 10:37, 2年前 , 37F
司法改革 ㄏㄏ
06/17 10:37, 37F
→
06/17 10:38, 2年前 , 38F
會同情弱者，一個可憐無助的小女孩就會
06/17 10:38, 38F
→
06/17 10:38, 2年前 , 39F
先入為主的認定，做出來的判斷就不中立
06/17 10:38, 39F
→
06/17 10:39, 2年前 , 40F
其實..到現在到底是護理師亂講話還女童亂
06/17 10:39, 40F
→
06/17 10:39, 2年前 , 41F
講話都還不知道..
06/17 10:39, 41F
→
06/17 10:39, 2年前 , 42F
會隱藏記者又是怎抹知道的 寫故事啊
06/17 10:39, 42F
→
06/17 10:40, 2年前 , 43F
六歲能做出那種回應 只能說現在的小孩很
06/17 10:40, 43F
→
06/17 10:41, 2年前 , 44F
聰明
06/17 10:41, 44F
→
06/17 10:42, 2年前 , 45F
誰不知道無罪推定...但實務上就是
06/17 10:42, 45F
→
06/17 10:45, 2年前 , 46F
有舉證的困難...又是這麼小的小孩
06/17 10:45, 46F
推
06/17 10:49, 2年前 , 47F
前幾天剛好才在重溫謊言的烙印
06/17 10:49, 47F
→
06/17 10:54, 2年前 , 48F
但可能新聞裡有沒有透漏的事 跟我提的案例
06/17 10:54, 48F
→
06/17 10:55, 2年前 , 49F
裡 差別是經過司法程序後 法院認為女童沒
06/17 10:55, 49F
→
06/17 10:56, 2年前 , 50F
遭性侵 而這則法院好像有經過一些測定推出
06/17 10:56, 50F
→
06/17 10:56, 2年前 , 51F
結論
06/17 10:56, 51F
噓
06/17 11:07, 2年前 , 52F
不可能只有聽老師跟小女生的話 一定還會
06/17 11:07, 52F
→
06/17 11:08, 2年前 , 53F
有其他的驗證方式 例如測謊之類的 也會有
06/17 11:08, 53F
→
06/17 11:08, 2年前 , 54F
相關的兒童心理師之類的去詢問報告
06/17 11:08, 54F
推
06/17 11:35, 2年前 , 55F
樓上，拿都只能參考，無法作為判決證據。
06/17 11:35, 55F
噓
06/17 11:43, 2年前 , 56F
真的有做這根本剛好而已
06/17 11:43, 56F
推
06/17 11:51, 2年前 , 57F
就準備go pro啊，有小孩來就整天戴著
06/17 11:51, 57F
→
06/17 11:51, 2年前 , 58F
，不然裝攝影機
06/17 11:51, 58F
噓
06/17 11:52, 2年前 , 59F
當法院法官律師都腦殘?
06/17 11:52, 59F
→
06/17 11:52, 2年前 , 60F
亂講一通 滾出台大啦
06/17 11:52, 60F
推
06/17 13:12, 2年前 , 61F
電影：謊言的烙印
06/17 13:12, 61F
推
06/17 13:20, 2年前 , 62F
這時候法匠又消失了
06/17 13:20, 62F
噓
06/17 14:25, 2年前 , 63F
法盲，通常有醫師早鑑背書，法官也沒
06/17 14:25, 63F
→
06/17 14:25, 2年前 , 64F
那麼膽大亂判。亂來的話二審會撤銷
06/17 14:25, 64F
→
06/17 14:28, 2年前 , 65F
而且性侵案通常是隱蔽式犯罪，都是參
06/17 14:28, 65F
→
06/17 14:28, 2年前 , 66F
考情況證據（其他人證詞）判決，難道
06/17 14:28, 66F
→
06/17 14:28, 2年前 , 67F
沒有人live旁觀作證的話通通判無罪？
06/17 14:28, 67F
推
06/17 14:52, 2年前 , 68F
個人認為通篇記者幻想
06/17 14:52, 68F
推
06/17 15:44, 2年前 , 69F
說的沒錯 有些女童會為了逃避長輩的管
06/17 15:44, 69F
→
06/17 15:44, 2年前 , 70F
教而誣賴對方性侵 有上過新聞
06/17 15:44, 70F
推
06/17 17:35, 2年前 , 71F
我同意這篇，固然這事如果屬實是很可
06/17 17:35, 71F
→
06/17 17:35, 2年前 , 72F
惡噁心沒錯，但是讓一個人背負性侵犯
06/17 17:35, 72F
→
06/17 17:35, 2年前 , 73F
戀童癖然後把他關七年，需要更實在的
06/17 17:35, 73F
→
06/17 17:35, 2年前 , 74F
hard evidence
06/17 17:35, 74F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Wogz08v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Wogz08v (Gossiping)