Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位未定」
以一個理性的人的角度。
選項1：不做，省大錢，可以EUA，賺大錢。
選項2：做了，花大錢，可能GG，賣不掉。
正常人會怎樣選，應該很明顯。
※ 引述《scopeowl (看海...)》之銘言：
: : 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位未定」
: : 訂。不過，知情人士指出，參與審查ＥＵＡ的財團法人醫藥品查驗中心（ＣＤＥ）已獲Ｆ
: : ＤＡ回函，認為現階段「免疫橋接」科學地位未定。
: 兩個消息
: 1. 美FDA 回函說免疫橋接的地位未定
: 2. 德國的新疫苗CureVac二期結果數據漂亮 三期保護力 僅47%
: CureVac 三期據說做了四萬多人
: 高端雖然說會做三期
: 但以高端過去的歷史 五年虧掉一個資本額21億
: 去年虧損6.74億
: 大家覺得高端真的會做三期嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623894427.A.4B0.html
→
06/17 09:47,
2年前
, 1F
06/17 09:47, 1F
→
06/17 09:47,
2年前
, 2F
06/17 09:47, 2F
噓
06/17 09:48,
2年前
, 3F
06/17 09:48, 3F
→
06/17 09:48,
2年前
, 4F
06/17 09:48, 4F
推
06/17 09:48,
2年前
, 5F
06/17 09:48, 5F
推
06/17 09:55,
2年前
, 6F
06/17 09:55, 6F
推
06/17 10:22,
2年前
, 7F
06/17 10:22, 7F
→
06/17 12:15,
2年前
, 8F
06/17 12:15, 8F
→
06/17 12:15,
2年前
, 9F
06/17 12:15, 9F
→
06/17 12:15,
2年前
, 10F
06/17 12:15, 10F
→
06/17 17:23,
2年前
, 11F
06/17 17:23, 11F
→
06/17 17:24,
2年前
, 12F
06/17 17:24, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：