Re: [新聞] 第11死！士林9旬老翁上午打疫苗傍晚死亡

看板Gossiping作者 (偷偷)時間2年前 (2021/06/16 21:00), 編輯推噓16(17推 1噓 25→)
留言43則, 26人參與, 2年前最新討論串6/16 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622038004.A.BEE.html 這真的有點太多了~中央真的要找找看到底是什麼原因 以上面這篇的統計~ 韓國打AZ到AZ為229萬多劑時 AZ死亡為60例(但都認定與疫苗無因果關係?)/每10萬人死亡率為2.62 而且75歲以上老年人不良反應比率最低，為0.15％。 這兩天身故的長者已經來到11位，如果以韓國(亞洲人)的比例來算， 我們得要打到40萬劑，這數字才比較有合理性 就不曉得這兩天我們台灣有打超過這數字了嗎？ 而且這兩天打疫苗的長者整個情況也還要再多觀察幾天 其實那也就真的難怪當初AZ很多人還在觀望，因為如果不是被逼到擴散， 人性當然想看一下情況再決定，結果還是被拿來酸 AZ之前還被說是對長者最安全的疫苗耶................ -- 話說現在這樣有原廠授權書嗎？但如果是疫苗方面的問題，也不好跟日本哥哥究責吧 可是如果真的查出來跟疫苗有直接因果關係，現在規定還是受打者自行認命嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.235.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623848419.A.240.html
推
06/16 21:01, 2年前 , 1F
發生在自己身上就不會講的這麼輕鬆了
06/16 21:01, 1F
推
06/16 21:01, 2年前 , 2F
85歲以上打哪個廠牌都是高風險好嗎
06/16 21:01, 2F
→
06/16 21:01, 2年前 , 3F
誰說的? 血栓的話 老人第一個死
06/16 21:01, 3F
推
06/16 21:01, 2年前 , 4F
會不會在冷鏈這一環出了問題?
06/16 21:01, 4F
推
06/16 21:02, 2年前 , 5F
二手的，沒保固
06/16 21:02, 5F
推
06/16 21:02, 2年前 , 6F
要看背景死亡值
06/16 21:02, 6F
→
06/16 21:02, 2年前 , 7F
以平均來看的確最安全啊
06/16 21:02, 7F
→
06/16 21:02, 2年前 , 8F
日本接種輝瑞疫苗後累計196死 都一樣
06/16 21:02, 8F
→
06/16 21:02, 2年前 , 9F
平常一批這個數量的老人正常死亡幾個
06/16 21:02, 9F
→
06/16 21:02, 2年前 , 10F
讓年紀大移動舟車勞頓也有關係?
06/16 21:02, 10F
→
06/16 21:02, 2年前 , 11F
多進一
06/16 21:02, 11F
→
06/16 21:02, 2年前 , 12F
點AZ給年輕人降低死亡率啊 嘻嘻
06/16 21:02, 12F
→
06/16 21:02, 2年前 , 13F
血栓就算輕微 出現症狀馬上就翹了
06/16 21:02, 13F
→
06/16 21:03, 2年前 , 14F
上次那個花75萬買命的 那是人家身體好
06/16 21:03, 14F
推
06/16 21:03, 2年前 , 15F
台灣太高齡化了 致死率和接種致死率
06/16 21:03, 15F
→
06/16 21:03, 2年前 , 16F
都偏高
06/16 21:03, 16F
→
06/16 21:06, 2年前 , 17F
統計本來就該冷眼旁觀才能客觀啊
06/16 21:06, 17F
→
06/16 21:06, 2年前 , 18F
第一次75歲預估數量是398786劑,40萬
06/16 21:06, 18F
推
06/16 21:06, 2年前 , 19F
南韓卡40歲以下不打az 照理說az 應該是
06/16 21:06, 19F
→
06/16 21:06, 2年前 , 20F
對老人友善才對真的很奇怪
06/16 21:06, 20F
推
06/16 21:08, 2年前 , 21F
要比一下沒接種的自然死亡率是否有差
06/16 21:08, 21F
推
06/16 21:08, 2年前 , 22F
肺栓塞
06/16 21:08, 22F
→
06/16 21:09, 2年前 , 23F
台灣爆掉後死亡率也攀的很快，都是老人
06/16 21:09, 23F
→
06/16 21:10, 2年前 , 24F
死，是不是台灣老人的身體對病毒甚至是
06/16 21:10, 24F
→
06/16 21:10, 2年前 , 25F
抗原都很不行啊
06/16 21:10, 25F
噓
06/16 21:13, 2年前 , 26F
廢話，我們是打85歲以上的老人，死亡率
06/16 21:13, 26F
→
06/16 21:13, 2年前 , 27F
當然高
06/16 21:13, 27F
→
06/16 21:13, 2年前 , 28F
韓國是打200多萬老人喔
06/16 21:13, 28F
推
06/16 21:22, 2年前 , 29F
難怪日本人要捐出去
06/16 21:22, 29F
→
06/16 21:23, 2年前 , 30F
要先知道沒打疫苗前每天85以上老人死幾人吧
06/16 21:23, 30F
推
06/16 21:41, 2年前 , 31F
不如讓年輕一點的人打，90幾歲真的沒必
06/16 21:41, 31F
→
06/16 21:41, 2年前 , 32F
要打了吧
06/16 21:41, 32F
推
06/16 21:59, 2年前 , 33F
台灣老人長壽，但是平均健康度很糟，然
06/16 21:59, 33F
→
06/16 21:59, 2年前 , 34F
後施打年齡層如果偏高，打完掛掉數相對
06/16 21:59, 34F
→
06/16 21:59, 2年前 , 35F
他國高其實也還算合理
06/16 21:59, 35F
推
06/16 22:06, 2年前 , 36F
80、90歲本來就是死亡高風險 族群
06/16 22:06, 36F
→
06/16 22:07, 2年前 , 37F
就算不打疫苗，也可能會自然死亡
06/16 22:07, 37F
推
06/16 22:18, 2年前 , 38F
安養院最先打好像還沒有什麼問題，歐
06/16 22:18, 38F
→
06/16 22:18, 2年前 , 39F
洲好像有記錄AZ打60歲以上老人更適合
06/16 22:18, 39F
推
06/16 23:01, 2年前 , 40F
這跟剛有人死，趕快接他下一個打，一定
06/16 23:01, 40F
→
06/16 23:02, 2年前 , 41F
沒事一樣有趣XDD
06/16 23:02, 41F
推
06/16 23:04, 2年前 , 42F
這些新聞何種居心 聰明天都懂
06/16 23:04, 42F
推
06/17 00:32, 2年前 , 43F
我們是85歲耶，韓國的是75歲的年輕人
06/17 00:32, 43F
‣ 更多 tonto 的文章
文章代碼(AID): #1WoVNZ90 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tonto 的文章
文章代碼(AID): #1WoVNZ90 (Gossiping)