Re: [問卦] 其實用木頭蓋房子超環保吧
大家好,我是日本伐伐伐伐木工
其實先不用提木造建築環保不環保,台灣的林業相關知識與技術在某些特定團體的宣傳洗腦之下,對於國外的研究跟發展其實是一無所知。
沒有穩定供應的木材,何來木造建築的技術跟開發呢?木造建築的好處在於建設時間以及材料的輕量性,是一個相當有彈性的一種建築材料,樹種不同,可以利用的方式也比較不一樣。
如同有源源不絕的木材供應,其實只要替換部件房子就可以不斷的更新。
至於白蟻說真的,通常是台灣的對於居家環境的設計很不良,排水設計以及植栽設計不良,這個要講可能也講不完。木材,是一個非常有魅力的材料。
不管是鋼才與木材的配合 或是混凝土與木材的配合總是可以玩出新花樣。木材的可能性大概是之後先進國家發展的重要對象。
很可惜台灣號稱森林國度,我們人民對於木材的認知只有在高貴的家具行以及特定人士提供的資訊才能夠看到一點點資訊。
溫泉地的裝置也會看見流水加木材。
https://i.imgur.com/Y4cTVVt.jpg
一些水土保持工作也可以使用木材來做天然更新
一些水土保持工作也可以使用木材來做天然更新
https://i.imgur.com/BwjcT9n.jpg
木造裝潢與車站
https://i.imgur.com/eQRHJXV.jpg
小朋友與木材教育
https://i.imgur.com/2MroVDs.jpg
以上
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言:
: ※ 引述《happydaan (我是木木我愛木木)》之銘言:
: : 1.木木固碳:
: : 首先,樹樹們是吃二氧化碳長大的
: : 然後把二氧化碳消化之後變成身體的一部分,也就是木頭
: : 為了吐出1.2噸的O2,木木要吃掉1.6噸的CO2【王松永 (2014)】
: : https://i.imgur.com/rDuANlo.jpg
: : (圖片來源:宮崎縣環境森林部山村木材振興課)
: : 所以說,的確
: : 跟需要燃燒大量煤礦來燒石灰岩的水泥以及鋼比起來是相反的
: : 而且把年紀大吃太慢的樹樹砍了用另一種方式活著
: : 所以建材本體的碳排放量是負的
: 台灣問題好像是沒有木造和半木造技術,加上都是公寓大樓居多
: ,坪數能利用就利用,房價能炒多高就炒多高。
: 像那種只蓋2樓外加閣樓獨棟木造房,做夢比較快
: 木造半木造 對人類的心理健康也有幫助,不然為什麼現代人喜歡做出木造房的感覺
: 像是地磚不管是真假木頭拉,看到那紋路 就很爽..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.45.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623623408.A.22D.html
噓
06/14 06:30,
2年前
, 1F
06/14 06:30, 1F
馬上出現一個特定人士被洗腦了
https://i.imgur.com/fFq4Wj7.jpg
日本人工林。
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 06:34:20
→
06/14 06:33,
2年前
, 2F
06/14 06:33, 2F
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 06:36:03
噓
06/14 06:35,
2年前
, 3F
06/14 06:35, 3F
推
06/14 06:37,
2年前
, 4F
06/14 06:37, 4F
推
06/14 06:37,
2年前
, 5F
06/14 06:37, 5F
推
06/14 06:41,
2年前
, 6F
06/14 06:41, 6F
推
06/14 06:43,
2年前
, 7F
06/14 06:43, 7F
那一批柳杉已經再採伐啦,日本林野廳所持有的柳杉品種超過200種,最近在推的是無花粉柳杉以及精英樹計畫,這個比較偏重於品種改良部分。
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 06:46:43
→
06/14 06:46,
2年前
, 8F
06/14 06:46, 8F
→
06/14 06:46,
2年前
, 9F
06/14 06:46, 9F
→
06/14 06:46,
2年前
, 10F
06/14 06:46, 10F
→
06/14 06:46,
2年前
, 11F
06/14 06:46, 11F
推
06/14 06:46,
2年前
, 12F
06/14 06:46, 12F
推
06/14 06:49,
2年前
, 13F
06/14 06:49, 13F
→
06/14 06:49,
2年前
, 14F
06/14 06:49, 14F
推
06/14 06:52,
2年前
, 15F
06/14 06:52, 15F
推
06/14 06:58,
2年前
, 16F
06/14 06:58, 16F
推
06/14 07:05,
2年前
, 17F
06/14 07:05, 17F
真的是本末倒置,國外新婚夫妻如果口袋不深會考慮木造建築,當然是柳杉,有規格化的作業相對便宜。再來就是鋼構建慢慢往上價錢不一樣。
如果是傳統建築類的木構造當然是看技術者的實力,那個又不太一樣,像是瓦職人,左宮職人這些都是日本有錢人的講究跟品味。
如果是傳統建築類的木構造當然是看技術者的實力,那個又不太一樣,像是瓦職人,左宮職人這些都是日本有錢人的講究跟品味。
剛剛也有說了木構造使用的彈性很好,可以搭配混凝土,可以搭配鋼構,完全取決於建築師的能力。
https://i.imgur.com/8Q5eGlw.jpg
要講也講不完啦,沒有人願意培養台灣的下一代,大家只能望洋興嘆。看著別人使用我們只能流口水。
推
06/14 07:08,
2年前
, 18F
06/14 07:08, 18F
→
06/14 07:09,
2年前
, 19F
06/14 07:09, 19F
台灣林業說真的已經幾乎算是沒有,德國森林官制度以及林業規劃森林相關的人才只能說沒有。
還要面對一些完全不懂樹的人寫奇怪的文章去洗腦年輕人。
→
06/14 07:09,
2年前
, 20F
06/14 07:09, 20F
→
06/14 07:10,
2年前
, 21F
06/14 07:10, 21F
→
06/14 07:10,
2年前
, 22F
06/14 07:10, 22F
看利用方式10-1000年都有可能……還要看樹種,樹跟人是一樣的後代的強與弱也有關係,國外沒人跟你在講經濟木什麼木的啦,木材就是木材不要發明新名詞。
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 07:15:31
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 07:20:09
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 07:20:09
推
06/14 07:23,
2年前
, 23F
06/14 07:23, 23F
推
06/14 07:42,
2年前
, 24F
06/14 07:42, 24F
推
06/14 07:44,
2年前
, 25F
06/14 07:44, 25F
推
06/14 07:54,
2年前
, 26F
06/14 07:54, 26F
→
06/14 07:54,
2年前
, 27F
06/14 07:54, 27F
噓
06/14 07:58,
2年前
, 28F
06/14 07:58, 28F
噓
06/14 08:06,
2年前
, 29F
06/14 08:06, 29F
所以台灣以前的木造建築都是騙人的嗎?
※ 編輯: herman5202 (133.106.45.105 日本), 06/14/2021 08:19:47
推
06/14 08:34,
2年前
, 30F
06/14 08:34, 30F
→
06/14 08:35,
2年前
, 31F
06/14 08:35, 31F
推
06/14 08:39,
2年前
, 32F
06/14 08:39, 32F
推
06/14 09:02,
2年前
, 33F
06/14 09:02, 33F
推
06/14 09:09,
2年前
, 34F
06/14 09:09, 34F
→
06/14 09:09,
2年前
, 35F
06/14 09:09, 35F
→
06/14 09:11,
2年前
, 36F
06/14 09:11, 36F
→
06/14 09:12,
2年前
, 37F
06/14 09:12, 37F
→
06/14 09:12,
2年前
, 38F
06/14 09:12, 38F
→
06/14 09:12,
2年前
, 39F
06/14 09:12, 39F
→
06/14 09:23,
2年前
, 40F
06/14 09:23, 40F
推
06/14 09:23,
2年前
, 41F
06/14 09:23, 41F
推
06/14 09:37,
2年前
, 42F
06/14 09:37, 42F
推
06/14 09:59,
2年前
, 43F
06/14 09:59, 43F
推
06/14 10:14,
2年前
, 44F
06/14 10:14, 44F
→
06/14 10:14,
2年前
, 45F
06/14 10:14, 45F
推
06/14 10:54,
2年前
, 46F
06/14 10:54, 46F
推
06/14 10:57,
2年前
, 47F
06/14 10:57, 47F
→
06/14 10:57,
2年前
, 48F
06/14 10:57, 48F
推
06/14 11:37,
2年前
, 49F
06/14 11:37, 49F
→
06/14 11:37,
2年前
, 50F
06/14 11:37, 50F
→
06/14 11:37,
2年前
, 51F
06/14 11:37, 51F
推
06/14 11:37,
2年前
, 52F
06/14 11:37, 52F
→
06/14 12:00,
2年前
, 53F
06/14 12:00, 53F
→
06/14 12:00,
2年前
, 54F
06/14 12:00, 54F
→
06/14 12:00,
2年前
, 55F
06/14 12:00, 55F
→
06/14 12:00,
2年前
, 56F
06/14 12:00, 56F
→
06/14 12:00,
2年前
, 57F
06/14 12:00, 57F
→
06/14 12:01,
2年前
, 58F
06/14 12:01, 58F
→
06/14 12:01,
2年前
, 59F
06/14 12:01, 59F
→
06/14 12:01,
2年前
, 60F
06/14 12:01, 60F
→
06/14 12:01,
2年前
, 61F
06/14 12:01, 61F
推
06/14 12:18,
2年前
, 62F
06/14 12:18, 62F
推
06/14 12:20,
2年前
, 63F
06/14 12:20, 63F
→
06/14 12:21,
2年前
, 64F
06/14 12:21, 64F
推
06/14 12:26,
2年前
, 65F
06/14 12:26, 65F
→
06/14 12:26,
2年前
, 66F
06/14 12:26, 66F
→
06/14 12:26,
2年前
, 67F
06/14 12:26, 67F
推
06/14 12:30,
2年前
, 68F
06/14 12:30, 68F
→
06/14 12:30,
2年前
, 69F
06/14 12:30, 69F
推
06/14 12:34,
2年前
, 70F
06/14 12:34, 70F
推
06/14 13:00,
2年前
, 71F
06/14 13:00, 71F
推
06/14 13:44,
2年前
, 72F
06/14 13:44, 72F
推
06/14 15:12,
2年前
, 73F
06/14 15:12, 73F
推
06/14 18:58,
2年前
, 74F
06/14 18:58, 74F
→
06/14 18:58,
2年前
, 75F
06/14 18:58, 75F
→
06/14 18:58,
2年前
, 76F
06/14 18:58, 76F
→
06/14 18:58,
2年前
, 77F
06/14 18:58, 77F
→
06/14 18:59,
2年前
, 78F
06/14 18:59, 78F
→
06/14 18:59,
2年前
, 79F
06/14 18:59, 79F
→
06/14 18:59,
2年前
, 80F
06/14 18:59, 80F
→
06/14 18:59,
2年前
, 81F
06/14 18:59, 81F
→
06/14 18:59,
2年前
, 82F
06/14 18:59, 82F
→
06/14 18:59,
2年前
, 83F
06/14 18:59, 83F
→
06/14 19:00,
2年前
, 84F
06/14 19:00, 84F
→
06/14 19:00,
2年前
, 85F
06/14 19:00, 85F
→
06/14 19:00,
2年前
, 86F
06/14 19:00, 86F
→
06/14 19:00,
2年前
, 87F
06/14 19:00, 87F
討論串 (同標題文章)