Re: [爆卦] 高端疫苗二期試驗通過

看板Gossiping作者 (ulycess)時間2年前 (2021/06/10 17:59), 2年前編輯推噓23(44推 21噓 63→)
留言128則, 73人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
通過不意外，意外的是保護力還不錯 https://i.imgur.com/Edl3UFu.jpg
第一個GMT指的是把血液稀釋幾倍還能殺死病毒，越大當然越好 各疫苗GMT大概如下 AZ:136 BNT:157 JJ:214 莫德納:800 NOVAVAX:3900 當然各疫苗原理不同，不能直接比較 其次是注射劑量不同，也不能直接比 例如BNT,莫德納可以打的安全量一定比NOVAVAX少 mRNA天生優勢是可以激發T細胞殺敵等等 不過大概可以看出最少比AZ疫苗強，比NOVAVAX弱 另外就是GMTR，台灣是以AZ做比較 180的意思是抗體濃度是AZ的1.8倍 如果 那麼大概可以算出保護力多少 可以引用這篇論文 https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8 直接看圖 https://i.imgur.com/nJjL3Wc.jpg
這張圖的倍率是跟康復者比較 AZ的GMTR大概是0.55 0.55*1.8非常接近1 也就是這疫苗打下去，抗體濃度大約是康復者的抗體濃度 換算保護力大約是落在85~90%之間 以上都是理論數值 是不是這樣還要再做實驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.205.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623319184.A.998.html
→
06/10 18:00, 2年前 , 1F
明天該不會就公布各國下訂的數量XD
06/10 18:00, 1F
推
06/10 18:00, 2年前 , 2F
感覺真的滿厲害的
06/10 18:00, 2F
噓
06/10 18:00, 2年前 , 3F
只有台灣在打的疫苗
06/10 18:00, 3F
→
06/10 18:01, 2年前 , 4F
你怎麼不跟novax 同技術的比?
06/10 18:01, 4F
NOVAVAX用的技術和台灣的一樣 差在NOVAVAX的佐劑Matrix-M真的是黑科技
推
06/10 18:01, 2年前 , 5F
同技術相比才有意義
06/10 18:01, 5F
→
06/10 18:01, 2年前 , 6F
自慰喔?
06/10 18:01, 6F
推
06/10 18:01, 2年前 , 7F
一堆不懂得酸民為了酸而酸
06/10 18:01, 7F
推
06/10 18:01, 2年前 , 8F
85%很屌了 貴一點也是值得
06/10 18:01, 8F
推
06/10 18:01, 2年前 , 9F
你都說不能技術不能相比了
06/10 18:01, 9F
推
06/10 18:01, 2年前 , 10F
要你打 就去打 再廢話 就罰錢
06/10 18:01, 10F
→
06/10 18:02, 2年前 , 11F
AZ和高端不是同技術吧
06/10 18:02, 11F
噓
06/10 18:02, 2年前 , 12F
Novavaxx技術是一樣的啊 怎麼不能比?
06/10 18:02, 12F
推
06/10 18:02, 2年前 , 13F
問題在於這種推算 世衛組織不認啊
06/10 18:02, 13F
→
06/10 18:02, 2年前 , 14F
不同技術要比毛阿...就沒有標準在
06/10 18:02, 14F
推
06/10 18:02, 2年前 , 15F
理性分析推
06/10 18:02, 15F
→
06/10 18:02, 2年前 , 16F
那唬爛，如果保護力只有18.5勒
06/10 18:02, 16F
推
06/10 18:02, 2年前 , 17F
結果三期直接烙賽就好笑了
06/10 18:02, 17F
推
06/10 18:02, 2年前 , 18F
同技術比才準
06/10 18:02, 18F
推
06/10 18:03, 2年前 , 19F
想打保護力超過90的不行嗎
06/10 18:03, 19F
→
06/10 18:03, 2年前 , 20F
跟NOV比就只有人家1/5阿...
06/10 18:03, 20F
如果把NOV疫苗比喻成沙皇炸彈 高端也有現代洲際導彈核彈頭的威力 要幹掉長崎廣島都是綽綽有餘 簡單來講，就是夠用就好了
推
06/10 18:03, 2年前 , 21F
因為台灣沒人打過novavax，只能找az啊
06/10 18:03, 21F
→
06/10 18:03, 2年前 , 22F
，主要應該是說，產生的抗體都有效的
06/10 18:03, 22F
→
06/10 18:03, 2年前 , 23F
話，推論高端有效
06/10 18:03, 23F
→
06/10 18:03, 2年前 , 24F
我現在覺得 下半年會是一場災難了
06/10 18:03, 24F
推
06/10 18:03, 2年前 , 25F
這個GMT跟
06/10 18:03, 25F
→
06/10 18:03, 2年前 , 26F
那個GMT有不一樣嗎？ 好奇qq
06/10 18:03, 26F
→
06/10 18:03, 2年前 , 27F
novax 對於變種已經很弱了
06/10 18:03, 27F
噓
06/10 18:03, 2年前 , 28F
自己都說不能直接比較了…
06/10 18:03, 28F
噓
06/10 18:03, 2年前 , 29F
爛，美國保護力除了嬌生都超過90%
06/10 18:03, 29F
→
06/10 18:04, 2年前 , 30F
高端對比novax 下半年我看氣球要爆了XD
06/10 18:04, 30F
→
06/10 18:04, 2年前 , 31F
笑死 現在是英國變種 擋得住?
06/10 18:04, 31F
→
06/10 18:04, 2年前 , 32F
嗯 我不懂，可以直接跟我說三期保護力
06/10 18:04, 32F
→
06/10 18:04, 2年前 , 33F
前面先說不能比較，然後後面用別之
06/10 18:04, 33F
推
06/10 18:04, 2年前 , 34F
要預估保護力是要看GMTR嗎？
06/10 18:04, 34F
→
06/10 18:04, 2年前 , 35F
嗎
06/10 18:04, 35F
→
06/10 18:05, 2年前 , 36F
來推論高端保護力，如果這樣推法
06/10 18:05, 36F
→
06/10 18:05, 2年前 , 37F
NOV是90%，高端是18%嗎
06/10 18:05, 37F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
→
06/10 18:37, 2年前 , 89F
的. 但 covid-19 還沒有確定可以這樣
06/10 18:37, 89F
→
06/10 18:37, 2年前 , 90F
做.
06/10 18:37, 90F
噓
06/10 18:38, 2年前 , 91F
高端先按股東名冊打一輪！
06/10 18:38, 91F
→
06/10 18:38, 2年前 , 92F
可是印度變種都到大陸咧 離台灣很近
06/10 18:38, 92F
推
06/10 18:39, 2年前 , 93F
可以用你的算法算一下novavax的保護力
06/10 18:39, 93F
噓
06/10 18:39, 2年前 , 94F
這ID還有人信喔
06/10 18:39, 94F
噓
06/10 18:46, 2年前 , 95F
這裡的GMTR是跟placebo比好嗎 不懂裝懂
06/10 18:46, 95F
→
06/10 18:47, 2年前 , 96F
同技術的1/5 再乘上台灣價值 夠對付病毒惹
06/10 18:47, 96F
→
06/10 18:51, 2年前 , 97F
不能拿一篇論文就來這樣計算，目前國際上對
06/10 18:51, 97F
→
06/10 18:51, 2年前 , 98F
於這樣評估既沒有共識也沒有標準
06/10 18:51, 98F
→
06/10 18:52, 2年前 , 99F
以下是台大臨床試驗中心主任所寫的文章截圖
06/10 18:52, 99F
噓
06/10 18:54, 2年前 , 100F
沒三期保護力數據在哪？
06/10 18:54, 100F
推
06/10 18:55, 2年前 , 101F
你要被民粹淹沒了.....
06/10 18:55, 101F
噓
06/10 18:57, 2年前 , 102F
新冠保護力能用抗體量推估我還是第
06/10 18:57, 102F
→
06/10 18:57, 2年前 , 103F
一個看到敢肯定的使用這種說法的欸
06/10 18:57, 103F
→
06/10 18:57, 2年前 , 104F
，好棒棒
06/10 18:57, 104F
推
06/10 19:01, 2年前 , 105F
@x86t 我也看了很久，發現抗體有2種
06/10 19:01, 105F
→
06/10 19:02, 2年前 , 106F
幾十萬幾百萬那種是 結合抗體 幾百這個是
06/10 19:02, 106F
→
06/10 19:02, 2年前 , 107F
中和抗體
06/10 19:02, 107F
→
06/10 19:04, 2年前 , 108F
那個GMTR就不知是什麼。和AZ比？和對照組比?
06/10 19:04, 108F
推
06/10 19:11, 2年前 , 109F
記者會聽起來AZ的數據還沒出來啊
06/10 19:11, 109F
噓
06/10 19:17, 2年前 , 110F
不想打不要打就好吵屁
06/10 19:17, 110F
推
06/10 19:23, 2年前 , 111F
推分析~
06/10 19:23, 111F
推
06/10 19:26, 2年前 , 112F
推說明
06/10 19:26, 112F
推
06/10 19:37, 2年前 , 113F
第一個比較完全沒意義啊…moderna有比
06/10 19:37, 113F
→
06/10 19:37, 2年前 , 114F
bnt效力強5倍嗎…同技術比都沒意義了何
06/10 19:37, 114F
→
06/10 19:37, 2年前 , 115F
況不同的
06/10 19:37, 115F
推
06/10 19:41, 2年前 , 116F
劑量阿 這才是重點
06/10 19:41, 116F
噓
06/10 20:20, 2年前 , 117F
你對GMT ratio的解讀完全錯誤，他的180倍
06/10 20:20, 117F
→
06/10 20:20, 2年前 , 118F
是跟還沒打第一劑之前比，不是跟AZ比。
06/10 20:20, 118F
推
06/10 20:51, 2年前 , 119F
樓上講的好像才是對的~
06/10 20:51, 119F
→
06/10 20:51, 2年前 , 120F
但還是推這一篇，覺得解答很多疑惑~~~~
06/10 20:51, 120F
推
06/10 22:35, 2年前 , 121F
回25樓x86t大，這張圖裡面的GMT貌似是用E
06/10 22:35, 121F
→
06/10 22:35, 2年前 , 122F
LISA量的，跟高端用的PsVNA(推測，同在me
06/10 22:35, 122F
→
06/10 22:35, 2年前 , 123F
drxiv上面Phase I結果的預印本)做法不同
06/10 22:35, 123F
→
06/10 22:35, 2年前 , 124F
，數字上不同好像不能直接比較
06/10 22:35, 124F
→
06/10 22:38, 2年前 , 125F
x大的圖底下有一行字，說這結果跟nAb類似
06/10 22:38, 125F
→
06/10 22:40, 2年前 , 126F
今天記者會上說的GMT應該是用後者類似的
06/10 22:40, 126F
→
06/10 22:40, 2年前 , 127F
方法量的
06/10 22:40, 127F
→
06/10 22:43, 2年前 , 128F
不太確定，如果有錯鞭小力點QQ
06/10 22:43, 128F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1WmUAGcO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1WmUAGcO (Gossiping)