[問卦] 國產疫苗EUA的標準是合理的嗎？已回收

看板Gossiping作者 (student)時間4年前 (2021/06/10 16:16), 編輯推噓26(28推 2噓 22→)
留言52則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
之前有看到台大醫院臨床試驗主任陳建煒的文章 （https://reurl.cc/3aobRL），裡面有寫到「先進國家英美歐盟給EUA的標準不是中和抗 體的產生，而是是否有效預防臨床症狀的新冠肺炎」 https://i.imgur.com/bLRehP3.jpg
今天看到台灣食藥署的標準是以「中和抗體是否有跟國外已核准EUA的疫苗相當」 https://i.imgur.com/6YrVAsn.jpg
因為我不是生技醫療背景，猛一看文字覺得台灣食藥署的標準跟陳主任提到的國際標準好 像不是很相同，想問板上大神，台灣的標準是否恰當呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.124.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623313007.A.CD5.html
→
06/10 16:17, 4年前 , 1F
符合台灣標準 不符合國際標準 就這樣
06/10 16:17, 1F
→
06/10 16:17, 4年前 , 2F
台灣民主價值標準
06/10 16:17, 2F
推
06/10 16:17, 4年前 , 3F
標準啦，哪次不標準
06/10 16:17, 3F
推
06/10 16:17, 4年前 , 4F
國際無視
06/10 16:17, 4F
推
06/10 16:17, 4年前 , 5F
黨就是國際標準
06/10 16:17, 5F
→
06/10 16:17, 4年前 , 6F
台灣標準你敢嘴
06/10 16:17, 6F
推
06/10 16:17, 4年前 , 7F
黨就是標準
06/10 16:17, 7F
推
06/10 16:17, 4年前 , 8F
合理不合理有差嗎 反正都要過了
06/10 16:17, 8F
推
06/10 16:18, 4年前 , 9F
第二期通過後，再用數據訂標準
06/10 16:18, 9F
推
06/10 16:18, 4年前 , 10F
要看這次WHO會議結論
06/10 16:18, 10F
→
06/10 16:18, 4年前 , 11F
黨說符合就是符合
06/10 16:18, 11F
推
06/10 16:18, 4年前 , 12F
這樣你就知道為何陳培哲要辭職吧
06/10 16:18, 12F
→
06/10 16:18, 4年前 , 13F
不要太不滿
06/10 16:18, 13F
噓
06/10 16:18, 4年前 , 14F
反正不在列表內今年大概只剩國產可以打
06/10 16:18, 14F
→
06/10 16:18, 4年前 , 15F
了? = =
06/10 16:18, 15F
推
06/10 16:18, 4年前 , 16F
量身打造你敢嘴 300w
06/10 16:18, 16F
推
06/10 16:19, 4年前 , 17F
世界怎麼跟得上台灣？
06/10 16:19, 17F
推
06/10 16:19, 4年前 , 18F
不挺國產疫苗就是沒有台灣價值快充值信仰
06/10 16:19, 18F
推
06/10 16:20, 4年前 , 19F
黨說了算 不然怎麼打
06/10 16:20, 19F
推
06/10 16:20, 4年前 , 20F
黨說的算
06/10 16:20, 20F
→
06/10 16:20, 4年前 , 21F
06/10 16:20, 21F
推
06/10 16:20, 4年前 , 22F
世界跟不上台灣的腳步啦
06/10 16:20, 22F
推
06/10 16:21, 4年前 , 23F
加上台灣價值就符合標準了
06/10 16:21, 23F
推
06/10 16:22, 4年前 , 24F
06/10 16:22, 24F
推
06/10 16:22, 4年前 , 25F
文組等於理盲不是常識嗎
06/10 16:22, 25F
→
06/10 16:23, 4年前 , 26F
06/10 16:23, 26F
推
06/10 16:23, 4年前 , 27F
台灣自己玩的標準，國際不會承認的
06/10 16:23, 27F
→
06/10 16:24, 4年前 , 28F
06/10 16:24, 28F
噓
06/10 16:24, 4年前 , 29F
所以選擇性無視WHO正在評估免疫橋接的
06/10 16:24, 29F
推
06/10 16:24, 4年前 , 30F
國際跟不上台灣，這樣懂了嗎？
06/10 16:24, 30F
→
06/10 16:24, 4年前 , 31F
消息？
06/10 16:24, 31F
推
06/10 16:24, 4年前 , 32F
國際討論中，台灣先硬幹，成功之後可當範
06/10 16:24, 32F
→
06/10 16:25, 4年前 , 33F
本，這是台灣名揚國際好機會，想想看幾百
06/10 16:25, 33F
→
06/10 16:25, 4年前 , 34F
萬人的數據阿
06/10 16:25, 34F
推
06/10 16:25, 4年前 , 35F
在沒有第三期的前提下 這種標準還能接
06/10 16:25, 35F
→
06/10 16:25, 4年前 , 36F
受吧
06/10 16:25, 36F
推
06/10 16:26, 4年前 , 37F
相信政府相信黨，聽黨話跟黨走。
06/10 16:26, 37F
→
06/10 16:28, 4年前 , 38F
免疫橋接才剛開始討論而已 台灣就直接拿來
06/10 16:28, 38F
→
06/10 16:28, 4年前 , 39F
用 真的有夠敢
06/10 16:28, 39F
→
06/10 16:28, 4年前 , 40F
球員兼裁判，合不合理有差嗎
06/10 16:28, 40F
→
06/10 16:28, 4年前 , 41F
狗官打進口疫苗，百姓用人命等垃圾國產
06/10 16:28, 41F
推
06/10 16:29, 4年前 , 42F
符合某政黨要準備大貪污的標準~~~~~~~
06/10 16:29, 42F
推
06/10 16:30, 4年前 , 43F
領先世界的標準誰敢嘴
06/10 16:30, 43F
推
06/10 16:30, 4年前 , 44F
紅共：綠白藍互咬就是我要的，繼續分裂吧
06/10 16:30, 44F
→
06/10 16:30, 4年前 , 45F
就跟吃萊豬獲得的國際地位一樣 都喊爽
06/10 16:30, 45F
推
06/10 16:32, 4年前 , 46F
噁心民進黨
06/10 16:32, 46F
→
06/10 16:35, 4年前 , 47F
看看美國FDA的標準…..
06/10 16:35, 47F
推
06/10 16:36, 4年前 , 48F
看好了世界 台灣只示範一次 在兩周
06/10 16:36, 48F
→
06/10 16:36, 4年前 , 49F
內把疫苗從2期變到3期
06/10 16:36, 49F
→
06/10 16:38, 4年前 , 50F
台灣的EUA標準是符合台灣價值的!!
06/10 16:38, 50F
推
06/10 16:39, 4年前 , 51F
就說疫苗台灣會過，國際不會過啦，打了也
06/10 16:39, 51F
→
06/10 16:45, 4年前 , 52F
台灣意志標準
06/10 16:45, 52F
‣ 更多 student7 的文章
文章代碼(AID): #1WmSflpL (Gossiping)