Re: [問卦] 高端明天會解盲成功吧？

看板Gossiping作者 (gg)時間3年前 (2021/06/09 20:58), 3年前編輯推噓15(17推 2噓 44→)
留言63則, 25人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言： : 國產疫苗那麼厲害 : 我們都買幾百萬劑了 : 明天解忙一定 成功吧？ : 不成功台灣人民怎麼辦 我覺得很多人搞錯了 二期疫苗不會算保護力 只算抗體數量 他不會跑出一個 像Az或是莫德那那種 有7x或9x的保護力的統計數字 所以一定會成功阿..除非疫苗爛到一點抗體都產生不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.242.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623243526.A.CA1.html
推
06/09 20:59, 3年前 , 1F
能不成功嗎?
06/09 20:59, 1F
→
06/09 20:59, 3年前 , 2F
那個院士有說明...
06/09 20:59, 2F
推
06/09 20:59, 3年前 , 3F
蚵糞你敢嘴？
06/09 20:59, 3F
→
06/09 20:59, 3年前 , 4F
你隨便打點東西進去 都會產生抗體的
06/09 20:59, 4F
推
06/09 21:00, 3年前 , 5F
所以還是得全民公測囉？
06/09 21:00, 5F
Yes
→
06/09 21:00, 3年前 , 6F
抗體是有校價可以定量的，也不是沒有參考
06/09 21:00, 6F
→
06/09 21:00, 3年前 , 7F
性
06/09 21:00, 7F
數值多少現在還沒公佈，有差嗎，他想定多少就多少
→
06/09 21:00, 3年前 , 8F
他是故意要用這種曖昧的地方了
06/09 21:00, 8F
→
06/09 21:00, 3年前 , 9F
抗體不代表保護力
06/09 21:00, 9F
※ 編輯: afacebook (118.169.242.164 臺灣), 06/09/2021 21:03:34
→
06/09 21:02, 3年前 , 10F
漲成那樣，應該會成功
06/09 21:02, 10F
→
06/09 21:02, 3年前 , 11F
抗體也要是有用抗體
06/09 21:02, 11F
推
06/09 21:03, 3年前 , 12F
政論那多，沒看專家討論保護力如何?只會說
06/09 21:03, 12F
→
06/09 21:03, 3年前 , 13F
很安全，真奇妙
06/09 21:03, 13F
推
06/09 21:04, 3年前 , 14F
打13價也有抗體啊
06/09 21:04, 14F
→
06/09 21:06, 3年前 , 15F
草泥馬民進黨擋疫苗進口，害死台灣人
06/09 21:06, 15F
→
06/09 21:09, 3年前 , 16F
不奇妙，蛋白質次單元疫苗安全性本來就比
06/09 21:09, 16F
→
06/09 21:09, 3年前 , 17F
較好，這是疫苗特性
06/09 21:09, 17F
推
06/09 21:09, 3年前 , 18F
明天說不定還真的給你報個百分比出來
06/09 21:09, 18F
推
06/09 21:09, 3年前 , 19F
基亞就解盲失敗啊
06/09 21:09, 19F
→
06/09 21:10, 3年前 , 20F
至於保護力，目前是考慮用中和抗體校價來
06/09 21:10, 20F
→
06/09 21:11, 3年前 , 21F
評估保護力，這已經談一陣子了怎麼會沒有
06/09 21:11, 21F
→
06/09 21:11, 3年前 , 22F
專家討論？
06/09 21:11, 22F
說到底抗體數值多少並沒有公佈阿，不就先畫靶後射鍵
→
06/09 21:11, 3年前 , 23F
如果直接開始施打 就是全民公測了
06/09 21:11, 23F
→
06/09 21:11, 3年前 , 24F
現在有環境可以做三期 還是做一做ㄅ
06/09 21:11, 24F
→
06/09 21:12, 3年前 , 25F
說基亞解盲失敗的，你知道那是抗癌藥物
06/09 21:12, 25F
→
06/09 21:12, 3年前 , 26F
全民公測也無妨 聽說打完連發燒都沒
06/09 21:12, 26F
※ 編輯: afacebook (118.169.242.164 臺灣), 06/09/2021 21:17:27
→
06/09 21:16, 3年前 , 27F
有抗體也不一定有用，爛的間諜抗體還會幫
06/09 21:16, 27F
→
06/09 21:16, 3年前 , 28F
助病毒破壞身體，登革熱病毒就是這樣，第
06/09 21:16, 28F
→
06/09 21:16, 3年前 , 29F
二次感染可能更嚴重
06/09 21:16, 29F
推
06/09 21:17, 3年前 , 30F
疫苗有比藥物難開發嗎
06/09 21:17, 30F
噓
06/09 21:17, 3年前 , 31F
06/09 21:17, 31F
→
06/09 21:18, 3年前 , 32F
沒有做第三期的疫苗就根本沒辦法保證保護
06/09 21:18, 32F
→
06/09 21:18, 3年前 , 33F
自己好好讀一讀
06/09 21:18, 33F
→
06/09 21:18, 3年前 , 34F
力，不要再聽政府唬爛
06/09 21:18, 34F
→
06/09 21:19, 3年前 , 35F
阿忘記柯粉好像都不太會念書
06/09 21:19, 35F
推
06/09 21:21, 3年前 , 36F
06/09 21:21, 36F
→
06/09 21:22, 3年前 , 37F
可憐蟑螂只引用讓台灣人當白老鼠的文獻啊
06/09 21:22, 37F
→
06/09 21:25, 3年前 , 38F
審查的人應該很多綠共，怎麼可能會不成
06/09 21:25, 38F
→
06/09 21:25, 3年前 , 39F
功
06/09 21:25, 39F
推
06/09 21:25, 3年前 , 40F
不喜歡就別打 也可以去支那或美國打
06/09 21:25, 40F
→
06/09 21:26, 3年前 , 41F
啊！ 很難？
06/09 21:26, 41F
→
06/09 21:28, 3年前 , 42F
痾..fda是指打市面上疫苗後“避免因先
06/09 21:28, 42F
→
06/09 21:28, 3年前 , 43F
前遭感染產生的抗體而誤判”跟“避免因
06/09 21:28, 43F
→
06/09 21:28, 3年前 , 44F
有抗體而在免疫期未達成前放下戒心”
06/09 21:28, 44F
→
06/09 21:29, 3年前 , 45F
nature那篇是說phase ii的方法論對effi
06/09 21:29, 45F
→
06/09 21:29, 3年前 , 46F
cacy的預測
06/09 21:29, 46F
→
06/09 21:33, 3年前 , 47F
這樣教人ㄛ前途堪慮^^
06/09 21:33, 47F
推
06/09 21:34, 3年前 , 48F
沒通過WHO核可的方法 一直在自爽幹嘛XD?
06/09 21:34, 48F
推
06/09 21:39, 3年前 , 49F
ㄜ 樓上真的看得懂英文嗎
06/09 21:39, 49F
噓
06/09 21:40, 3年前 , 50F
06/09 21:40, 50F
→
06/09 21:40, 3年前 , 51F
誰說who沒有
06/09 21:40, 51F
→
06/09 21:43, 3年前 , 52F
現在民眾打完驗Ab, 跟trial是看serocon
06/09 21:43, 52F
→
06/09 21:43, 3年前 , 53F
version不一樣好嗎
06/09 21:43, 53F
推
06/09 21:45, 3年前 , 54F
好好笑 有人看不懂英文還硬要解釋
06/09 21:45, 54F
→
06/09 21:48, 3年前 , 55F
至少比沒有執照的學店標題仔好ㄅ
06/09 21:48, 55F
推
06/09 21:58, 3年前 , 56F
閉著眼睛讓你過啊，政府只推薦國產啊，總統
06/09 21:58, 56F
→
06/09 21:58, 3年前 , 57F
坐車奧迪
06/09 21:58, 57F
推
06/09 22:32, 3年前 , 58F
政府好棒棒，靠一篇文就可以省下百億元做
06/09 22:32, 58F
→
06/09 22:32, 3年前 , 59F
三期的錢，看中和抗體就好，其它做三期外
06/09 22:32, 59F
→
06/09 22:33, 3年前 , 60F
國公司都是傻蛋，台灣人真是有福氣啊
06/09 22:33, 60F
推
06/10 00:03, 3年前 , 61F
==就可以定量，但保護力不知道的意思？=
06/10 00:03, 61F
→
06/10 00:30, 3年前 , 62F
"DRAFT" 是看不懂?只會貼不知道貼啥?
06/10 00:30, 62F
推
06/10 11:24, 3年前 , 63F
亂貼一篇說who認可 你真的看得懂英文？
06/10 11:24, 63F
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1WmBi6oX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1WmBi6oX (Gossiping)