Re: [新聞] 柯文哲批普發1萬元 國民黨團:國際已示範一遍你都不看已回收
拿柯在防疫記者會一句話來說柯對於紓困的態度
對柯也太不公平了
既然是國民黨立法院黨團的想法
那就拿民眾黨立法院黨團的想法來做一下比較吧
目前看來民眾黨沒有拒絕普發 只是認為排富還是要做噢
========================================
*對於紓困,民眾黨認為中央應該採取排富的普發現金策略,將收入沒受疫情
影響的高所得、高資本利得、高資產的人排除
*自營作業者目前還是有投保薪資2萬4000元的天花板。許多中高齡勞工投保
薪資雖然超過2萬4000元,但近幾個月收入不到1萬元。中央政府不應拿舊的方案混充為
新的紓困計畫,也應該加大急難救助津貼的預算與定義範圍。
*衛福部去年在擴大急難紓困部分編列了54億元,但登記人數的52萬人中
實際上只發放37萬人,有15萬人是去年的漏網之魚。而今年衛福部只編列64億
元,只比去年多10億元,讓很多需要被救助、紓困者拿不到。民眾黨主張擴大緊急紓困
對象。
*經濟部要求營業衰退減少50%才能領取補助,109年還說得過去,但109年疫情影響後,
還與110年比較要衰退50%,就很不合理。民眾黨希望經濟部、交通部,應該
比照韓國紓困,讓產業營業額受衝擊15%以上,就可以獲得處理。
*三級防疫警戒對於中小企業與小商號、攤商產生巨大衝擊,卻仍須把部分所得交給房東。
但當疫情衝擊時,社會該思考改變這不公平情況。以德國為例,2020年3月聯邦議會就透過
立法規定,微型企業可在4月1日到6月30日之間,拒絕可能危及生計或存續的
各種給付,且 房東不能以欠繳租金兩個月為由解約,對於民眾救急有立竿見
影的效果。因此民眾黨團提案,由法務部對德國的立法例進行比較研究,會同
內政部、經濟部提出符合台灣本土的立法計畫,希望能減少防疫措施對民眾
財務的衝擊。
*中央應對公有設施於紓困期間研議延租、減租、免租,以避免租金衝擊各行
各業,產生示範作用
*針對失業繳不出房租者,應列入社宅、包租代管、房屋補貼房東之優先承租對
象
*政府應建立媒合平台鼓勵房東主動減租或免租
*房租紓困事項設立單一窗口、簡化申請程序,讓民眾可以更即時獲得紓困補
助。此外,應利用調解機制,鼓勵民眾解決房租爭端
*促進民間租金減收、緩繳貸款協商。
*巢運呂秉怡執行長指出,面對台灣房東「地下化」、「逃稅」的租屋市場,政府能採取的
策略較國外有限,需要透過稅制改革、租賃條例修法進行長期抗戰。呂認為,因應疫情衝
擊,短期內相對可行且能盡速採取的方法,針對 因疫情薪資縮減的租屋族提供
租屋補助。將受疫情衝擊50%以上企業之員工、弱勢族群等且有租屋事實者,
參照《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》法源、財源進行補助,針對
社宅、包租代管租戶與領取租金補貼者 給予50%房租補助,其他符合補助對象
者,提出相關證明,比照中央的租金補貼標準補貼,併入紓困4.0一起支付,並且建議
實施3個月,視疫情情況滾動調整。
參考文章:
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/370942724384913
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/368539894625196
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/367959401349912
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623072241.A.E5D.html
推
06/07 21:25,
5年前
, 1F
06/07 21:25, 1F
→
06/07 21:25,
5年前
, 2F
06/07 21:25, 2F
推
06/07 21:25,
5年前
, 3F
06/07 21:25, 3F
→
06/07 21:26,
5年前
, 4F
06/07 21:26, 4F
噓
06/07 21:26,
5年前
, 5F
06/07 21:26, 5F
→
06/07 21:26,
5年前
, 6F
06/07 21:26, 6F
→
06/07 21:26,
5年前
, 7F
06/07 21:26, 7F
→
06/07 21:26,
5年前
, 8F
06/07 21:26, 8F
→
06/07 21:28,
5年前
, 9F
06/07 21:28, 9F
噓
06/07 21:28,
5年前
, 10F
06/07 21:28, 10F
→
06/07 21:28,
5年前
, 11F
06/07 21:28, 11F
→
06/07 21:28,
5年前
, 12F
06/07 21:28, 12F
→
06/07 21:29,
5年前
, 13F
06/07 21:29, 13F
→
06/07 21:29,
5年前
, 14F
06/07 21:29, 14F
噓
06/07 21:35,
5年前
, 15F
06/07 21:35, 15F
→
06/07 21:35,
5年前
, 16F
06/07 21:35, 16F
→
06/07 21:36,
5年前
, 17F
06/07 21:36, 17F
推
06/07 21:50,
5年前
, 18F
06/07 21:50, 18F
推
06/07 22:09,
5年前
, 19F
06/07 22:09, 19F
→
06/07 22:09,
5年前
, 20F
06/07 22:09, 20F
→
06/07 22:09,
5年前
, 21F
06/07 22:09, 21F
→
06/07 22:09,
5年前
, 22F
06/07 22:09, 22F
個人倒覺得應該主要補助失業者以及生意受影響的中小企業主
至少在紓困的名目上 到現在都還有工作的民眾幹嘛去跟失業者爭紓困?
如果你只是想要錢那就算了
※ 編輯: RW2010 (114.32.9.211 臺灣), 06/07/2021 22:13:11
推
06/07 22:25,
5年前
, 23F
06/07 22:25, 23F
→
06/07 22:26,
5年前
, 24F
06/07 22:26, 24F
→
06/07 23:40,
5年前
, 25F
06/07 23:40, 25F
→
06/07 23:40,
5年前
, 26F
06/07 23:40, 26F
推
06/08 00:05,
5年前
, 27F
06/08 00:05, 27F
→
06/08 00:05,
5年前
, 28F
06/08 00:05, 28F
→
06/08 00:06,
5年前
, 29F
06/08 00:06, 29F
→
06/08 00:06,
5年前
, 30F
06/08 00:06, 30F
→
06/08 00:07,
5年前
, 31F
06/08 00:07, 31F
→
06/08 00:07,
5年前
, 32F
06/08 00:07, 32F
→
06/08 00:08,
5年前
, 33F
06/08 00:08, 33F
→
06/08 00:08,
5年前
, 34F
06/08 00:08, 34F
→
06/08 00:08,
5年前
, 35F
06/08 00:08, 35F
→
06/08 00:11,
5年前
, 36F
06/08 00:11, 36F
→
06/08 00:11,
5年前
, 37F
06/08 00:11, 37F
→
06/08 00:11,
5年前
, 38F
06/08 00:11, 38F
→
06/08 00:11,
5年前
, 39F
06/08 00:11, 39F
→
06/08 00:11,
5年前
, 40F
06/08 00:11, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):