Re: [問卦] 終於有記者開炮了 火化場 三級

看板Gossiping作者 (小羊逃)時間4年前 (2021/06/06 14:53), 4年前編輯推噓8(20推 12噓 37→)
留言69則, 46人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
剛剛我也有聽到這個關鍵提問 但聽完我還是不懂 有沒有了解的相關鄉民可以解釋一下？ 求翻譯蒟蒻 ------------------- 東森：雙北民政局統計確診死亡火化的數字，跟指揮中心確診死亡數搭不起來，是否計算 上有誤差？ 陳副指揮官：地方民政局做殯葬統計時，殯葬管理所管理處接受時是看醫師或檢察官開立 ，統計的部分只統計死亡證明書上寫新冠肺炎，或是特殊傳染病，或是肺炎相關，等等他 們就會一起一併統計，這是看死亡證明書，指揮中心確診經過判定之後做出來的，所以 在數字上一定有所落差。 陳時中補充：有關以前幾個月前大家都在問，那時候是看到國外報告，大家有去追，本部 有兩個檔不太一樣，一個是死因檔，另一個是傳染病裏面致死的，傳染病這個檔比較嚴格。 死因檔則是 有牽扯到都會算進來，相對兩個檔數目不一樣。民政單位是類似問題，只要有牽涉到一點 的都會算進來。 ※ 引述《swommy (鮪魚)》之銘言： : 剛剛記者發問 : 火化場 : 三級跟國際不接軌 : 終於有勇者記者強力開炮了 : 結果陳副回答的坑坑巴巴 : 時鐘還在裝死中 : 不回答三期跟二期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.207.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622962386.A.595.html ※ 編輯: wen620 (111.251.207.182 臺灣), 06/06/2021 14:54:00
推
06/06 14:53, 4年前 , 1F
我看不懂 樓下解釋一下
06/06 14:53, 1F
噓
06/06 14:53, 4年前 , 2F
供三小
06/06 14:53, 2F
→
06/06 14:54, 4年前 , 3F
簡單 他意思就肆ㄅ肆肺炎死ㄉ就對惹
06/06 14:54, 3F
推
06/06 14:54, 4年前 , 4F
看不懂有沒有中文系的出來一下
06/06 14:54, 4F
→
06/06 14:54, 4年前 , 5F
還要經過啥判定-.-
06/06 14:54, 5F
推
06/06 14:54, 4年前 , 6F
國藥科興
06/06 14:54, 6F
噓
06/06 14:54, 4年前 , 7F
聽不懂
06/06 14:54, 7F
推
06/06 14:54, 4年前 , 8F
看不懂
06/06 14:54, 8F
→
06/06 14:54, 4年前 , 9F
樓下解釋
06/06 14:54, 9F
→
06/06 14:54, 4年前 , 10F
查無不法 謝謝指教
06/06 14:54, 10F
噓
06/06 14:54, 4年前 , 11F
亂牽拖 隨便掰一下
06/06 14:54, 11F
→
06/06 14:54, 4年前 , 12F
供三小，他知道他在說啥嗎
06/06 14:54, 12F
噓
06/06 14:55, 4年前 , 13F
明明都講中文 但我完全沒理解他的說
06/06 14:55, 13F
噓
06/06 14:55, 4年前 , 14F
明 哈哈
06/06 14:55, 14F
推
06/06 14:55, 4年前 , 15F
沒有問題阿，他的意思不就是說，火化的
06/06 14:55, 15F
→
06/06 14:55, 4年前 , 16F
亡者，是不是因為感染武漢肺炎，他們要
06/06 14:55, 16F
→ n123456n: 再確認，才會有若差 所以意思是有許多急症過世的可能都未確診 因此死亡證明書上醫師寫因肺炎或傳染病致死 所以在指揮中心未確認是新冠死亡前 都不會計入 但目前不是因確診新冠肺炎重症 才能住到加護專責或是相關防疫單位嗎 這中間的邏輯我不懂 223.140.39.146 06/06 14:55
→
06/06 14:55, 4年前 , 17F
每天都會死人 不是每個死人都是確診者
06/06 14:55, 17F
→
06/06 14:55, 4年前 , 18F
簡單來說就是醫生沒寫死因是肺炎的
06/06 14:55, 18F
噓
06/06 14:55, 4年前 , 19F
這麼簡單：是不是因為武漢肺炎死的，我
06/06 14:55, 19F
→
06/06 14:55, 4年前 , 20F
是本來就有病 不納入計算
06/06 14:55, 20F
→
06/06 14:56, 4年前 , 21F
陳大指揮官說的算
06/06 14:56, 21F
→
06/06 14:56, 4年前 , 22F
這本來就不能亂統計
06/06 14:56, 22F
噓
06/06 14:56, 4年前 , 23F
我書讀得少可以白話粗俗一點嗎？
06/06 14:56, 23F
→
06/06 14:56, 4年前 , 24F
真的不用為酸而酸
06/06 14:56, 24F
推
06/06 14:56, 4年前 , 25F
被打到毫無招架
06/06 14:56, 25F
推
06/06 14:56, 4年前 , 26F
先用老招校正回歸用用看，竟然被發現了
06/06 14:56, 26F
→
06/06 14:56, 4年前 , 27F
鄉民的正義會害死人
06/06 14:56, 27F
噓
06/06 14:58, 4年前 , 28F
06/06 14:58, 28F
→
06/06 14:58, 4年前 , 29F
確診但死因不是寫肺炎就不算的意思？
06/06 14:58, 29F
噓
06/06 14:59, 4年前 , 30F
確診但死因不寫肺炎就不算這不是中共
06/06 14:59, 30F
→
06/06 14:59, 4年前 , 31F
的套路嗎？
06/06 14:59, 31F
→
06/06 14:59, 4年前 , 32F
不知道在講什麼東西
06/06 14:59, 32F
推
06/06 14:59, 4年前 , 33F
講中文好嗎
06/06 14:59, 33F
→
06/06 15:00, 4年前 , 34F
恁娘咧 都火化了 還相驗判定個B
06/06 15:00, 34F
噓
06/06 15:00, 4年前 , 35F
白癡喔，確診輕症被車撞死的當然不算
06/06 15:00, 35F
推
06/06 15:00, 4年前 , 36F
到底在講什麼？？
06/06 15:00, 36F
噓
06/06 15:00, 4年前 , 37F
雙北就已經用武肺統計，CDC還能再驗一次
06/06 15:00, 37F
推
06/06 15:00, 4年前 , 38F
嚴格和寬鬆的都叫死因檔？
06/06 15:00, 38F
→
06/06 15:00, 4年前 , 39F
真厲害欸
06/06 15:00, 39F
→
06/06 15:02, 4年前 , 40F
總統都下令了，死亡率還能不降嗎，什麼死
06/06 15:02, 40F
→
06/06 15:02, 4年前 , 41F
因檔，活因檔通通把死亡擋一檔
06/06 15:02, 41F
※ 編輯: wen620 (111.251.207.182 臺灣), 06/06/2021 15:06:00
推
06/06 15:03, 4年前 , 42F
被車撞死後檢驗確診的死因要算誰的？
06/06 15:03, 42F
推
06/06 15:05, 4年前 , 43F
有肺炎被車撞死，死亡證明書就會寫因外
06/06 15:05, 43F
→
06/06 15:05, 4年前 , 44F
力阿，說啥廢話
06/06 15:05, 44F
→
06/06 15:07, 4年前 , 45F
死亡證明書不是隨便亂寫的，有關係到保
06/06 15:07, 45F
→
06/06 15:07, 4年前 , 46F
險理賠金額判定
06/06 15:07, 46F
推
06/06 15:20, 4年前 , 47F
不管你怎麼死 總之別算到確診+1
06/06 15:20, 47F
→
06/06 15:29, 4年前 , 48F
應該是確診死了焚了死亡證明書上沒有新冠
06/06 15:29, 48F
→
06/06 15:29, 4年前 , 49F
二字就不算
06/06 15:29, 49F
推
06/06 15:44, 4年前 , 50F
他知道自己在說什麼嗎
06/06 15:44, 50F
噓
06/06 15:44, 4年前 , 51F
工三小，講清楚很難嗎？還玩文字，淦
06/06 15:44, 51F
→
06/06 15:45, 4年前 , 52F
白話文：指揮中心公佈幾個就是幾個，不
06/06 15:45, 52F
→
06/06 15:45, 4年前 , 53F
要再問了
06/06 15:45, 53F
推
06/06 16:00, 4年前 , 54F
他本來就有病 蔡英文說不準再算到武漢肺炎上
06/06 16:00, 54F
推
06/06 16:09, 4年前 , 55F
啊就跟過勞死一樣啊，原本有病的不算啦
06/06 16:09, 55F
→
06/06 16:19, 4年前 , 56F
不是新冠就不用趕24h 火化啊
06/06 16:19, 56F
→
06/06 16:31, 4年前 , 57F
確診得了新冠肺炎，結果就醫時他過
06/06 16:31, 57F
→
06/06 16:31, 4年前 , 58F
馬路被車子撞死，那就不能算在新冠
06/06 16:31, 58F
→
06/06 16:31, 4年前 , 59F
的頭上。可能是這樣的意思吧
06/06 16:31, 59F
推
06/06 16:35, 4年前 , 60F
跟勞工一樣本來就有病
06/06 16:35, 60F
推
06/06 16:38, 4年前 , 61F
地方民政局跟殯儀館看的是死亡證明書，
06/06 16:38, 61F
→
06/06 16:38, 4年前 , 62F
但CDC還要加看有沒有確診過？ 所以醫生
06/06 16:38, 62F
→
06/06 16:38, 4年前 , 63F
或檢察官開的死亡證明書是亂寫？
06/06 16:38, 63F
→
06/06 16:39, 4年前 , 64F
我覺得保險業應該會第一個覺得不開心
06/06 16:39, 64F
→
06/06 17:08, 4年前 , 65F
意思是他本來就有病 可能不是肺炎就不計
06/06 17:08, 65F
→
06/06 17:08, 4年前 , 66F
台北市全都記所以死比較多人
06/06 17:08, 66F
推
06/06 21:01, 4年前 , 67F
重點是新冠的要24hr內燒掉，所以殯葬業很
06/06 21:01, 67F
→
06/06 21:01, 4年前 , 68F
清楚切確死亡人數...
06/06 21:01, 68F
推
06/06 23:39, 4年前 , 69F
鄉民不是好棒棒 講這麼白了還不理解
06/06 23:39, 69F
‣ 更多 wen620 的文章
文章代碼(AID): #1Wl73IML (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wen620 的文章
文章代碼(AID): #1Wl73IML (Gossiping)