Re: [問卦] 真的有人認真覺得3+11是破口原因嗎？
※ 引述《ikea2007 (Be this easy)》之銘言：
: 我只想問
: 如果有人真的認真理性的認爲3+11是破口原因
: 那爲什麼沒有人去抗議長榮航空星宇航空至今仍在實施的3+11？
: 如果3+11真的有風險
: 爲什麼CDC不去修改現在長榮星宇的3+11？
: 去年2020一整年三大航空都實施3+11，高達至少6萬人次以上，爲什麼沒有任何破口？？
: 難道病毒會挑哪家航空挑時間才感染嗎？？
: 如果有人可以給我有邏輯性的回答，我馬上閉嘴刪文。
: 註：不要跟我說因爲是因爲華航組員不守規定的關係，違規是事實，但破口不是違規組員
: 也是事實。這波疫情只有印尼籍機師與酒吧機師兩名違規，其餘機師都認真遵守規定。那
: 兩名違規機師所接觸框列的所有人，除了一名染疫空姐與一名染疫教師機師之外，包含清
: 真寺三百多人和酒吧，聚餐的數十人隔離採檢後全部都是陰性，所以破口也不是這兩位。
3+11沒問題，諾富特管理也沒問題，病毒是中國雲端送來台灣的。
這河裡嗎==？
有風險就是要避免啊，是要自慰到什麼時候
該改就改，不要死皮賴臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.237.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622799749.A.7E7.html
→
06/04 17:42,
2年前
, 1F
06/04 17:42, 1F
→
06/04 17:43,
2年前
, 2F
06/04 17:43, 2F
推
06/04 17:43,
2年前
, 3F
06/04 17:43, 3F
→
06/04 17:44,
2年前
, 4F
06/04 17:44, 4F
→
06/04 17:44,
2年前
, 5F
06/04 17:44, 5F
→
06/04 17:44,
2年前
, 6F
06/04 17:44, 6F
→
06/04 17:44,
2年前
, 7F
06/04 17:44, 7F
→
06/04 17:46,
2年前
, 8F
06/04 17:46, 8F
→
06/04 17:46,
2年前
, 9F
06/04 17:46, 9F
→
06/04 18:25,
2年前
, 10F
06/04 18:25, 10F
推
06/04 18:35,
2年前
, 11F
06/04 18:35, 11F
討論串 (同標題文章)
