Re: [問卦] 真的有人認真覺得3+11是破口原因嗎？
※ 引述《ikea2007 (Be this easy)》之銘言：
: 我只想問
: 如果有人真的認真理性的認爲3+11是破口原因
: 那爲什麼沒有人去抗議長榮航空星宇航空至今仍在實施的3+11？
認真回你
連會議記錄都沒有了
怎麼改回來5+9？
: 如果3+11真的有風險
: 爲什麼CDC不去修改現在長榮星宇的3+11？
再說一次
連會議記錄都沒有了
怎麼改回來5+9？
: 去年2020一整年三大航空都實施3+11，高達至少6萬人次以上，爲什麼沒有任何破口？
？
你怎麼知道完全沒有破口
再來，這次是英國變種
傳染度更強
致死率更高
: 難道病毒會挑哪家航空挑時間才感染嗎？？
病毒株不同
感染力道不同
: 如果有人可以給我有邏輯性的回答，我馬上閉嘴刪文。
: 註：不要跟我說因爲是因爲華航組員不守規定的關係，違規是事實，但破口不是違規組
員
: 也是事實。這波疫情只有印尼籍機師與酒吧機師兩名違規，其餘機師都認真遵守規定。
那
: 兩名違規機師所接觸框列的所有人，除了一名染疫空姐與一名染疫教師機師之外，包含
清
: 真寺三百多人和酒吧，聚餐的數十人隔離採檢後全部都是陰性，所以破口也不是這兩位
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622799178.A.426.html
→
06/04 17:33,
2年前
, 1F
06/04 17:33, 1F
推
06/04 17:34,
2年前
, 2F
06/04 17:34, 2F
→
06/04 17:34,
2年前
, 3F
06/04 17:34, 3F
→
06/04 17:34,
2年前
, 4F
06/04 17:34, 4F
推
06/04 17:34,
2年前
, 5F
06/04 17:34, 5F
→
06/04 17:35,
2年前
, 6F
06/04 17:35, 6F
推
06/04 17:35,
2年前
, 7F
06/04 17:35, 7F
→
06/04 17:35,
2年前
, 8F
06/04 17:35, 8F
→
06/04 17:36,
2年前
, 9F
06/04 17:36, 9F
→
06/04 17:36,
2年前
, 10F
06/04 17:36, 10F
→
06/04 17:39,
2年前
, 11F
06/04 17:39, 11F
→
06/04 17:39,
2年前
, 12F
06/04 17:39, 12F
推
06/04 17:43,
2年前
, 13F
06/04 17:43, 13F
→
06/04 17:44,
2年前
, 14F
06/04 17:44, 14F
→
06/04 17:44,
2年前
, 15F
06/04 17:44, 15F
→
06/04 17:50,
2年前
, 16F
06/04 17:50, 16F
推
06/04 17:52,
2年前
, 17F
06/04 17:52, 17F
推
06/04 17:58,
2年前
, 18F
06/04 17:58, 18F
推
06/04 18:08,
2年前
, 19F
06/04 18:08, 19F
推
06/04 22:30,
2年前
, 20F
06/04 22:30, 20F
→
06/04 22:30,
2年前
, 21F
06/04 22:30, 21F
討論串 (同標題文章)
