Re: [新聞] 「衛福布」蓋住不願揭露的事實 民眾黨PO一圖酸爆蔡政府已回收
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 李培睿
: 3.完整新聞標題:
: 「衛福布」蓋住不願揭露的事實 民眾黨PO一圖酸爆蔡政府
: 4.完整新聞內文:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-01/1024/20210601004668.jpg

: 針對「3+11」會議記錄消失一事,民眾黨酸可能是被「衛福布」蓋住。(圖 翻攝自民眾黨
: 臉書)
: 本土新冠肺炎疫情嚴峻,外界將矛頭指向機組員「3+11」隔離政策,民眾黨、國民黨立
: 法院黨團於日前朝野協商時,要求衛福部說明該決策過程及公開會議紀錄,衛福部昨函文
: 答覆,坦言未做成會議記錄。民眾黨也在臉書上PO圖狂酸,有一塊「衛服布」,遮蓋3+11
: 會議記錄。
會議記錄基本上就是個保護會議當事人的東西,
保護也分兩種,
第一種是與會人士被質疑沒說甚麼,就能拿會議記錄出來證明有說。
第二種就類似這個CASE,與會人士被質疑說了甚麼,沒有會議記錄就無法證明。
這有點類似十幾年前台電被人質疑購煤合約有問題,結果台電馬上說文件失竊一樣。
那時候的民進黨剛好是在野,對這一點追台電追得很兇。
現在的民進黨執政了,對這種沒有會議記錄的怪事完全沒有任何的疑問。
這是國家機關的會議啊!
現在就連小學、幼兒園的開會,都有會議紀錄,還放網路存查,
大家可以餵狗一下 關鍵字 "小學+會議紀錄" "幼兒園+會議紀錄"
隨便查就一堆,這個多方會議決議重大事項會沒紀錄? 你他媽的騙鬼還是騙神明啊?
其實政府這意思很簡單,
就是你們質疑其實是真的,只是我們不給你們直接證據,這樣你也拿我們沒輒。
查到最後就是沒有文件沒有實質的證據,去監察院也沒用,那我家開的。
所以為什麼大家覺得民進黨最好是當永遠的在野黨就是這樣。
因為不管執政黨有沒有完全執政,民進黨都能發揮百分之兩百的能量去監督
就算只剩下十幾席立委,都能發揮出五十席的能量在立法院。
這樣不管執政的想怎麼亂搞,民進黨都能確實作到在野黨的腳色。
雖然經過這幾年民進黨執政,大家都知道他們當初其實就是為反對而反對而已,
絲毫沒有在想甚麼國家政策永續發展的路,像是能源政策就是這樣。
不過我還是建議大家還是要給民進黨一個洗白的機會,
讓他們回到在野黨的腳色,好好的去監督政府,
這樣八卦板就能回到以前那個懷念民進黨做在野黨做得有多好的時代了~~
--
棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.83.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622690152.A.111.html
推
06/03 11:16,
4年前
, 1F
06/03 11:16, 1F
推
06/03 11:18,
4年前
, 2F
06/03 11:18, 2F
→
06/03 11:18,
4年前
, 3F
06/03 11:18, 3F
推
06/03 11:21,
4年前
, 4F
06/03 11:21, 4F
推
06/03 11:21,
4年前
, 5F
06/03 11:21, 5F
→
06/03 11:21,
4年前
, 6F
06/03 11:21, 6F
※ 編輯: iammatrix (61.227.83.48 臺灣), 06/03/2021 11:24:00
推
06/03 11:29,
4年前
, 7F
06/03 11:29, 7F
推
06/03 11:30,
4年前
, 8F
06/03 11:30, 8F
推
06/03 11:31,
4年前
, 9F
06/03 11:31, 9F
→
06/03 11:31,
4年前
, 10F
06/03 11:31, 10F
→
06/03 11:32,
4年前
, 11F
06/03 11:32, 11F
→
06/03 11:32,
4年前
, 12F
06/03 11:32, 12F
→
06/03 11:42,
4年前
, 13F
06/03 11:42, 13F
→
06/03 11:42,
4年前
, 14F
06/03 11:42, 14F
推
06/03 11:43,
4年前
, 15F
06/03 11:43, 15F
推
06/03 11:47,
4年前
, 16F
06/03 11:47, 16F
推
06/03 12:11,
4年前
, 17F
06/03 12:11, 17F
→
06/03 12:11,
4年前
, 18F
06/03 12:11, 18F
→
06/03 12:19,
4年前
, 19F
06/03 12:19, 19F
推
06/03 12:26,
4年前
, 20F
06/03 12:26, 20F
→
06/03 12:36,
4年前
, 21F
06/03 12:36, 21F

討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):