Re: [問卦] 就問一句：你敢打只過二期的高端疫苗嗎？
這兩種疫苗也不是用同樣的技術...
當然你要用有什麼未知的風險去批評陳時中的說法也是合理啦...
但我也可以說日本打BNT打死了85個...
這有之前可以參考的案例還是這也是新的狀況?
基本上敢放出來大規模施打肯定就要做很多的考量...
誰吃飽太閒為了股票那點錢搞到一堆事...
說真的也沒什麼不敢打的...
只要避免一些特殊狀況的人就好了...
https://www.youtube.com/watch?v=wKZy5npvI-o
這一片可以加減看啦...
或許她說的不見得是最正確完整的...
至少也看在奶大的份上吧 ;;
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 看看AZ大家聞之色變的血栓風險機率多少？十萬分之一
: AZ這血栓連三期數萬人都測不出來
: 是等到大量施打後才發現
: 陳時中說二期解盲就能保證安全性，真的聽他在放屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622577057.A.7F4.html
→
06/02 03:52,
3年前
, 1F
06/02 03:52, 1F
→
06/02 03:57,
3年前
, 2F
06/02 03:57, 2F
→
06/02 03:57,
3年前
, 3F
06/02 03:57, 3F
推
06/02 04:00,
3年前
, 4F
06/02 04:00, 4F
→
06/02 04:00,
3年前
, 5F
06/02 04:00, 5F
不敢打是可以理解啦...
因為國產採用的技術現在還沒聽過有實戰經驗的...
幾個比較客觀確定的因素就是NIH技術指導...
這類技術使用歷史比較久相對穩定副作用低...
如果到時實戰後效力不差副作用低那肯定一窩蜂打...
至於現在根本連打都還沒打就一堆推測真的是浪費腦力...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 06/02/2021 04:03:36
推
06/02 04:01,
3年前
, 6F
06/02 04:01, 6F
→
06/02 04:01,
3年前
, 7F
06/02 04:01, 7F
→
06/02 04:02,
3年前
, 8F
06/02 04:02, 8F
→
06/02 04:02,
3年前
, 9F
06/02 04:02, 9F
沒有吧~副作用低好像就是見於文字還有陳建仁的說法...
當然他那話的意思是指這類型疫苗所以是可信的...
噓
06/02 04:03,
3年前
, 10F
06/02 04:03, 10F
我不知道ㄟ~我是算單位時間內的報酬...
三四月有壓點錢進海運的應該知道我在說啥...
我是不覺得政府需要靠一支股票去搞錢...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 06/02/2021 04:05:42
→
06/02 04:04,
3年前
, 11F
06/02 04:04, 11F
推
06/02 04:06,
3年前
, 12F
06/02 04:06, 12F
其實現階段我反而覺得AZ是比較好的選擇...
打默德納的"男生"第二劑都趴了...
BNT比默德納輕微些但我看得也不多...
AZ又再輕微些...
也是符合網路報導...
而且這種疫苗可能會成為流感疫苗這樣年年打...
副作用低效力不差可能是會是比較好的選擇...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 06/02/2021 04:07:43
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 06/02/2021 04:11:11
推
06/02 04:16,
3年前
, 13F
06/02 04:16, 13F
→
06/02 04:17,
3年前
, 14F
06/02 04:17, 14F
→
06/02 04:17,
3年前
, 15F
06/02 04:17, 15F
噓
06/02 04:22,
3年前
, 16F
06/02 04:22, 16F
噓
06/02 05:40,
3年前
, 17F
06/02 05:40, 17F
討論串 (同標題文章)