Re: [爆卦] 王婉諭FB:兩邊都挑了想呈現的事實來解釋
※ 引述《inSec (Lee Sin)》之銘言:
: 連結:https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/351539659646919
: 文字遊戲?緊急授權是什麼?國產疫苗又在吵什麼?
: 別用片面解釋誤導民眾,本於事實的精確說明才能取得信任!
以下恕刪.
王立委好像一直都抓不太到民眾的重點 雖然她是個認真的立委.....
現在民眾的問題是跟你做學術研究討論嗎?
不是 是想立刻開始打疫苗 最好是實證有效的疫苗
管你三期不三期 反正國際上已經打了幾億幾十億都沒出啥大問題 那就用
對國產有疑慮只是因為連安全性測試都還沒做完 謝謝.
一個乞丐快餓死的時候 沒人想聽你講這道菜經過了多繁複的工序
只要沒毒 就趕快給我吃.
這種學者氣息太濃的 要在同溫層討論就算了 無法跟民眾產生共鳴
請跟王世堅多多請教好嗎 人家接地氣多了.
--
莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,
最後來句人死為大入土為安, 你這輩子也就這樣了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.154.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622551857.A.A5B.html
推
06/01 20:51,
4年前
, 1F
06/01 20:51, 1F
→
06/01 20:52,
4年前
, 2F
06/01 20:52, 2F
→
06/01 20:52,
4年前
, 3F
06/01 20:52, 3F
推
06/01 20:53,
4年前
, 4F
06/01 20:53, 4F
我是覺得她一個誤入叢林的小白兔 走錯地方了
→
06/01 20:53,
4年前
, 5F
06/01 20:53, 5F
推
06/01 20:53,
4年前
, 6F
06/01 20:53, 6F
推
06/01 20:53,
4年前
, 7F
06/01 20:53, 7F
→
06/01 20:53,
4年前
, 8F
06/01 20:53, 8F
→
06/01 20:53,
4年前
, 9F
06/01 20:53, 9F
→
06/01 20:54,
4年前
, 10F
06/01 20:54, 10F
→
06/01 20:54,
4年前
, 11F
06/01 20:54, 11F
→
06/01 20:55,
4年前
, 12F
06/01 20:55, 12F
→
06/01 20:55,
4年前
, 13F
06/01 20:55, 13F
→
06/01 20:55,
4年前
, 14F
06/01 20:55, 14F
推
06/01 20:56,
4年前
, 15F
06/01 20:56, 15F
→
06/01 20:56,
4年前
, 16F
06/01 20:56, 16F
→
06/01 20:56,
4年前
, 17F
06/01 20:56, 17F
→
06/01 20:56,
4年前
, 18F
06/01 20:56, 18F
→
06/01 20:56,
4年前
, 19F
06/01 20:56, 19F
→
06/01 20:56,
4年前
, 20F
06/01 20:56, 20F
她引用的資料太多太雜 連我都沒耐心看完
我想台灣人願意看完的不到1%.
→
06/01 20:56,
4年前
, 21F
06/01 20:56, 21F
推
06/01 20:56,
4年前
, 22F
06/01 20:56, 22F
→
06/01 20:56,
4年前
, 23F
06/01 20:56, 23F
→
06/01 20:56,
4年前
, 24F
06/01 20:56, 24F
我不覺得國產很差 只是沒必要現在硬推 國光生技的流感疫苗也是有在打啊
→
06/01 20:57,
4年前
, 25F
06/01 20:57, 25F
→
06/01 20:57,
4年前
, 26F
06/01 20:57, 26F
推
06/01 20:57,
4年前
, 27F
06/01 20:57, 27F
推
06/01 20:59,
4年前
, 28F
06/01 20:59, 28F
→
06/01 21:04,
4年前
, 29F
06/01 21:04, 29F
→
06/01 21:04,
4年前
, 30F
06/01 21:04, 30F
→
06/01 21:14,
4年前
, 31F
06/01 21:14, 31F
推
06/01 21:16,
4年前
, 32F
06/01 21:16, 32F
推
06/01 21:40,
4年前
, 33F
06/01 21:40, 33F
→
06/01 22:06,
4年前
, 34F
06/01 22:06, 34F
→
06/01 22:07,
4年前
, 35F
06/01 22:07, 35F
有點可惜 她是個好人 但不是個好立委 可能我太習慣黃國昌的標準了
→
06/01 22:47,
4年前
, 36F
06/01 22:47, 36F
支持過她也沒啥啦 至少她還是比藍綠立委好 只是經常狀況外.
※ 編輯: jerrylin (114.46.157.89 臺灣), 06/01/2021 22:57:57
→
06/02 00:09,
4年前
, 37F
06/02 00:09, 37F
→
06/02 00:27,
4年前
, 38F
06/02 00:27, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):