Re: [問卦] 焦糖:劉寶傑已逾越言論自由、嚴重階級歧
※ 引述《a88050488 (台灣巨砲陳江和)》之銘言:
: 我很敬重寶傑哥,但你在節目上的言論已經逾越了言論自由的紅線。因此,我必須捍衛我
: 、我的母校及所有職業學校的學生與老師。
自己捍衛母校還有所有職業學校相關人士
Errrr....你個人言行造成的爭議和你母校還有職業學校關關人士有甚麼關係?
寶傑哥,這頂帽子你戴上
: 重點節錄:
: 2、寶傑哥活在聯考時代,認為考試成績代表一切,但這就是教育部及教育人員到目前都
: 還在努力的,考試只能證明孩子適不適合學校這個體制,但人生不是。所以,適性發展及
: 多元學習,才能真正讓每個畢業的學生更快融入社會。
: 5、我沒有繼續讀大學的原因,我已經在公開說過多次,但寶傑哥沒注意到我願意再說一
: 次。
: 我是單親家庭,我媽媽撫養四個孩子,我的姐姐中度智障。台中高工剛畢業後,我在猶豫
: 要不要繼續讀大學還是就業,但看到我媽媽已經撐的太辛苦了,如果我繼續延遲工作,那
: 她可能會垮掉。於是,我向電子科學校老師借了三萬五千元上台北工作,這件事情蘋果日
: 報專訪過。
所以.... 別人平常有必要去注意焦綠葛格的專訪?
: 6、我不是民進黨派來的,也不是誰能派我講話,就像我不會說寶傑哥是誰派你在節目上
: 講那些話一樣。台灣是言論自由的國家,參與公共議題的討論是憲法賦予國民的權力。
: 因此,任何人都能討論政治、討論防疫跟疫苗。寶傑哥的說法就是帶有濃厚的「階級歧視
: 」,難道寶傑哥認為學歷不夠的人不配看你的節目嗎?
我不是民進黨黨員,但我支持民進黨
我是民進黨黨員,我也不是民進黨派來的
寶傑哥來,這頂帽子你也戴上
: 7、我在臉書上的所有發言都是有所本,引用的都是各家媒體的報導,而不是來路不明、
: 未經查證檢驗且無須負法律責任的內容。我很謹慎地參與公共討論,畢竟我跟寶傑哥都是
: 公眾人物,真的講錯除了會被出征,還可能會被告。
所以只要看新聞就是有所本,大量的看三民自是...?超有本?
焦糖很謹慎的參與公共討論?
: 但寶傑哥跟我最大的差異在——寶傑哥講話賺很多錢,我寫再多文章一塊錢也沒有,還得
: 被各種言語暴力羞辱。
: 最後,還是要再提醒一次,疫苗二三期經由疾病管制署 - 1922防疫達人與衛生福利部及
: 蘋果日報查證,結果都是我的說法正確。
等等,蘋果日報知道自己幫焦糖背書了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.41.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622518072.A.86E.html
※ 編輯: COCOCCC (220.136.41.191 臺灣), 06/01/2021 11:28:33
推
06/01 11:28,
4年前
, 1F
06/01 11:28, 1F
※ 編輯: COCOCCC (220.136.41.191 臺灣), 06/01/2021 11:28:46
→
06/01 11:28,
4年前
, 2F
06/01 11:28, 2F
推
06/01 11:29,
4年前
, 3F
06/01 11:29, 3F
→
06/01 11:29,
4年前
, 4F
06/01 11:29, 4F
→
06/01 11:29,
4年前
, 5F
06/01 11:29, 5F
→
06/01 11:29,
4年前
, 6F
06/01 11:29, 6F
→
06/01 11:29,
4年前
, 7F
06/01 11:29, 7F
推
06/01 11:31,
4年前
, 8F
06/01 11:31, 8F
→
06/01 11:31,
4年前
, 9F
06/01 11:31, 9F
→
06/01 11:31,
4年前
, 10F
06/01 11:31, 10F
推
06/01 11:32,
4年前
, 11F
06/01 11:32, 11F
→
06/01 11:34,
4年前
, 12F
06/01 11:34, 12F
推
06/01 11:36,
4年前
, 13F
06/01 11:36, 13F
推
06/01 11:38,
4年前
, 14F
06/01 11:38, 14F
噓
06/01 11:39,
4年前
, 15F
06/01 11:39, 15F
→
06/01 11:47,
4年前
, 16F
06/01 11:47, 16F
→
06/01 11:47,
4年前
, 17F
06/01 11:47, 17F
推
06/01 11:59,
4年前
, 18F
06/01 11:59, 18F
討論串 (同標題文章)