[新聞] 民間有意捐疫苗為何仍須中央簽約？北醫學者揭關鍵原因已回收

看板Gossiping作者 (史胖)時間4年前 (2021/05/31 13:38), 編輯推噓-6(6推 12噓 31→)
留言49則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
華視新聞 朱培妤 綜合報導 / 台北市 民間有意捐疫苗為何仍須中央簽約？北醫學者揭關鍵原因 國內疫情持續嚴峻，外界也相當關心國內的疫苗情況，更有不少企業、民間團體指出有意 捐贈疫苗，而指揮中心則回應表示感謝，同時也提醒，疫苗仍必須由中央政府向原廠簽約 採購、統籌分配執行，讓不少民眾大為不解。對此，台北醫學大學副教授李崇僖做出解釋 ，他指出，如果是捐贈模式，無法確保後續到貨，「因為廠商若沒有跟政府直接簽約，政 府沒有契約上請求權」，更會對政府的預防接種資源調度產生很大的不確定性。 迫切需要疫苗為何仍需中央簽約？學者揭關鍵原因 國內近期對疫苗的迫切需求，也讓疫苗議題近期吵得沸沸揚揚，有企業表態願意捐贈疫苗 ，指揮中心則表示感謝，同時指出疫苗仍須由中央與原廠簽約採購，針對安全及有效性做 出監督控管，只要輸入到台灣的疫苗，通通都要經過食藥署審核，給予緊急使用授權，而 食藥署表示，目前仍然沒有收到任何團體送交的文件。對此，台北醫學大學醫療暨生物科 技法律研究所副教授李崇僖，也在臉書發文解釋。 李崇僖指出，目前所有國外施打中的疫苗都是基於EUA（緊急授權），EUA的意義是政府基 於緊急需要，確定廠商有生產量能且產品有基本的安全數據，就核發EUA。「這跟一般取 得正式藥證不同，取得藥證沒有附帶供貨義務，EUA則可能有供貨義務，例如疫苗此種需 政府調度分配的物資，所以在核發EUA之前就會先簽採購合約」。 民間急捐贈疫苗 學者：若政府沒簽約無法確保後續到貨 李崇僖說，基於此，疫苗的EUA就是政府與廠商的直接交涉，「實在無法想像廠商會把沒 有正式藥證的疫苗賣給民間單位，讓民間單位自己去做捐贈。國際上沒有這種作法，別說 台灣的宗教團體或科技企業，就連美國的APPLE也不可能做到」，他指出，但美國政府基 於EUA已經取得的存貨，是可以自己做國際援助的，因此從政府立場而言，我要動用EUA， 就是要你確保一定量的疫苗來施打。 李崇僖強調，幾百萬劑的疫苗不會一次到貨，那如果是捐贈模式，根本就無法確保後續到 貨，因為廠商若沒有跟政府直接簽約，政府沒有契約上請求權。像這樣的模式，會對政府 的預防接種資源調度產生很大的不確定性，這是為何政府堅持必須由政府和廠商簽約的原 因。 翻譯：黨不要的，你不能給 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.186.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622439528.A.F2E.html
→
05/31 13:39, 4年前 , 1F
黨要當政績
05/31 13:39, 1F
噓
05/31 13:39, 4年前 , 2F
又在騙人，誰說不能捐的
05/31 13:39, 2F
→
05/31 13:39, 4年前 , 3F
可笑的理由
05/31 13:39, 3F
→
05/31 13:40, 4年前 , 4F
理由
05/31 13:40, 4F
推
05/31 13:40, 4年前 , 5F
台灣價值+5點
05/31 13:40, 5F
→
05/31 13:40, 4年前 , 6F
拿到多少貨算捐多少啊
05/31 13:40, 6F
→
05/31 13:40, 4年前 , 7F
建議他去研究過去的捐贈案
05/31 13:40, 7F
推
05/31 13:40, 4年前 , 8F
法律上可以將契約請求權讓與給政府阿
05/31 13:40, 8F
→
05/31 13:40, 4年前 , 9F
下雨了 開始洗地了
05/31 13:40, 9F
推
05/31 13:40, 4年前 , 10F
講得很正確 但是八卦網軍只會說你1450
05/31 13:40, 10F
→
05/31 13:40, 4年前 , 11F
翻譯：賤民等國產啦
05/31 13:40, 11F
→
05/31 13:41, 4年前 , 12F
其實很合理阿
05/31 13:41, 12F
→
05/31 13:42, 4年前 , 13F
捐贈者 比 政府還心急好嗎
05/31 13:42, 13F
噓
05/31 13:42, 4年前 , 14F
台大法律是不是禍國殃民的科系？法律仔
05/31 13:42, 14F
→
05/31 13:42, 4年前 , 15F
政府跟別人談還不是最後沒來 笑死
05/31 13:42, 15F
噓
05/31 13:42, 4年前 , 16F
法律就是玩弄文字欺騙民眾的喇
05/31 13:42, 16F
→
05/31 13:43, 4年前 , 17F
你有考慮到人民根本不懂法律嗎？
05/31 13:43, 17F
噓
05/31 13:43, 4年前 , 18F
政府簽約就可以保證到貨了?? 綠共敢保證??
05/31 13:43, 18F
→
05/31 13:43, 4年前 , 19F
484該跳出來說他1450了，風向對了嗎？
05/31 13:43, 19F
噓
05/31 13:44, 4年前 , 20F
政府簽約確保後續到貨 六月兩千萬劑呢?
05/31 13:44, 20F
推
05/31 13:44, 4年前 , 21F
我是覺得郭董親自僑的貨不可能會有不到
05/31 13:44, 21F
噓
05/31 13:44, 4年前 , 22F
哭阿到多少先用拉 腦殘 錢又不是你付
05/31 13:44, 22F
→
05/31 13:44, 4年前 , 23F
放你媽的狗臭屁，陳時中幹你娘蔡英文幹
05/31 13:44, 23F
→
05/31 13:44, 4年前 , 24F
貨情況，而且政府不是all in國產疫苗了
05/31 13:44, 24F
→
05/31 13:44, 4年前 , 25F
你娘
05/31 13:44, 25F
→
05/31 13:44, 4年前 , 26F
，其他就是額外多出來疫苗呀，其實並不
05/31 13:44, 26F
→
05/31 13:44, 4年前 , 27F
影響目前政府部署吧……
05/31 13:44, 27F
噓
05/31 13:44, 4年前 , 28F
草你媽的北醫李崇僖，講什麼八股文，祝
05/31 13:44, 28F
→
05/31 13:44, 4年前 , 29F
你全家確診死光光
05/31 13:44, 29F
→
05/31 13:44, 4年前 , 30F
還幫別人擔心 後續貨會不會到勒
05/31 13:44, 30F
→
05/31 13:45, 4年前 , 31F
簽了約就有穩定到貨嗎？我就問
05/31 13:45, 31F
噓
05/31 13:45, 4年前 , 32F
台大法律系、台大國發所
05/31 13:45, 32F
噓
05/31 13:46, 4年前 , 33F
政府簽了3000萬劑，現在到貨不到100萬
05/31 13:46, 33F
→
05/31 13:46, 4年前 , 34F
又是一個沒有醫學背景的文組人士
05/31 13:46, 34F
→
05/31 13:46, 4年前 , 35F
當你張開口 我就知道你要__
05/31 13:46, 35F
→
05/31 13:47, 4年前 , 36F
時空背景不一樣啦
05/31 13:47, 36F
推
05/31 13:48, 4年前 , 37F
這裡很多無腦聽不懂的
05/31 13:48, 37F
→
05/31 13:48, 4年前 , 38F
可是學者，政府又要接受日本捐贈欸
05/31 13:48, 38F
推
05/31 13:48, 4年前 , 39F
疫苗不可能嫌多一定越多越好，政府一開
05/31 13:48, 39F
→
05/31 13:48, 4年前 , 40F
始就是太保守了，才會錯過投資BNT或者
05/31 13:48, 40F
→
05/31 13:48, 4年前 , 41F
其他生技廠機會
05/31 13:48, 41F
→
05/31 13:49, 4年前 , 42F
你接受日本捐贈，敢問是我國政府有跟A
05/31 13:49, 42F
→
05/31 13:49, 4年前 , 43F
Z簽約嗎？
05/31 13:49, 43F
噓
05/31 13:49, 4年前 , 44F
現在狀況是到多少打多少 有就快打 不要再
05/31 13:49, 44F
→
05/31 13:49, 4年前 , 45F
那邊唧唧歪歪
05/31 13:49, 45F
→
05/31 13:54, 4年前 , 46F
05/31 13:54, 46F
噓
05/31 14:12, 4年前 , 47F
政府簽約可以保證? 那之前喊那麼多 來了?
05/31 14:12, 47F
噓
05/31 14:27, 4年前 , 48F
呵
05/31 14:27, 48F
→
05/31 14:39, 4年前 , 49F
其實是中共阻撓
05/31 14:39, 49F
‣ 更多 squall021 的文章
文章代碼(AID): #1Wj7Peyk (Gossiping)