Re: [問卦] 只有我覺得奎山畢業典禮沒違規嗎?已回收

看板Gossiping作者 (llll)時間4年前 (2021/05/29 23:42), 4年前編輯推噓2(11推 9噓 14→)
留言34則, 14人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《iversonya (保全小妹)》之銘言： : 錯，這個高中非常錯 : 此例一開，所有人變開始學習， : 在這個社會氛圍， : 所有的第一個例子都很重要， : 南投五人群聚罰83萬 : 外出不戴口罩罰1.5萬 : 法律是要求人的最低標準， : 此例故意安排九人企圖逃避罰則， : 當局者絕對不是傻瓜， : 當場殺一儆百，只能說 : 鋼刀雖利，不斬白目之人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 柯屁在 台北市那棟大樓 當皇帝當久了, 還真當自己走 出那棟大樓還是皇帝? 如果前面那個網友的分析是真的(調現場錄影勘驗) 這個去法院, 柯屁會被法院打臉打到變豬頭喔 現在是民主法治, 誰跟你柯屁殺一儆百? 審查標準就是疾管署的標準 , 不然你台北市衛生局也可以自訂標準阿 偏偏沒有,... 那你三十萬的依據是甚麼??? 笑話嗎?? ps: 這麼想讓政治人物的口諭變法律, 叫空心菜頒戒嚴令吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.24.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622302966.A.133.html
推
05/29 23:44, 4年前 , 1F
柯p要怎麼知道一個畢業典禮還真的只
05/29 23:44, 1F
→
05/29 23:44, 4年前 , 2F
有九人
05/29 23:44, 2F
噓
05/29 23:44, 4年前 , 3F
？
05/29 23:44, 3F
去法院是就事論事的 (1) 疾管署的規定 (2) 學校有沒有違反級管署的規定 (3)證據 就這麼簡單 ※ 編輯: bota (27.105.24.45 臺灣), 05/29/2021 23:45:57
噓
05/29 23:46, 4年前 , 4F
05/29 23:46, 4F
→
05/29 23:46, 4年前 , 5F
05/29 23:46, 5F
→
05/29 23:47, 4年前 , 6F
我勸你刪文吧 自取其辱
05/29 23:47, 6F
噓
05/29 23:48, 4年前 , 7F
教育部都說停辦了 很難懂嗎
05/29 23:48, 7F
噓
05/29 23:54, 4年前 , 8F
照你這樣講，畢旅一梯9個出去玩也可囉？
05/29 23:54, 8F
噓
05/29 23:55, 4年前 , 9F
05/29 23:55, 9F
→
05/29 23:56, 4年前 , 10F
05/29 23:56, 10F
→
05/29 23:56, 4年前 , 11F
05/29 23:56, 11F
→
05/29 23:57, 4年前 , 12F
三張圖打死你 就這麼簡單
05/29 23:57, 12F
推
05/30 00:02, 4年前 , 13F
05/30 00:02, 13F
→
05/30 00:02, 4年前 , 14F
05/30 00:02, 14F
噓
05/30 00:04, 4年前 , 15F
又來一個文盲
05/30 00:04, 15F
噓
05/30 00:12, 4年前 , 16F
30萬不夠 停招一屆差不多
05/30 00:12, 16F
推
05/30 00:16, 4年前 , 17F
教育部 發文 建議，沒強制力啊。
05/30 00:16, 17F
→
05/30 00:17, 4年前 , 18F
看警察，都進去校園了，還不是沒辦法。y
05/30 00:17, 18F
→
05/30 00:17, 4年前 , 19F
當然敏感有爭議，我只是覺得他要講共融
05/30 00:17, 19F
→
05/30 00:18, 4年前 , 20F
外國人配合台灣法規設計畢典，辦了又說
05/30 00:18, 20F
推
05/30 00:18, 4年前 , 21F
警察?? 你真的是來搞笑的
05/30 00:18, 21F
→
05/30 00:19, 4年前 , 22F
要開罰？那規定訂幹嘛的？直接全禁啊！
05/30 00:19, 22F
→
05/30 00:19, 4年前 , 23F
提醒以下還想討論的 小心訟棍
05/30 00:19, 23F
推
05/30 00:22, 4年前 , 24F
05/30 00:22, 24F
推
05/30 00:23, 4年前 , 25F
公文第二點 應延後或暫停辦理
05/30 00:23, 25F
推
05/30 00:29, 4年前 , 26F
後面，若需辦理，建議blablabla。
05/30 00:29, 26F
噓
05/30 00:31, 4年前 , 27F
學校是違反傳染病防治法
05/30 00:31, 27F
噓
05/30 00:33, 4年前 , 28F
只看公文說明第二點不會看第四點?
05/30 00:33, 28F
推
05/30 00:42, 4年前 , 29F
公文就只是一封信，沒強制力。
05/30 00:42, 29F
→
05/30 01:06, 4年前 , 30F
文盲滾吧
05/30 01:06, 30F
推
05/30 01:14, 4年前 , 31F
傳染病防治法有公告啊
05/30 01:14, 31F
→
05/30 01:14, 4年前 , 32F
教育部公文是提醒你有這個法
05/30 01:14, 32F
推
05/30 01:18, 4年前 , 33F
再去看看教育部公告的防疫措施
05/30 01:18, 33F
推
05/30 08:06, 4年前 , 34F
很難罰啦，確實戶外只有群聚9人
05/30 08:06, 34F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Wic3s4p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Wic3s4p (Gossiping)