Re: [新聞] 獨／3+11會議陳宗彥沒出席 是陳時中13日在CDC開會拍板

看板Gossiping作者 (雲心)時間4年前 (2021/05/29 07:38), 編輯推噓16(19推 3噓 27→)
留言49則, 26人參與, 4年前最新討論串43/53 (看更多)
※ 引述 《freeclouds》 之銘言： : : 老兄，你解讀錯了，按照聯合報的意思 : : 4月01日，范雲召開要求放寬檢疫為3＋11的會議 : : 由副指揮官陳宗彥出席與主持，陳時中沒出席 : : 陳宗彥將建議帶回去 : : ----------------------所以陳時中說他沒出席是對的 : : 老兄 你解讀錯誤了 : : https://reurl.cc/mqVlMW 這范雲在自己臉書提供當天會資料跟簽到表 : : 裡面與會者 完全沒有 陳宗彥 : : 衛生福利部就只有常務次長 薛瑞元 跟 簡任技正 郭俊賢參加而已 : : 所以 陳時中 很明確的就是說 決定放寬的那個會議 是陳宗彥主持的 : : 而不是說4/1協調會是陳宗彥主持的 : : 順便說一下 剛剛那個說有范雲協調會的那個爆料 范雲自己的臉書就公開了 : : 不過這樣也好 確認了 當天協調會 並沒有陳宗彥與會 : : 現在就是 直球對決 那天決策會議的主持人 到底是陳宗彥 還是 陳時中 : : 明天希望記者朋友們 可以在 早上的記者會 直球對決問陳宗彥阿 : : 已經沒有任何模糊閃躲空間了 稍微整理一下 1、原文的新聞指出，4/13疾管署的會議 決定3+11的執行，而且是陳時中主持。 這一點，陳時中在立院質詢時表示，不 是他主持，是陳宗彥。 要嘛報紙假訊息，要嘛陳時中說謊，早 上的記者會應該可以釐清。 2、有人貼出的「簽到表」，基本上是范 雲臉書的公開資料，但那是「4/1」的協 調會，跟這則新聞說的事，毫無關聯。 3、有人說，就算不是陳時中主持，拍板 定案也是他要同意（負責）。 同意。 但假如是比他大的官拍板定案呢？ 或是更有影響力的人決定呢？ 當然也可能是一種政策面的定調呢？ 嗯，假如陳時中真的沒主持會議，我想 上面的問號，應該也會是羅生門。 陳畢竟是文人，假若沒說謊又必須接受 非專業的政策，那就辭了吧，起碼留有 一縷風骨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622245089.A.D36.html
推
05/29 07:39, 4年前 , 1F
希望今天記者會有人追問這條
05/29 07:39, 1F
推
05/29 07:39, 4年前 , 2F
我猜陳時中可能忘記了吧，最近連記者
05/29 07:39, 2F
→
05/29 07:39, 4年前 , 3F
問的問題都記不起來
05/29 07:39, 3F
推
05/29 07:40, 4年前 , 4F
很多記者也都亂問一通阿
05/29 07:40, 4F
推
05/29 07:40, 4年前 , 5F
可憐 幹嘛當綠共的替死鬼
05/29 07:40, 5F
推
05/29 07:40, 4年前 , 6F
邊境檢疫組組長正在睡覺 不要吵醒他
05/29 07:40, 6F
→
05/29 07:40, 4年前 , 7F
現在記者會看五分鐘報數完就可關了
05/29 07:40, 7F
→
05/29 07:41, 4年前 , 8F
不要對記者有何期待
05/29 07:41, 8F
→
05/29 07:43, 4年前 , 9F
沒辦法 沒開放摳印 只能寄望現場記者了
05/29 07:43, 9F
推
05/29 07:47, 4年前 , 10F
所以到底誰要被罰300萬?
05/29 07:47, 10F
→
05/29 07:49, 4年前 , 11F
記者快來抄啊，下午去問
05/29 07:49, 11F
推
05/29 07:49, 4年前 , 12F
我比較好奇的是，3+11的執行 可以不經過
05/29 07:49, 12F
→
05/29 07:49, 4年前 , 13F
陳時中的同意嗎？
05/29 07:49, 13F
→
05/29 07:50, 4年前 , 14F
如果這決定得通過陳時中授權，那到底是
05/29 07:50, 14F
推
05/29 07:50, 4年前 , 15F
綠共真的是台灣亂源
05/29 07:50, 15F
→
05/29 07:50, 4年前 , 16F
有什麼好吵的？
05/29 07:50, 16F
推
05/29 07:51, 4年前 , 17F
不要期待記者好嗎？你乾脆去期待台電
05/29 07:51, 17F
→
05/29 07:51, 4年前 , 18F
穩定供電算了
05/29 07:51, 18F
推
05/29 07:51, 4年前 , 19F
要說陳宗彥從4月1日到13日完全沒参與
05/29 07:51, 19F
→
05/29 07:52, 4年前 , 20F
我是不太相信，因為之前有關邊境開放
05/29 07:52, 20F
→
05/29 07:52, 4年前 , 21F
的事都他在處理的，但很可能4月13日是
05/29 07:52, 21F
→
05/29 07:52, 4年前 , 22F
時鐘主持沒錯，但開放是陳宗彥建議吧
05/29 07:52, 22F
推
05/29 07:52, 4年前 , 23F
薛瑞元
05/29 07:52, 23F
推
05/29 07:56, 4年前 , 24F
會議紀錄拿出來就全部釐清了 問題是你
05/29 07:56, 24F
→
05/29 07:56, 4年前 , 25F
大DPP不敢拿
05/29 07:56, 25F
推
05/29 07:59, 4年前 , 26F
比較想聽阿伯對這看法，他會說真話
05/29 07:59, 26F
→
05/29 07:59, 4年前 , 27F
照報導陳副目前是完全沒參與
05/29 07:59, 27F
噓
05/29 08:00, 4年前 , 28F
陳時中是指揮官，本來就是他扛責，不
05/29 08:00, 28F
→
05/29 08:00, 4年前 , 29F
然指揮官那麼好當嗎？
05/29 08:00, 29F
推
05/29 08:03, 4年前 , 30F
不用拿拉 直接學匯豐案加密到2030
05/29 08:03, 30F
推
05/29 08:04, 4年前 , 31F
看過他上次回答記者coco問題後，你還
05/29 08:04, 31F
→
05/29 08:05, 4年前 , 32F
覺得這個人會有風骨？
05/29 08:05, 32F
推
05/29 08:09, 4年前 , 33F
這東西陳時中能怎麼推鍋？ 總不會3+11是
05/29 08:09, 33F
→
05/29 08:09, 4年前 , 34F
沒經過他同意去進行的吧？ 有這麼誇張？
05/29 08:09, 34F
推
05/29 08:09, 4年前 , 35F
柯文哲以前評論3+11時提過啊，他認為那
05/29 08:09, 35F
→
05/29 08:09, 4年前 , 36F
真有這麼誇張底下一堆人早就被拔了
05/29 08:09, 36F
→
05/29 08:10, 4年前 , 37F
決策一定不會有防疫專家簽字的會議紀錄
05/29 08:10, 37F
→
05/29 08:38, 4年前 , 38F
民進黨有風骨？那你就錯了，除非現在要
05/29 08:38, 38F
→
05/29 08:38, 4年前 , 39F
選舉了
05/29 08:38, 39F
→
05/29 08:57, 4年前 , 40F
陳宗彥不是醫學背景嚇到大家了 他去當主
05/29 08:57, 40F
→
05/29 08:57, 4年前 , 41F
持人就好 讓周志浩來當副指還比較讓人安
05/29 08:57, 41F
→
05/29 08:57, 4年前 , 42F
心
05/29 08:57, 42F
推
05/29 08:59, 4年前 , 43F
假消息都不敢打這個來澄清呢 你指望什麼
05/29 08:59, 43F
推
05/29 08:59, 4年前 , 44F
這決策不是蔡就是蘇
05/29 08:59, 44F
噓
05/29 10:21, 4年前 , 45F
他沒想要風骨啊，風骨是能吃嗎?
05/29 10:21, 45F
→
05/29 10:30, 4年前 , 46F
風骨？？？？這些人？？？
05/29 10:30, 46F
噓
05/29 12:28, 4年前 , 47F
留言要記者要抄什麼抄啊，這不就是記者
05/29 12:28, 47F
→
05/29 12:28, 4年前 , 48F
寫出來的嗎...
05/29 12:28, 48F
→
05/29 12:28, 4年前 , 49F
反記者反到腦袋變差了嗎？
05/29 12:28, 49F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1WiNxXqs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1WiNxXqs (Gossiping)