Re: [問卦] 沈伯洋出來解釋為什麼雙標了!

看板Gossiping作者 (pp)時間4年前 (2021/05/27 09:14), 4年前編輯推噓28(31推 3噓 45→)
留言79則, 47人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《aw7517 (Arsenal)》之銘言 : 講了那麼多 : 我也認真仔細的看完了 : 只是有一個疑問 : 前幾天沈老師內文有說這句 : http://i.imgur.com/0mAdLqK.jpg
: 然後明明就有人質疑「平時白的比綠的很多，大概是預算穩定？」 : 這句話的證據在哪 : 老師還是沒有回應 : 原來現在暗指別人有網軍都不用附上證據的喔 這個問題，沈大學者明明就有回應： 「至於平常的綠白集群也並沒有「蓋過」正常使用者，除非是重大議題（例如反送中案 一開始）。而這些集群如果都不是反串，那就是綠跟白兩個組合而已（根據他們集中波 文推文內容判斷），也是我前幾天提到的，他們關係此消比長，完全是看時間。一個長 期培養，一個是選舉投注大量資源。我想這一點批踢踢使用者應該很好理解才對。但這不代般綠白支持者或者一般使用者是網軍啊，你們又不是那些異常的集群....這個部分報告半 年前我們就發了.... 簡單來說就是： 鄉民：「非選舉時，白網軍比較多的證據咧？」 學者：「這一點批踢踢使用者應該很好理解才對」 故得證 為了怕被說造謠罰300萬 截圖一下 https://i.imgur.com/8JO3S3k.jpg
還有你他媽的學者， 為什麼寫文章贅字可以這麼多啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.68.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622078054.A.0C2.html ※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:15:00
推
05/27 09:15, 4年前 , 1F
...為什麼整串廢話你還要特地再一篇
05/27 09:15, 1F
→
05/27 09:15, 4年前 , 2F
呵呵 現在等著他抓證據 捉不出來7414
05/27 09:15, 2F
※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:16:04
→
05/27 09:16, 4年前 , 3F
這種也叫學者哦？學者這麼好當
05/27 09:16, 3F
→
05/27 09:16, 4年前 , 4F
話講很多 結果叫他拿給大家看 說為什麼要給
05/27 09:16, 4F
推
05/27 09:16, 4年前 , 5F
工讀生寫的吧
05/27 09:16, 5F
→
05/27 09:16, 4年前 , 6F
.....簡言之就是沒有證據
05/27 09:16, 6F
→
05/27 09:16, 4年前 , 7F
伸手牌
05/27 09:16, 7F
→
05/27 09:16, 4年前 , 8F
誠信就立在你自己手上
05/27 09:16, 8F
→
05/27 09:17, 4年前 , 9F
相信我+苦無 忍法威啊
05/27 09:17, 9F
→
05/27 09:17, 4年前 , 10F
是說通篇我覺得也能當學者 這跟鄉民打嘴
05/27 09:17, 10F
→
05/27 09:17, 4年前 , 11F
炮沒區別啊
05/27 09:17, 11F
→
05/27 09:17, 4年前 , 12F
做研究這麼容易喔= =都不用實證的 他論文
05/27 09:17, 12F
→
05/27 09:17, 4年前 , 13F
誰指導的啊 該不會也是嘴砲一篇
05/27 09:17, 13F
推
05/27 09:18, 4年前 , 14F
他論文口委都看不下去出來嘴他了
05/27 09:18, 14F
推
05/27 09:19, 4年前 , 15F
文組那又在跟你講證據的. 苦無丟一丟就好
05/27 09:19, 15F
推
05/27 09:20, 4年前 , 16F
連一般使用軍跟網軍都分不出來的資訊戰專家
05/27 09:20, 16F
推
05/27 09:20, 4年前 , 17F
太精簡就會看出馬腳
05/27 09:20, 17F
推
05/27 09:21, 4年前 , 18F
丟李老師的臉欸 都靠嘴
05/27 09:21, 18F
→
05/27 09:22, 4年前 , 19F
今天如果不是有些垃圾要自己演自己黑八卦
05/27 09:22, 19F
推
05/27 09:22, 4年前 , 20F
他就是發文比較長的范雲，說一堆跟沒說一
05/27 09:22, 20F
→
05/27 09:22, 4年前 , 21F
樣，上位以後跟非凡差不多的人，有人先前
05/27 09:22, 21F
→
05/27 09:23, 4年前 , 22F
還以熱血於社會議題稱之，我都快吐了。
05/27 09:23, 22F
→
05/27 09:23, 4年前 , 23F
都不會想說問一個法律系教授請給證據
05/27 09:23, 23F
推
05/27 09:24, 4年前 , 24F
苦無證據
05/27 09:24, 24F
→
05/27 09:24, 4年前 , 25F
這人跟瓜吉真像
05/27 09:24, 25F
推
05/27 09:24, 4年前 , 26F
這種都馬故意用很高深的詞彙來掩飾空洞的
05/27 09:24, 26F
→
05/27 09:24, 4年前 , 27F
內涵啊 有人質疑的話就趕快嗆你說是你看
05/27 09:24, 27F
→
05/27 09:25, 4年前 , 28F
不懂先去念海德格喇 見多了
05/27 09:25, 28F
※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:25:13
推
05/27 09:25, 4年前 , 29F
整篇廢話你也看的完
05/27 09:25, 29F
推
05/27 09:26, 4年前 , 30F
苦無專家
05/27 09:26, 30F
推
05/27 09:26, 4年前 , 31F
神經病，義勇軍很多啦，更多沒支持特定政
05/27 09:26, 31F
→
05/27 09:26, 4年前 , 32F
黨的
05/27 09:26, 32F
推
05/27 09:29, 4年前 , 33F
++苦無大師。
05/27 09:29, 33F
推
05/27 09:29, 4年前 , 34F
沒證據也能寫那麼多字，不愧是文組資訊戰
05/27 09:29, 34F
→
05/27 09:29, 4年前 , 35F
大師
05/27 09:29, 35F
噓
05/27 09:30, 4年前 , 36F
“你他媽的”就是贅字啊
05/27 09:30, 36F
→
05/27 09:31, 4年前 , 37F
哪像我們理組的只會寫抓到多少帳號是綠的
05/27 09:31, 37F
→
05/27 09:31, 4年前 , 38F
，關聯集團表示用一張圖而已
05/27 09:31, 38F
推
05/27 09:31, 4年前 , 39F
看到「大概」就知道了，阿就是先做一個假
05/27 09:31, 39F
→
05/27 09:31, 4年前 , 40F
設開始推他的論述啊
05/27 09:31, 40F
推
05/27 09:31, 4年前 , 41F
綠蟑螂慣用伎倆: 丟一個沒有證據的
05/27 09:31, 41F
→
05/27 09:31, 4年前 , 42F
錯誤前提 然後繼續衍生 簡單說
05/27 09:31, 42F
※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:32:00
推
05/27 09:32, 4年前 , 43F
你各位ptt都是白網軍啦XDDDDDDDD
05/27 09:32, 43F
→
05/27 09:32, 4年前 , 44F
就是屁話
05/27 09:32, 44F
→
05/27 09:32, 4年前 , 45F
原來都是同伴R
05/27 09:32, 45F
噓
05/27 09:34, 4年前 , 46F
李茂生的得意門生
05/27 09:34, 46F
→
05/27 09:34, 4年前 , 47F
他論文口委跑出來電他了，反觀豬鼻
05/27 09:34, 47F
→
05/27 09:34, 4年前 , 48F
子假博士連口委名單都生不出來
05/27 09:34, 48F
推
05/27 09:36, 4年前 , 49F
苦無大師+1,木葉忍者村出來的?
05/27 09:36, 49F
→
05/27 09:37, 4年前 , 50F
當你發現聽不太懂政客講話內容時，就
05/27 09:37, 50F
→
05/27 09:37, 4年前 , 51F
要懷疑他是不是想要騙你
05/27 09:37, 51F
→
05/27 09:37, 4年前 , 52F
講的好像是上帝視角一樣
05/27 09:37, 52F
→
05/27 09:37, 4年前 , 53F
有看書的毛新宇
05/27 09:37, 53F
推
05/27 09:39, 4年前 , 54F
刑法學者連證據都拿不出來很可悲
05/27 09:39, 54F
→
05/27 09:42, 4年前 , 55F
我以為刑法是多少證據講多少事
05/27 09:42, 55F
噓
05/27 09:43, 4年前 , 56F
都不會檢討蟑螂傷害ptt耶
05/27 09:43, 56F
推
05/27 09:46, 4年前 , 57F
這人根本錯亂了 看文字就知道怪胎
05/27 09:46, 57F
→
05/27 09:47, 4年前 , 58F
要是大學生交這種水準的東西當報告，一
05/27 09:47, 58F
→
05/27 09:47, 4年前 , 59F
定發回去重寫
05/27 09:47, 59F
→
05/27 09:47, 4年前 , 60F
苦無證據？
05/27 09:47, 60F
→
05/27 09:56, 4年前 , 61F
跟呱大師一樣，苦無證據，還是要學我們
05/27 09:56, 61F
→
05/27 09:56, 4年前 , 62F
惡棍爸爸，我有證據但不能公開
05/27 09:56, 62F
推
05/27 09:59, 4年前 , 63F
有人可以翻譯她滿紙在寫啥嗎
05/27 09:59, 63F
推
05/27 10:02, 4年前 , 64F
坐井觀天、苦無證據、是呱吉體！
05/27 10:02, 64F
推
05/27 10:05, 4年前 , 65F
原來是苦無證據+相信我之術啊 想不到大
05/27 10:05, 65F
→
05/27 10:05, 4年前 , 66F
師這麼愛火影忍者
05/27 10:05, 66F
推
05/27 10:08, 4年前 , 67F
苦無
05/27 10:08, 67F
推
05/27 10:13, 4年前 , 68F
苦無軍團 只會抹黑
05/27 10:13, 68F
推
05/27 10:25, 4年前 , 69F
你以為他教刑法廢話不多嗎
05/27 10:25, 69F
→
05/27 10:29, 4年前 , 70F
Puma是不錯的老師啦 但講到政治就失智
05/27 10:29, 70F
→
05/27 10:31, 4年前 , 71F
說真的我不覺得他很專業耶
05/27 10:31, 71F
→
05/27 10:34, 4年前 , 72F
不知道= = 覺得很扯
05/27 10:34, 72F
推
05/27 10:38, 4年前 , 73F
廢話講越多才能混淆視聽 讓人以為他是學者
05/27 10:38, 73F
→
05/27 10:46, 4年前 , 74F
這樣才能顯示他的價值啊 跟這些字一樣的
05/27 10:46, 74F
→
05/27 10:46, 4年前 , 75F
存在
05/27 10:46, 75F
推
05/27 11:04, 4年前 , 76F
？
05/27 11:04, 76F
→
05/27 11:14, 4年前 , 77F
我是一隻公正的蟑螂 觀眾：還不是蟑螂
05/27 11:14, 77F
推
05/27 12:29, 4年前 , 78F
可是都抓不到 連抓到的五毛都還是綠毛
05/27 12:29, 78F
推
05/27 16:41, 4年前 , 79F
說你是就是 信仰無價
05/27 16:41, 79F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Whl9c32 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Whl9c32 (Gossiping)