Re: [新聞] 李秉穎:快篩偽陽性逾8成、偽陰性1/3 須以核酸PCR為準

看板Gossiping作者 (まどか☆マギカ)時間2年前 (2021/05/26 18:25), 編輯推噓3(4118)
留言23則, 11人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
偽陽80% 偽陰1/3 母群陽性占比未知 試劑陽性正確率未知 試劑陰性正確率未知 算出來如下表 https://i.imgur.com/NpsltS3.jpg
簡單說就是母群陽性20%~33% 然後試劑正確性慘不忍睹 基本上現實不太可能出現的比例 以一個只修過一學期統計的人來評了話 偽陽喊高沒關係 因為母群陰性占比大 試劑正確率差一點還有機會 把偽陰喊高基本上就沒啥統計素養的表現 -- ★Ω▁▂▁╱ ̄ ̄ ̄╲ ▄◣_▂▃▂_◢▄ /人● ω ●人\ ψ //-======-\\ ,= =, ╱﹀﹀ ◥◥◥◥/◢◢\ ◤◤◤◥◤◤◥◥ ◥◥ ◢◥"︿︿" 川◥""◤川 " "" "" "\ ◥◣ V ▲介▲ V Ψ θ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622024758.A.96F.html

05/26 18:28, 2年前 , 1F
是不會多篩幾張試紙
05/26 18:28, 1F

05/26 18:30, 2年前 , 2F
去年不是一直吹台灣研發快篩多屌多猛?結果
05/26 18:30, 2F

05/26 18:30, 2年前 , 3F
05/26 18:30, 3F

05/26 18:30, 2年前 , 4F
死的臨頭現在還在吵數據的智障,你不
05/26 18:30, 4F

05/26 18:30, 2年前 , 5F
用太認真
05/26 18:30, 5F

05/26 18:31, 2年前 , 6F
他胡說八道你也認真起來
05/26 18:31, 6F

05/26 18:31, 2年前 , 7F
這個人腦子壞了
05/26 18:31, 7F

05/26 18:45, 2年前 , 8F
我猜他指的1/3是不是指1/3確診者的快篩是
05/26 18:45, 8F

05/26 18:45, 2年前 , 9F
陰性? 這樣敏感度看來不是很好
05/26 18:45, 9F

05/26 18:49, 2年前 , 10F
國外快篩也是這準確率嗎
05/26 18:49, 10F

05/26 18:50, 2年前 , 11F
討論他提出來的數據沒意義,你看高雄、台
05/26 18:50, 11F

05/26 18:50, 2年前 , 12F
中的數據,能和雙北比嗎?所以不用篩?光
05/26 18:50, 12F

05/26 18:51, 2年前 , 13F
有機會抓到人就有價值了。如果價格比PCR
05/26 18:51, 13F

05/26 18:52, 2年前 , 14F
高就算了(不準只是快),問題價格比PCR低
05/26 18:52, 14F

05/26 18:52, 2年前 , 15F
不少,變成PCR反而使用被限縮了。那些人
05/26 18:52, 15F

05/26 18:53, 2年前 , 16F
就只是替以前的政策做辯論而已,沒出事前
05/26 18:53, 16F

05/26 18:53, 2年前 , 17F
談數字都然有意義,出事後談數字只是想撇
05/26 18:53, 17F

05/26 18:54, 2年前 , 18F
正解,不過表格中快篩陽性正確率反了
05/26 18:54, 18F

05/26 18:54, 2年前 , 19F
清責任而已。
05/26 18:54, 19F

05/26 18:55, 2年前 , 20F
應該是1-列出的數值
05/26 18:55, 20F

05/26 18:56, 2年前 , 21F
你看一下內文,文中的偽陽,不是統計的偽
05/26 18:56, 21F

05/26 18:56, 2年前 , 22F
陽,比較像1-陽性預測
05/26 18:56, 22F

05/26 22:28, 2年前 , 23F
因為你算錯了
05/26 22:28, 23F
文章代碼(AID): #1WhY8sbl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1WhY8sbl (Gossiping)