Re: [問卦] 轉 侯倧佑的文章 我們其實是被操控的

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間3年前 (2021/05/26 14:19), 3年前編輯推噓11(1105)
留言16則, 13人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
我是不知道這位說自己處理網軍跟假訊息的貨色是哪來的專業 至少我國政府處理網軍可以說是廢到極限 目前我國沒有抓到任何中共五毛在PTT操作的證據 至少新聞都沒有看到 我先逐條翻譯+打臉 ※ 引述《hoymalvida (我們都瘋了)》之銘言: : 簡短說一下林瑋豐事件好了,昨天看到不少人一窩蜂爭踩落水狗,可是之中很多人的邏輯推論並不正確,雖然事件浪頭已過,想想還是講一下。 : 1. : 我認識林瑋豐九年。他愛反串不是一天兩天的事,昨天我看到PTT整理出來的推文,第一反應其實是哈哈大笑:學弟真的一點都沒變。 他不是壞人啦 只是愛反串 : 2. : 他愛反串是一回事,但是昨天PTT上刪除封鎖疾管家的一系列文章跟推文並不是他寫的。除非有人能證實這些是他或是其他民進黨網軍所為,不然在這次疾管家事件上,「自導自演」或「抹黑疾管家」這兩件事並不成立。 對,但是身為PTT資深鄉民 他看到有人在討論疾管家很爛 故意用搜尋功能把標題都集中起來 營造好像一堆人在攻擊疾管家 並截圖拿到FB上抹黑 而實際隨便查ID和內文 根本都正常鄉民 一個5000登入的資深鄉民 連這種東西都可以誤判? 噁心致極 更不用說為什麼他隨便一個貼文 會引起4~5個側翼+王定宇同時轉貼? 甚至焦糖根本沒有使用PTT 網路敏感度也廢到笑 出事也沒去刪文 結果他1秒轉貼林瑋豐的文章? : 3. : 當然,持平來說,一個民進黨寫手被發現會在PTT上反串罵政府,過去推文也有自導自演的嫌疑,這的確會降低大家對民進黨的信任度。被人質疑「誰知道PTT上帶風向罵政府的言論會不會都是反串?」「會不會最近的認知戰也是民進黨自導自演」也算是合理。 合理到會夫文妻轉,合理到會一起攻擊政敵 : 4. : 但PTT八卦板上有一股不滿民進黨、仇女、反政府的風氣也是事實。這些風氣完全都是由民進黨網軍反串帶起來的嗎?如果是,那跟隨的鄉民是不是間接承認了自己容易被洗腦?如果不是,那林瑋豐反串推文的內容,不就只是跟廣大鄉民同聲一氣而已?這時候把這些言論的責任,都推到林瑋豐反串身上,是不是哪裡搞錯了? : 一方面說,「誰知道刪除疾管家那些文章不是民進黨自導自演?」,一方面又說,「疾管家真的就是很煩啊,一直跳澄清訊息,鄉民討論要刪除不行嗎?」,這本身就是件弔詭的事。 都是鄉民自己廢 不是我們家瑋豐太強啦 然後拜託一下 仇女是民進黨的看家本領 北港香爐人人插是哪個黨的傑作? 當初最愛攻擊北港香爐的不就是民進黨的男女老幼 當我第一天認識DPP? 我支持20年了啦 可撥仔 : 5. : 昨天事件的開端我沒跟上,後段因為職業病(處理網軍跟假訊息)的關係,我有在臉書跟PTT上蹲點觀察。在圍剿林瑋豐這件事上,公關公司或網軍的操作非常明顯。第一波在林瑋豐道歉文底下帶風向的,幾乎都是沒有真人頭像、個人頁只有一兩篇貼文的臉書空帳號,之後才有聞聲而至的八卦版鄉民的真人帳號。 : 這有兩個可能,一是林瑋豐今天把疾管家這件事挖出來,擋到“某些人”的計畫了,所以被搞。二是,這件事起因單純是鄉民討論,林瑋豐誤以為是認知戰轉到臉書,被人發現有機可趁,於是發動攻擊。 : 無論是哪一個,都證明公關公司或網軍操作PTT八卦板的能力已有一定水準,也已經影響到一定數量的真實鄉民。而且被操作的人常常還覺得自己是最清醒、最能獨立思考的人。這是危險的事實。 這個就最好笑的了 廢物到極限中的極限 職業是處理網軍 結果不知道FB假帳號 現在都是有頭像的 大概在5年前 FB就有各種審查,沒有頭像的很難通過 所以他們會有各種SOP去創帳號, FB上沒事會加你好友的 大多就是假帳號的 因為要有一定數量好友才能過審 沒頭像的是什麼原因 主要是很久以前創的為主 例如為了以前玩開心農場才創的 因為後來根本沒有在使用 主要是類似在PTT打混的肥宅這種沒朋友的 鄉民只是因為在PTT看到 所以才開很少在用的FB帳號去嗆 這也叫假帳號? 知不知道沒頭像想要在FB不被判定是假帳號有多難嗎? 這種能力跟人家討論網軍 丟人現眼 另外第一個轉王定宇文的就是我 為什麼會轉 因為王定宇在攻擊PTT啦 是我叫他抹黑PTT的嗎? 還操作勒 垃圾分析 : 我想說的大概就是這樣。 我想說的大概只有幹你娘綠共廢物 沒本事只會整天幻想 丟人現眼 招搖撞騙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.101.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622009951.A.5A4.html

05/26 14:20, 3年前 , 1F
洗地 洗地 洗洗地
05/26 14:20, 1F

05/26 14:20, 3年前 , 2F
給推
05/26 14:20, 2F

05/26 14:21, 3年前 , 3F
事實
05/26 14:21, 3F

05/26 14:22, 3年前 , 4F
dpp 真的爛到流汁
05/26 14:22, 4F
※ 編輯: uhbygv45 (1.163.101.186 臺灣), 05/26/2021 14:26:05

05/26 14:23, 3年前 , 5F
破壞言論自由的民主進步黨好諷刺
05/26 14:23, 5F

05/26 14:25, 3年前 , 6F
推 事實
05/26 14:25, 6F

05/26 14:26, 3年前 , 7F
職業廢X的職業病
05/26 14:26, 7F

05/26 14:26, 3年前 , 8F
05/26 14:26, 8F

05/26 14:39, 3年前 , 9F
就拿邏輯不好的反對者當例子,想塑造全部
05/26 14:39, 9F

05/26 14:39, 3年前 , 10F
反對的都是這樣,還故意用第三點的語氣裝
05/26 14:39, 10F

05/26 14:39, 3年前 , 11F
客觀
05/26 14:39, 11F

05/26 14:40, 3年前 , 12F
05/26 14:40, 12F

05/26 14:53, 3年前 , 13F
05/26 14:53, 13F

05/26 14:55, 3年前 , 14F
推啦
05/26 14:55, 14F

05/26 16:15, 3年前 , 15F
05/26 16:15, 15F

05/27 22:45, 3年前 , 16F
你支持DPP 20年 好意思說他可撥仔 XD
05/27 22:45, 16F
文章代碼(AID): #1WhUXVMa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WhUXVMa (Gossiping)