Re: [問卦] 台灣物價本來就不應該是低的才對吧?
※ 引述《HateAnus (討厭從後面來)》之銘言：
: 台灣土地小
: 食物自給率很多都不到100%
: 綜觀各類糧食
: 僅水產類、蛋類自給率仍能超過100％
: 代表給自己吃都不夠
: 很明顯不就是量不夠導致價格下不來
: 也就是台灣的物價本就不應該低才對吧
: 有沒有八卦?
不知道你的物價低是跟誰比，怎麼比....
去過日本吧?! 一碗普通拉麵800-1000日圓，相當於200-300台幣，請問
台灣吃一碗拉麵多少錢? 不要忘記了日本的薪資是台灣的2-3倍
你知道美國的車避台灣車便宜很多嗎? 賓士M class休旅車，在台灣400左右，
美國是7-8萬美金，約合台幣200-240左右，美國的薪資也是台灣的2-3倍
你知道美國的電器很便宜嗎? 基本都是台灣的5折-8折，你知道在101賣的T牌衣服
動輒好幾千台幣，在美國10元到幾十元美金嗎? 維他命、營養品也是，不然大家
幹嘛都去costco搶?
日本和美國的房地產也都比台灣便宜....
矽谷100萬美金可以住獨棟，台北100萬美金只有老舊公寓...
我們的蔬菜、水果，本土產的東西是真的又新鮮又好又便宜，但是其他的食衣住
行育樂都沒有比較便宜，更不要說我們的收入是別人的1/3-1/2....
奴性就是這樣，沒有比較就沒有傷害，台灣人的商品物價，基本都是盤子價，
只是大家不知道自己被當成盤子罷了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.33.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621818789.A.32F.html
推
05/24 09:15,
3年前
, 1F
05/24 09:15, 1F
→
05/24 09:16,
3年前
, 2F
05/24 09:16, 2F
→
05/24 09:16,
3年前
, 3F
05/24 09:16, 3F
→
05/24 09:16,
3年前
, 4F
05/24 09:16, 4F
噓
05/24 09:17,
3年前
, 5F
05/24 09:17, 5F
推
05/24 09:17,
3年前
, 6F
05/24 09:17, 6F
→
05/24 09:17,
3年前
, 7F
05/24 09:17, 7F
推
05/24 09:19,
3年前
, 8F
05/24 09:19, 8F
噓
05/24 09:20,
3年前
, 9F
05/24 09:20, 9F
→
05/24 09:20,
3年前
, 10F
05/24 09:20, 10F
→
05/24 09:28,
3年前
, 11F
05/24 09:28, 11F
→
05/24 09:28,
3年前
, 12F
05/24 09:28, 12F
→
05/24 09:28,
3年前
, 13F
05/24 09:28, 13F
→
05/24 09:32,
3年前
, 14F
05/24 09:32, 14F
→
05/24 09:39,
3年前
, 15F
05/24 09:39, 15F
推
05/24 09:42,
3年前
, 16F
05/24 09:42, 16F
推
05/24 09:55,
3年前
, 17F
05/24 09:55, 17F
→
05/24 09:55,
3年前
, 18F
05/24 09:55, 18F
→
05/24 09:55,
3年前
, 19F
05/24 09:55, 19F
推
05/24 10:21,
3年前
, 20F
05/24 10:21, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：