Re: [問卦] 言論自由跟造謠如何定義？
8年前立委們就說大多數事件難以求證，
這算不算經驗法則??
諸位大立委們，我好想你們呀~~
有些都還跟你們照過相...
現在倒底是哪邊有問題??還是我有問題??時空背景不同了?
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: ※ 引述《piggy37 (小時)》之銘言：
: : 言論自由跟造謠如何定義
: : 有人說他是言論自由 但明明是造謠
: : 有人說他造謠但是他就是言論自由
: : 這兩者如何定義
: : 台灣人分的清楚嗎？ 台灣人都被煽動者
: : 中國間諜勿回
: 有數據來源, or 可驗證, or 符合 論理法則(經驗法則)
: 其實法院就是這樣審查的
: ---------------------------------------------------
: 舉例: 有個醫生說萊豬比毒品毒一百倍之類的話
: (1) 有沒有數據來源 (即便是他自己實驗室的研究都好): 沒有
: (2) 可不可以驗證: 不行
: (3) 符不符合經驗法則跟論理法則: 也過不了關
: 這去法院一定輸的, 所以那個醫生龜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621734399.A.4B9.html
討論串 (同標題文章)
