Re: [爆卦] 台灣缺電全解析

看板Gossiping作者 (9527)時間4年前 (2021/05/20 00:39), 4年前編輯推噓-1(2推 3噓 15→)
留言20則, 7人參與, 4年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《b19880115 ()》之銘言： : 最近看了政府的荒腔走板，無奈之餘，發現韓國瑜當年競選總統的網頁竟然還留著 : 其中，關於能源政策。 : https://richtw.tw/policy/03 : 五、遵守公投決定，落實以核養綠策略 : 在2025年再生能源未能全面商業化穩定供電之前，維持核電廠繼續運轉、穩定供電；在「 : 安全無虞」及「人民同意」的前提下，讓核四電廠完工運轉，以提供台灣發展再生能源技 : 術與經驗必要的環境與時間。逐漸降低化石能源(煤炭、天然氣及石油)發電占比，以2035 : 年使用50%乾淨能源作為政策目標，每五年依據能源技術發展情形，滾動檢討能源政策目 : 標。 : =========================================================================== : 心得: : 現在看起來，韓國瑜的政策，完全在務實的基礎下推動再生能源，不會漫天喊價欺騙人 : 民，而是一步一腳印的落實綠能政策。 : 當初在高雄，喊出了路平、燈亮、水溝通，並完成了youbike2.0，現在都是高雄市令人 : 稱讚的政績。 : 唉... : 當年如果是韓國瑜當選，台灣真的不會淪落到這種地步，真的是很慘。 : 韓國瑜+張善政，希望你們一定要再出來選一次。 我想問一下，請問一間公司找人是優先看什麼? 是優先看這這個人的履歷? 還是先聽他對未來的規劃? 韓國瑜第一關履歷就被刷掉了，說要幫高雄人脫離又老又窮， 總統選舉一到就 Yes I do. 我是不知道你們現在還要拿他出來當先知幹嘛啦。 然後接下來根據你們的藍綠腦，又要說我是小綠了對吧? 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.56.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621442365.A.C12.html
推
05/20 00:40, 4年前 , 1F
05/20 00:40, 1F
→
05/20 00:40, 4年前 , 2F
05/20 00:40, 2F
噓
05/20 00:42, 4年前 , 3F
綠能就是笑話而已 臺灣哪來的環境？沒錢沒地
05/20 00:42, 3F
→
05/20 00:42, 4年前 , 4F
其實什麼話都不用說，因為1F的圖已經說明了一切。
05/20 00:42, 4F
→
05/20 00:43, 4年前 , 5F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/20 00:43, 5F
噓
05/20 00:44, 4年前 , 6F
履歷自稱1.5個博士不刷嗎？
05/20 00:44, 6F
可以阿，你儘管噴英皇學歷阿。 綠共的垃圾履歷，寫都寫不完。 怎樣? 是不是開始困惑了? 奇怪阿，我到底是覺青蟑螂? 還是9.2韓粉? 到底要噴誰才能反駁我? 是藍? 還是綠? 奇怪，奇怪，真奇怪。 嘻嘻 ※ 編輯: god800411 (114.39.56.19 臺灣), 05/20/2021 00:50:09
噓
05/20 00:46, 4年前 , 7F
講的好像他是不顧腐敗黨大老的反對 硬要出來選
05/20 00:46, 7F
→
05/20 00:46, 4年前 , 8F
很簡單呀，連這種你看不上眼的都能比菜更有規劃，那你要
05/20 00:46, 8F
→
05/20 00:47, 4年前 , 9F
想想為什麼你要挺蔡？因為抗中保台嗎？但你自己也知道馬
05/20 00:47, 9F
→
05/20 00:47, 4年前 , 10F
賣了八年卻被喊台獨教父好嘛。自己好好想想，菜到底有什
05/20 00:47, 10F
→
05/20 00:47, 4年前 , 11F
麼值得你投了。綠能？廢核？廢死？別說防疫成功還是股市
05/20 00:47, 11F
→
05/20 00:48, 4年前 , 12F
萬7唷，除非你不住台灣。
05/20 00:48, 12F
八卦板推文反應最好玩的是， 噴綠的，你們就假定我是藍； 噴藍的，你們就假定我是綠。 可憐那。 ※ 編輯: god800411 (114.39.56.19 臺灣), 05/20/2021 00:53:00
→
05/20 00:59, 4年前 , 13F
不管假定什麼，就一個比馬還爛的總統。這時候要問草包和
05/20 00:59, 13F
→
05/20 01:00, 4年前 , 14F
原來連韓總都有規劃 那真不知道菜到底有什麼用
05/20 01:00, 14F
→
05/20 01:00, 4年前 , 15F
菜誰比較爛，你不回答自然會被貼標籤。像我覺得兩個都爛
05/20 01:00, 15F
→
05/20 01:01, 4年前 , 16F
問題政策方面，草包竟然還比菜還好，你也是這樣認為吧？
05/20 01:01, 16F
→
05/20 01:01, 4年前 , 17F
如果不是的話，至少說說蔡的優點吧，別一個優點講不出來
05/20 01:01, 17F
→
05/20 01:01, 4年前 , 18F
只會挺而已。
05/20 01:01, 18F
推
05/20 01:04, 4年前 , 19F
蹭網路聲量阿
05/20 01:04, 19F
→
05/20 01:05, 4年前 , 20F
一個問句讓你自導自演還入戲去了，真有趣
05/20 01:05, 20F
‣ 更多 god800411 的文章
文章代碼(AID): #1WfJyzmI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 god800411 的文章
文章代碼(AID): #1WfJyzmI (Gossiping)