Re: [問卦] 是不是違憲了

看板Gossiping作者 (古事記王子)時間3年前 (2021/05/19 14:14), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tomlucy2000 (nutella)》之銘言: : 昨天有個先生先爆料說某地區有人確診 : 就算後來經過證實是真的 : 他還是被抓去辦了,雖然不見得會真的罰啦 : 請問這樣沒有侵犯到言論自由嗎? : 這 : 這樣下去真的感覺跟對岸有87分像 : 有沒有卦? 其實憲法寫成保障言論自由算是一種誤導。 人的基本權利理論上是比國家更優位的價值,並 不由國家擔保。真正由國家提供的福利或補貼反 而是可以削減收回的。基本人權理論上就是這麼 硬,並不理會你國的憲法怎麼寫,所以有寫等於 沒寫。 在實務上國家幾乎不可能不限制人民的權利 。所謂的憲法保障,實務上其實是指兩個原則: 第一必須有法可據,讓人民事先知道哪些情況下 基本權利會受限制,第二法條必須清晰明白,讓 人民知道如果觸法會受到怎樣的限制。   換言之根本不是甚麼憲法保障,而是依據憲 法怎樣限制國家權力。國家在這裡完全就是一個 負面力量,只能被動被限制不做壞事或不把事情 做得更壞,沒有主動保障的事。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.175.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621404850.A.A97.html

05/19 14:15, 3年前 , 1F
戒個嚴就都不算數了XD
05/19 14:15, 1F

05/19 14:16, 3年前 , 2F
應該是憲法保障政府(及他人)不會侵害言論自由
05/19 14:16, 2F

05/19 14:17, 3年前 , 3F
而不是憲法及法律「賦予」言論自由
05/19 14:17, 3F

05/19 14:17, 3年前 , 4F
所以其他法規就是用來說明例外情形的
05/19 14:17, 4F
文章代碼(AID): #1WfAoogN (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WfAoogN (Gossiping)