Re: [新聞] 蔡政府示範一年內缺水、跳電 民眾黨大酸:今夏強檔驚悚片

看板Gossiping作者 (沖矢昴)時間3年前 (2021/05/18 23:32), 3年前編輯推噓268(2801259)
留言351則, 304人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《hydra3179 (柚木N的N)》之銘言: : → EddiePENG: 不缺電不就政府講的? 05/18 22: 39 : 政府規劃的不會缺阿 : 但是被反對掉了 : 我可沒說政府沒錯 : 只跟你說目前狀況真的科科 原文吃一堆 你好,是我,我沖矢昴啦 梳理時間軸也是我的專長之一 不知道是不是因為停第二次不能再說不是缺電是電力調度不及 現在開始出現很多似是而非的言論說這都是KMT害的 先說hydra大我不是要針對你啦,畢竟你的本意不是講KMT 我個人是覺得又反核又反煤真的是啊所以你到底是要怎樣 但是你這句真的是我這兩天看到的縮影 簡單來說就是 第一步,因為政府要廢核 第二步,所以深澳是廢核的配套 第三步,可是國民黨提案廢深澳 第四步,所以大潭又是深澳的配套 第五步,國民黨又提案要廢大潭 第六步,所以都是國民黨的錯 看起來很有道理對不對,但是實際上就是你在供三小 先說,對核不核煤不煤這個我不下結論,我能說的就是2018公投我深澳電廠跟燃煤那兩個 都投反對,以核養綠我記得我投廢票 首先,如果要怪所謂的「民眾」,那我們很直觀的拿2018年的公投案出來看 民眾就是不要深澳、不要燃煤,但民眾可沒有說不要核能 不要核能是你民進黨自己說的 原本有兩個選項,民眾要你選其中一個選項,就是核能 然後你死不選核能,現在開始抱怨民眾把你的「火力」那個選項擋住,這樣不是超可笑的 嗎? 你這樣就擋死?你還有核能可以選啊 再來,現在所謂三接根本就還沒蓋起來,國民黨的公投案也就是提出來而已 就算沒有國民黨這個公投案,那又怎麼樣,你現在也不會有三接,現在該停的電也還是會 停啊 未來電怎麼樣我不知道,但是就講這兩次停電,跟國民黨或是那位潘忠政老師提不提案反 三接,那是一點關係都沒有 你總不會告訴我說一個未來才會蓋成的東西會影響現在的發電數吧 最後,反深澳的公投案是通過在什麼時候? 2018,地方政府大選的時候 那經濟部喊出「到2030都不缺電」(就是最近另外一邊打得火紅的那張圖啦)的時間點是 什麼時候? 答案是2019年 https://imgur.com/P1svDKH
2018年沒有深澳就已經定案,你2019年又喊不會缺電,你在喊的時候早就該知道沒有深澳 了吧 又,此時此刻大潭就還沒蓋好,國民黨的提案也還只是提案,還沒通過,沒有電的問題也 不應該歸給那個不管怎麼樣就還不會存在的三接吧 既然這樣何來的「被反對掉」的問題? 這個說法根本禁不起時間軸的檢驗 還是今天要說你2019喊的時候不知道沒有深澳了?還是你那個時候以為三接會超快速建成 ? 我再說一次,未來電力規劃怎麼樣,可能會被國民黨那個反三接提案影響 但是這兩次停電讓民進黨之前喊的2030以前不會缺電 跟國民黨這兩個提案絕對是沒有任何屁關係 大概是這樣 -- Only my Opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621351965.A.B26.html

05/18 23:33, 3年前 , 1F
今年公投反三接一票 反核四一票
05/18 23:33, 1F

05/18 23:34, 3年前 , 2F
你這篇沒有台灣價值
05/18 23:34, 2F

05/18 23:35, 3年前 , 3F
不要再打臉了啦
05/18 23:35, 3F

05/18 23:35, 3年前 , 4F
推一個,等等蟑螂就來噓了
05/18 23:35, 4F

05/18 23:36, 3年前 , 5F
算了啦,對dpp來說,2019的訪談都能影響2018的選舉
05/18 23:36, 5F

05/18 23:36, 3年前 , 6F
最新套路是盧維拉 你腿了
05/18 23:36, 6F

05/18 23:37, 3年前 , 7F
邏輯?歷史?能吃嗎?
05/18 23:37, 7F

05/18 23:37, 3年前 , 8F
懶人圖能騙的到人就夠了
05/18 23:37, 8F

05/18 23:38, 3年前 , 9F
你這樣打蟑螂臉,蟑螂會氣噗噗喔
05/18 23:38, 9F

05/18 23:38, 3年前 , 10F
批評啥?說民眾黨這樣會自傷而已......
05/18 23:38, 10F

05/18 23:39, 3年前 , 11F
民眾黨超會轉彎啦
05/18 23:39, 11F

05/18 23:39, 3年前 , 12F
核能在公投完也問新北跟屏東,都說不延或不給用
05/18 23:39, 12F

05/18 23:40, 3年前 , 13F
你講那麼多比不上中央圖房一張圖 不識字的最愛看
05/18 23:40, 13F

05/18 23:40, 3年前 , 14F
另外我那篇要說的是,核四還會遇到中央跟地方互踢皮球
05/18 23:40, 14F

05/18 23:40, 3年前 , 15F
,要蓋好應該不是很樂觀
05/18 23:40, 15F

05/18 23:41, 3年前 , 16F
我猜會裝死不敢回
05/18 23:41, 16F

05/18 23:41, 3年前 , 17F
提醒一下民眾黨,就變成攻擊了
05/18 23:41, 17F
沒啊,我也覺得民眾黨兩個都反很智障,你總要選一個吞的 不然你的本意稍微濃縮一下我幫你改 ※ 編輯: ApAzusa126 (1.161.112.89 臺灣), 05/18/2021 23:42:18

05/18 23:41, 3年前 , 18F
好了啦,不然你要投?
05/18 23:41, 18F

05/18 23:41, 3年前 , 19F
我覺得你不用解釋這種小事 他們很明顯在硬凹
05/18 23:41, 19F

05/18 23:42, 3年前 , 20F
蟑螂哪會氣 只會請示上級要怎麼護航或甩鍋好嗎
05/18 23:42, 20F
※ 編輯: ApAzusa126 (1.161.112.89 臺灣), 05/18/2021 23:43:21

05/18 23:43, 3年前 , 21F
腦子正常的 這輩子都會看不起菸黨這群人
05/18 23:43, 21F
※ 編輯: ApAzusa126 (1.161.112.89 臺灣), 05/18/2021 23:44:40

05/18 23:45, 3年前 , 22F
中共同路人
05/18 23:45, 22F

05/18 23:45, 3年前 , 23F
蟑螂部隊集結中
05/18 23:45, 23F
※ 編輯: ApAzusa126 (1.161.112.89 臺灣), 05/18/2021 23:46:13

05/18 23:46, 3年前 , 24F
推 另外 重大公投不一定要遵守 不遵守也沒有處罰的規定
05/18 23:46, 24F

05/18 23:46, 3年前 , 25F
就像法律上人權事項可以由大法官阻擋民意 這種電力專業的
05/18 23:46, 25F

05/18 23:46, 3年前 , 26F
事情 你完全交由民意決定也不合理 不要拿民意當擋箭牌
05/18 23:46, 26F

05/18 23:46, 3年前 , 27F
不如還我核能 最能減少碳排
05/18 23:46, 27F

05/18 23:47, 3年前 , 28F
這樣蟑螂會生氣
05/18 23:47, 28F

05/18 23:49, 3年前 , 29F
今年直接分吹冷氣跟不吹冷氣 比較快
05/18 23:49, 29F

05/18 23:49, 3年前 , 30F
不要再打了 他媽都要認不出他了
05/18 23:49, 30F

05/18 23:49, 3年前 , 31F
謝謝整理
05/18 23:49, 31F

05/18 23:50, 3年前 , 32F
本意是只現在科科那個嗎,就核四還會遇到互卡問題,新
05/18 23:50, 32F

05/18 23:50, 3年前 , 33F
電廠看起來不管藍綠誰執政,都是容易被反對掉的,尤其
05/18 23:50, 33F

05/18 23:50, 3年前 , 34F
論述太清楚 蟑螂不會正面對決你的 一定會亂扯
05/18 23:50, 34F

05/18 23:50, 3年前 , 35F
是火力那兩種,所以狀況很科科阿,你可以A我,我也不是
05/18 23:50, 35F
還有 278 則推文
還有 3 段內文
05/19 09:06, 3年前 , 314F
05/19 09:06, 314F

05/19 09:19, 3年前 , 315F
時空背景不同 指的是民進黨跟我們所處時空不同 懂?
05/19 09:19, 315F

05/19 09:20, 3年前 , 316F
推邏輯清晰
05/19 09:20, 316F

05/19 09:23, 3年前 , 317F
清晰的打臉文很讚 但我認為專業問題不該丟到公投上
05/19 09:23, 317F

05/19 09:33, 3年前 , 318F
05/19 09:33, 318F

05/19 09:45, 3年前 , 319F
低調
05/19 09:45, 319F

05/19 09:45, 3年前 , 320F
又在煎
05/19 09:45, 320F

05/19 09:46, 3年前 , 321F
好久不見
05/19 09:46, 321F

05/19 09:51, 3年前 , 322F
這就是量子力學
05/19 09:51, 322F

05/19 09:52, 3年前 , 323F
台肯
05/19 09:52, 323F

05/19 09:52, 3年前 , 324F
你從公投結果推論到民眾挺核也真是神邏輯
05/19 09:52, 324F

05/19 09:53, 3年前 , 325F
就像拿民進黨拿下2020總統大選推論民眾挺民進黨一樣
05/19 09:53, 325F
你真的知道2018公投16案在投的就是廢除非核家園還通過嗎? 公投跟總統大選的邏輯根本不能同日而語 公投就是一個議題,yes or no,但總統大選你就是一定要在三個人裡面選一個 蔡英文會大勝很大的原因是韓導自己作死,跟當初2018柯能險勝守中是因為姚姚自己作死 一樣 更何況最後去看政黨得票率,說2020民眾最支持民進黨其實也沒錯 所以你到底是在疑問什麼

05/19 09:54, 3年前 , 326F
因為你阻擋我下禮拜吃牛排,害我今天肚子餓 (by 菸粉邏輯)
05/19 09:54, 326F

05/19 09:59, 3年前 , 327F
不要再拿公投說事了、投過還不是僅供參考
05/19 09:59, 327F

05/19 10:05, 3年前 , 328F
特地來你這篇推一下時間軸梳理
05/19 10:05, 328F

05/19 10:21, 3年前 , 329F
05/19 10:21, 329F

05/19 10:23, 3年前 , 330F
用心給推
05/19 10:23, 330F

05/19 10:32, 3年前 , 331F
05/19 10:32, 331F

05/19 10:43, 3年前 , 332F
太專業會害蟑螂失業啦
05/19 10:43, 332F

05/19 10:48, 3年前 , 333F
05/19 10:48, 333F

05/19 10:55, 3年前 , 334F
怎麼都沒蟑螂了
05/19 10:55, 334F

05/19 11:10, 3年前 , 335F
邏輯通
05/19 11:10, 335F

05/19 11:27, 3年前 , 336F
蟑螂即將抵達戰場
05/19 11:27, 336F

05/19 11:29, 3年前 , 337F
不管啦!抗中保台就飽了
05/19 11:29, 337F

05/19 11:33, 3年前 , 338F
05/19 11:33, 338F

05/19 11:42, 3年前 , 339F
誰出來說台灣作核五 我就投誰
05/19 11:42, 339F

05/19 11:50, 3年前 , 340F
裝睡的人叫不醒啦
05/19 11:50, 340F

05/19 12:22, 3年前 , 341F
什麼事都推給kmt,柯,搞不清狀況
05/19 12:22, 341F

05/19 12:46, 3年前 , 342F
氣氣氣
05/19 12:46, 342F
※ 編輯: ApAzusa126 (1.161.112.89 臺灣), 05/19/2021 13:07:05

05/19 13:44, 3年前 , 343F
...
05/19 13:44, 343F

05/19 14:19, 3年前 , 344F
05/19 14:19, 344F

05/19 14:47, 3年前 , 345F
分析精闢
05/19 14:47, 345F

05/19 15:36, 3年前 , 346F
中肯推
05/19 15:36, 346F

05/19 15:45, 3年前 , 347F
邏輯正確
05/19 15:45, 347F

05/20 10:50, 3年前 , 348F
不推不行
05/20 10:50, 348F

05/20 12:34, 3年前 , 349F
精闢專業!打臉一堆吱蟑崩潰在糞坑裡
05/20 12:34, 349F

05/20 20:01, 3年前 , 350F
推 合理
05/20 20:01, 350F

05/21 17:43, 3年前 , 351F
垃圾不分藍綠,柯p會做事
05/21 17:43, 351F
文章代碼(AID): #1WezuTic (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1WezuTic (Gossiping)