Re: [新聞] 她「口罩不戴好」硬闖全聯！遭2店員壓制 ，業者:已報警處理

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間3年前 (2021/05/18 07:29), 3年前編輯推噓-3(13推 16噓 32→)
留言61則, 39人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
店員傻傻的 到時被告妨礙自由 一定有罪 妨礙自由是刑法 而不戴口罩 只是行政法而已 為了阻卻違行政法 自己犯刑法 可憐阿~當個店員 當到以為自己是口罩警察了喔? 而且人家到時去驗 如果確認自己沒確診 法庭上更是可以主張 自己明明沒病 店員卻假設他有病 用暴行妨礙他自由 違反比例原則 難怪只能當店員 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.120.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621294144.A.FEB.html
→
05/18 07:30, 3年前 , 1F
你是要說人民有違法的自由對吧
05/18 07:30, 1F
用最嚴格標準來說 違反行政法 確實是一種自由
→
05/18 07:30, 3年前 , 2F
進你家也是自由？
05/18 07:30, 2F
這是刑法喔 ※ 編輯: yoyoflag (1.173.120.57 臺灣), 05/18/2021 07:32:06
→
05/18 07:31, 3年前 , 3F
自律失調無行為能力 不行妮～
05/18 07:31, 3F
→
05/18 07:32, 3年前 , 4F
有些店員被打 也要看看自己的態度
05/18 07:32, 4F
沒錯 昨天那個被打的超商店員 真的活該 當店員當到以為自己是口罩警察 難怪同事都不屑幫他 笑死
→
05/18 07:32, 3年前 , 5F
所以社區保全不能阻止非社區的居民進入對吧？
05/18 07:32, 5F
社區只給住戶進入 但商場是想逛商場的人 都能進入
→
05/18 07:32, 3年前 , 6F
禁止入內。你真的知道自已在寫什麼嗎 ?
05/18 07:32, 6F
※ 編輯: yoyoflag (1.173.120.57 臺灣), 05/18/2021 07:33:53
→
05/18 07:32, 3年前 , 7F
妨礙自由不成立 沒戴口罩現在造成立即且明顯的危害
05/18 07:32, 7F
→
05/18 07:33, 3年前 , 8F
賣場都有加註警語了
05/18 07:33, 8F
→
05/18 07:34, 3年前 , 9F
這需要大法官釋憲嗎？個人自由牴觸公共衛生安全時怎辦
05/18 07:34, 9F
→
05/18 07:34, 3年前 , 10F
店家可以拒絕他入內消費啊 阻擋也只是正當維護店家權益
05/18 07:34, 10F
→
05/18 07:35, 3年前 , 11F
規範別人戴口罩 態度好像天皇老子樣
05/18 07:35, 11F
→
05/18 07:35, 3年前 , 12F
?
05/18 07:35, 12F
噓
05/18 07:36, 3年前 , 13F
叫你不要進來你還來，你查查觸犯哪條？之後用相當手段排除可
05/18 07:36, 13F
→
05/18 07:36, 3年前 , 14F
否主張正當防衛？告訴你，別以為花錢就是大爺。
05/18 07:36, 14F
→
05/18 07:37, 3年前 , 15F
侵入住宅罪是可以告的
05/18 07:37, 15F
→
05/18 07:37, 3年前 , 16F
賣場主人或其職員說不准進來就不准，你怎麼會以為誰都能進
05/18 07:37, 16F
→
05/18 07:38, 3年前 , 17F
天才耶 你賺有沒有學過刑法啊
05/18 07:38, 17F
→
05/18 07:38, 3年前 , 18F
告不成的
05/18 07:38, 18F
推
05/18 07:38, 3年前 , 19F
防疫視同作戰，不戴口罩乃戰時狀態現行犯，人人皆可誅之
05/18 07:38, 19F
噓
05/18 07:46, 3年前 , 20F
邏輯？ 口憐
05/18 07:46, 20F
→
05/18 07:48, 3年前 , 21F
我覺得這個案子法律要很小心 , 如果判錯 ,以後肯定一堆
05/18 07:48, 21F
推
05/18 07:48, 3年前 , 22F
社區是可以進入的 只是大家都把花圃中庭圍起來
05/18 07:48, 22F
→
05/18 07:48, 3年前 , 23F
鯛民高喊自由 變成像歐美那樣炸裂 .
05/18 07:48, 23F
噓
05/18 07:49, 3年前 , 24F
李哩公啥洨??
05/18 07:49, 24F
推
05/18 07:49, 3年前 , 25F
社區開放空間
05/18 07:49, 25F
推
05/18 07:50, 3年前 , 26F
笑死 先去怪是誰讓人家無奈要變成口罩警察吧 3+11~~
05/18 07:50, 26F
噓
05/18 07:50, 3年前 , 27F
開店我想逛就可以逛 被禁止了也可以逛
05/18 07:50, 27F
→
05/18 07:52, 3年前 , 28F
只能學警察假摔了
05/18 07:52, 28F
推
05/18 07:56, 3年前 , 29F
該改的是法律
05/18 07:56, 29F
推
05/18 08:00, 3年前 , 30F
店員 主張 阻卻危險免責呢 理由 為了公安
05/18 08:00, 30F
噓
05/18 08:05, 3年前 , 31F
商場也能禁止你進入阿，你不走就是留滯住宅
05/18 08:05, 31F
推
05/18 08:19, 3年前 , 32F
闖入私人攔他還妨礙自由?? 有人要進你家你要讓他進?
05/18 08:19, 32F
噓
05/18 08:38, 3年前 , 33F
你的阻卻罪責是不是沒學好
05/18 08:38, 33F
噓
05/18 08:41, 3年前 , 34F
誰都能進你家？阻擋別人進你家，不叫妨礙自由
05/18 08:41, 34F
居所與商場 性質不同 不要再偷換概念了 住宅可以擋 商場不行
噓
05/18 08:46, 3年前 , 35F
社區可以阻擋非住戶，飛機也可以不載不受歡迎名單上的旅
05/18 08:46, 35F
→
05/18 08:46, 3年前 , 36F
客，商場也有權阻擋不受歡迎客人的，人家都寫明不戴口罩
05/18 08:46, 36F
→
05/18 08:46, 3年前 , 37F
不給入內了。你邏輯要重修
05/18 08:46, 37F
噓
05/18 08:59, 3年前 , 38F
八卦是你故意忽略商場不准他進來 你本人？
05/18 08:59, 38F
噓
05/18 09:15, 3年前 , 39F
多讀點書再發言很難嗎？
05/18 09:15, 39F
※ 編輯: yoyoflag (1.173.120.57 臺灣), 05/18/2021 09:30:38
噓
05/18 10:24, 3年前 , 40F
法學重修吧你
05/18 10:24, 40F
噓
05/18 10:26, 3年前 , 41F
商場怎麼不能阻止人進入、你是老闆嗎？房東也不能再房客不同
05/18 10:26, 41F
→
05/18 10:26, 3年前 , 42F
意下闖入房間的
05/18 10:26, 42F
怎會有你這種到現在還聽不懂的人 要拿【住宅、承租的住宅】 跟【商場】相提並論啊? 商場就不是住宅 人家只是不戴口罩 沒有持有危險器械 店員沒權力限制人家行動
推
05/18 10:27, 3年前 , 43F
認為可以的 那麼路上看到沒戴口罩的是不是也可以壓制
05/18 10:27, 43F
→
05/18 10:28, 3年前 , 44F
交通違規的 路人也可以拔鎖匙強制壓制
05/18 10:28, 44F
→
05/18 10:32, 3年前 , 45F
這能當現行犯了吧
05/18 10:32, 45F
行政法的現行犯 不得以強制力壓制 何況店員又不是公權力
噓
05/18 10:33, 3年前 , 46F
你法學誰教的啊???
05/18 10:33, 46F
推
05/18 10:34, 3年前 , 47F
不戴口罩可以稱現行犯！不要超譯好嗎
05/18 10:34, 47F
噓
05/18 10:36, 3年前 , 48F
你的法學邏輯接近法障的程度欸
05/18 10:36, 48F
推
05/18 10:37, 3年前 , 49F
商場哪有不能擋？老闆當然有權利決定 他想跟誰做交易
05/18 10:37, 49F
你可以不做生意 不結帳 但不能用肢體壓制 除非對方犯刑法 你才可以用阻卻違法當理由壓制 ※ 編輯: yoyoflag (1.175.59.37 臺灣), 05/18/2021 10:45:04 ※ 編輯: yoyoflag (1.175.59.37 臺灣), 05/18/2021 10:45:45
→
05/18 10:47, 3年前 , 50F
侵入住宅的要件是「無故」
05/18 10:47, 50F
※ 編輯: yoyoflag (1.175.59.37 臺灣), 05/18/2021 10:49:05
→
05/18 10:47, 3年前 , 51F
沒戴口罩是要你「蒐證」不是「壓制」
05/18 10:47, 51F
沒錯 連刑法的公然侮辱 都只能蒐證 不能壓制了 沒戴口罩只是行政法 不可能允許公民出手壓制 更嚴格來講 連警察也不能針對口罩 去壓制人 因為這是由衛生局負責開罰 警察也只能蒐證而已 ※ 編輯: yoyoflag (1.175.59.37 臺灣), 05/18/2021 10:52:13
推
05/18 11:32, 3年前 , 52F
住篇正解阿 商場你不能壓制阿 直覺就有問題
05/18 11:32, 52F
推
05/18 11:44, 3年前 , 53F
我也覺得很奇怪為什麼可以直接壓制，又不是刑法上的現
05/18 11:44, 53F
→
05/18 11:44, 3年前 , 54F
行犯
05/18 11:44, 54F
→
05/18 13:35, 3年前 , 55F
原來如此，真弱的法源啊QQ
05/18 13:35, 55F
噓
05/18 13:42, 3年前 , 56F
那你抽煙進入晶華酒店、看你會不會被警衛壓制拖出、很多住宅
05/18 13:42, 56F
→
05/18 13:42, 3年前 , 57F
的中庭都是公共開放空間、警衛照樣把你拖出
05/18 13:42, 57F
噓
05/18 17:13, 3年前 , 58F
廢文不要亂帶風向 客人自己違法
05/18 17:13, 58F
推
05/18 18:03, 3年前 , 59F
還不簡單，讓那個女的告看看，真告成就推動修法~
05/18 18:03, 59F
→
05/18 18:04, 3年前 , 60F
堵住這個漏洞，排除危害人身安全的人。
05/18 18:04, 60F
→
05/18 18:05, 3年前 , 61F
告不成也不用吵了，浪費力氣~
05/18 18:05, 61F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Weln0_h (Gossiping)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Weln0_h (Gossiping)