Re: [問卦] 問題不是應該是3+11是誰同意的
不是啊,我看不懂為什麼一直有人在抓3+11的戰犯
以下引述自新聞:
『案1153)則是於4月16日至18日到出勤至美國後返國,21日居家檢疫期滿時採檢為陰性
,22日接種第一劑AZ疫苗,4月25日再接受機師專案採檢,血清和病毒也都是陰性。4月29
日凌晨,案1153去諾富特接空服員(案1154)去飛鏢運動酒吧,兩人接觸時間大約是半天
,案1154就被召回集中檢疫,因此案1153足跡中4月29日晚間在海真私房菜用餐,案1154
沒有同行。案1153在5月1日出現發燒、咳嗽、流鼻水等症狀,向公司通報,同日採檢,5
月4日確診。』
重點應該是華航機師沒辦法做到自主健康管理才對吧?
自己是高風險人員又沒戴口罩趴趴走,怎麼會怪罪到制定規則的人身上?
就算今天規則一樣是5+9或7+7,都沒辦法改變這機師本身的行為啊,結果還不是一樣?那
獵巫要換獵到誰身上了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.40.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621214856.A.B4D.html
推
05/17 09:29,
4年前
, 1F
05/17 09:29, 1F
→
05/17 09:29,
4年前
, 2F
05/17 09:29, 2F
噓
05/17 09:29,
4年前
, 3F
05/17 09:29, 3F
噓
05/17 09:29,
4年前
, 4F
05/17 09:29, 4F
噓
05/17 09:30,
4年前
, 5F
05/17 09:30, 5F
14+7?確定?所以你願意接受我們進出口貨物都卡關的風險? 我這邊剛好有個因為去年進口航班出狀況,導致他天天要吃的藥斷貨差點死掉的案例給你參考
噓
05/17 09:30,
4年前
, 6F
05/17 09:30, 6F
聽好重點,你今天沒有改成3+11那就會是5+9,而對一下時間點今天就算是5+9也是一樣出事,那麽請問你抓3+11的戰犯意義是什麼?只是需要一個戰犯嗎?
→
05/17 09:30,
4年前
, 7F
05/17 09:30, 7F
→
05/17 09:30,
4年前
, 8F
05/17 09:30, 8F
→
05/17 09:30,
4年前
, 9F
05/17 09:30, 9F
推
05/17 09:31,
4年前
, 10F
05/17 09:31, 10F
→
05/17 09:31,
4年前
, 11F
05/17 09:31, 11F
→
05/17 09:31,
4年前
, 12F
05/17 09:31, 12F

→
05/17 09:32,
4年前
, 13F
05/17 09:32, 13F
→
05/17 09:32,
4年前
, 14F
05/17 09:32, 14F
→
05/17 09:32,
4年前
, 15F
05/17 09:32, 15F
噓
05/17 09:32,
4年前
, 16F
05/17 09:32, 16F
→
05/17 09:32,
4年前
, 17F
05/17 09:32, 17F
→
05/17 09:33,
4年前
, 18F
05/17 09:33, 18F
→
05/17 09:33,
4年前
, 19F
05/17 09:33, 19F
→
05/17 09:33,
4年前
, 20F
05/17 09:33, 20F
請教一下,你法治社會不相信老百姓會自律你要怎麼訂規則?難道可以用監禁的方式?
噓
05/17 09:34,
4年前
, 21F
05/17 09:34, 21F

→
05/17 09:34,
4年前
, 22F
05/17 09:34, 22F
→
05/17 09:35,
4年前
, 23F
05/17 09:35, 23F
※ 編輯: waleiganG8 (36.234.40.92 臺灣), 05/17/2021 09:42:28
→
05/17 09:36,
4年前
, 24F
05/17 09:36, 24F
噓
05/17 09:59,
4年前
, 25F
05/17 09:59, 25F
→
05/17 10:17,
4年前
, 26F
05/17 10:17, 26F
→
05/17 10:18,
4年前
, 27F
05/17 10:18, 27F
→
05/17 10:27,
4年前
, 28F
05/17 10:27, 28F
→
05/17 10:27,
4年前
, 29F
05/17 10:27, 29F
→
05/17 10:27,
4年前
, 30F
05/17 10:27, 30F
→
05/17 10:27,
4年前
, 31F
05/17 10:27, 31F
→
05/17 10:27,
4年前
, 32F
05/17 10:27, 32F
→
05/17 10:27,
4年前
, 33F
05/17 10:27, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):