看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 問題不是應該是3+11是誰同意的
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 問題不是應該是3+11是誰同意的
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 4年前最新作者erspicu (.)時間4年前 (2021/05/17 11:23), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
應該是說在這件事情爆發出來. 根本沒有多少大眾知道機師只要隔離3天這件事情. 沒錯 你推算日期這件事情或許5+9可能也一樣無法避免. 但一來這件事情是在改3+11後炸掉 很自然會覺得主因是3+11. 既然5+9也無法避免 那這也就意味著除非更長的隔離+自主甚至14+7. 不然14天截長補短(隔離+自
(還有1058個字)
#3
Re: [問卦] 問題不是應該是3+11是誰同意的
推噓2(3推 1噓 21→)留言25則，0人參與, 4年前最新作者ZeZo (孤)時間4年前 (2021/05/17 09:45), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提案人跟審批者都該被抓出來討論. 兩方各要承擔一部分責任吧. 最大的問題應該是這些政客都覺得"會自律". 像是：廠商會自律、機師會自律、防疫酒店會自律、人會自律. 結果就是各式各樣的問題發生. 機師之前那個紐籍的就證明了存在風險了. 又搞開放3+11?. 事實證明，可能大部分或有部分自律，但並不是1
(還有561個字)
#2
Re: [問卦] 問題不是應該是3+11是誰同意的
推噓-5(2推 7噓 24→)留言33則，0人參與, 4年前最新作者waleiganG8 (哇勒你好)時間4年前 (2021/05/17 09:27), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是啊，我看不懂為什麼一直有人在抓3+11的戰犯. 以下引述自新聞：. 『案1153）則是於4月16日至18日到出勤至美國後返國，21日居家檢疫期滿時採檢為陰性，22日接種第一劑AZ疫苗，4月25日再接受機師專案採檢，血清和病毒也都是陰性。4月29日凌晨，案1153去諾富特接空服員（案1154）去飛
(還有436個字)
#1
[問卦] 問題不是應該是3+11是誰同意的
推噓7(18推 11噓 41→)留言70則，0人參與, 4年前最新作者TeTe (T_T)時間4年前 (2021/05/17 07:49), 4年前編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
疫情當頭，大家都會很困惑會是怎麼開始. 目前其中一個假設就是華航機師. 如果這個假設成立(說這麼保守應該可以吧？. 那的確當時開放機師居家檢疫日數的政策需要被檢討. 現在矛頭都指向范委員. 不可否認，的確范委員有建議. 但終究不是最終決策的行政單位. 那問題應該是出在做出這個決策的行政單位吧？. -
(還有319個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁