[問卦] 其實核四很安全吧？

看板Gossiping作者 (remora)時間3年前 (2021/05/15 09:09), 編輯推噓15(30推 15噓 28→)
留言73則, 49人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然老是有人帶風向核四很危險，但是核四其實很安全吧？ 我們拿福島核電廠來說，雖然再經歷過這麼多災難後，很多人反對福島食物。但是助日代 表謝長廷力排眾議認為福島食物乾淨又衛生。大家都知道真新聞只能從民進黨取得其他都 是假新聞，這樣不是證明就算經歷如此毀滅性災難福島核電廠依然是如此安全。 所以同理可證核四是不是也很安全？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.103.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621040999.A.CA1.html
→
05/15 09:10, 3年前 , 1F
沒事的話當然安全啊 但要是....
05/15 09:10, 1F
推
05/15 09:10, 3年前 , 2F
反核四不反核能,反中火不反火力,反三接不反天然氣
05/15 09:10, 2F
推
05/15 09:11, 3年前 , 3F
反共不反中
05/15 09:11, 3F
→
05/15 09:11, 3年前 , 4F
反美牛不反瘦肉精
05/15 09:11, 4F
推
05/15 09:11, 3年前 , 5F
核四的電太少了 所以才會被捨棄啦 跟安全無關
05/15 09:11, 5F
→
05/15 09:11, 3年前 , 6F
不運轉是真的滿安全
05/15 09:11, 6F
推
05/15 09:13, 3年前 , 7F
不轉安全啊，但都2021了運轉設計標準落後30了
05/15 09:13, 7F
推
05/15 09:13, 3年前 , 8F
核四哪是安全問題，當年dpp反核是應為kmt貪污好嗎
05/15 09:13, 8F
噓
05/15 09:13, 3年前 , 9F
我是人
05/15 09:13, 9F
推
05/15 09:14, 3年前 , 10F
薛丁格的反核四理由www
05/15 09:14, 10F
推
05/15 09:15, 3年前 , 11F
綠共就是一堆不專業的人說不安全，也不敢找國際認可的專
05/15 09:15, 11F
→
05/15 09:15, 3年前 , 12F
家出來背書喊話
05/15 09:15, 12F
推
05/15 09:15, 3年前 , 13F
核四是信仰問題,當初就是核四會建，不會發電
05/15 09:15, 13F
→
05/15 09:17, 3年前 , 14F
民進黨嚴重阻礙國家電力正常發展 才是重大國安問題
05/15 09:17, 14F
推
05/15 09:17, 3年前 , 15F
罵核四是拚裝車 欸 DPP開的車和拿的手機都不是拚裝的?
05/15 09:17, 15F
→
05/15 09:17, 3年前 , 16F
每次講到這個問題 就變數據派跟信仰派 信仰不能發電啊
05/15 09:17, 16F
→
05/15 09:17, 3年前 , 17F
給台灣人管都很危險
05/15 09:17, 17F
推
05/15 09:18, 3年前 , 18F
最後是馬英九自己停掉的
05/15 09:18, 18F
噓
05/15 09:18, 3年前 , 19F
核廢料才是問題
05/15 09:18, 19F
→
05/15 09:18, 3年前 , 20F
2017年發生815大跳電 2021年發生513大跳電
05/15 09:18, 20F
→
05/15 09:19, 3年前 , 21F
這樣的頻率 對台灣是一種警訊 台海不用打 台灣就完蛋了
05/15 09:19, 21F
推
05/15 09:19, 3年前 , 22F
邏輯是還在開核一二三，核能真香，你說呢？
05/15 09:19, 22F
推
05/15 09:20, 3年前 , 23F
核廢料是最好處理的發電廢棄物
05/15 09:20, 23F
推
05/15 09:21, 3年前 , 24F
以對岸的敵意來看 我們的備轉容量拉到120%也是應該
05/15 09:21, 24F
推
05/15 09:21, 3年前 , 25F
黨沒利益，當然不安全
05/15 09:21, 25F
→
05/15 09:22, 3年前 , 26F
夏天還沒到就看備轉10.1%在那邊撐 擺明讓對岸輕鬆打
05/15 09:22, 26F
推
05/15 09:23, 3年前 , 27F
因為嫌核四的電太少所以不運轉？那核一核二核三都可以立即
05/15 09:23, 27F
→
05/15 09:23, 3年前 , 28F
關一關了
05/15 09:23, 28F
噓
05/15 09:24, 3年前 , 29F
柯文哲民眾黨也反啊
05/15 09:24, 29F
推
05/15 09:24, 3年前 , 30F
安不安全是專家說的，但台灣人喜歡聽黨的文組說
05/15 09:24, 30F
噓
05/15 09:26, 3年前 , 31F
台電在管的你放心？不會再按錯開關？
05/15 09:26, 31F
推
05/15 09:26, 3年前 , 32F
核電很安全 =\= 核四很安全
05/15 09:26, 32F
推
05/15 09:27, 3年前 , 33F
因為是DPP蓋的
05/15 09:27, 33F
推
05/15 09:28, 3年前 , 34F
4，因為沒燃料棒
05/15 09:28, 34F
推
05/15 09:29, 3年前 , 35F
側翼分享的梗圖把核四跟核爆連結就知道他們毫無知識
05/15 09:29, 35F
推
05/15 09:29, 3年前 , 36F
臺灣的發電風險一直都在台電員工的手......
05/15 09:29, 36F
→
05/15 09:30, 3年前 , 37F
我支持核電啊 只要別放在我家附近
05/15 09:30, 37F
噓
05/15 09:31, 3年前 , 38F
侯友宜也不要阿
05/15 09:31, 38F
推
05/15 09:32, 3年前 , 39F
準備要推核五了吧
05/15 09:32, 39F
噓
05/15 09:33, 3年前 , 40F
蓋核電不等於恢復核四，你連這都不知道吧
05/15 09:33, 40F
推
05/15 09:38, 3年前 , 41F
拼裝的你說安全？呵
05/15 09:38, 41F
→
05/15 09:40, 3年前 , 42F
國民黨民進黨都不安全XD
05/15 09:40, 42F
→
05/15 09:44, 3年前 , 43F
比123安全
05/15 09:44, 43F
→
05/15 09:44, 3年前 , 44F
別鬧了
05/15 09:44, 44F
→
05/15 09:45, 3年前 , 45F
但123還在開 核4缺關了
05/15 09:45, 45F
→
05/15 09:46, 3年前 , 46F
核4就政治犧牲品而已 反正不會復活了
05/15 09:46, 46F
推
05/15 09:47, 3年前 , 47F
都2021還有人在說拼裝危險 就知道愚民很多
05/15 09:47, 47F
→
05/15 09:50, 3年前 , 48F
找過很多國外專家來鑑定沒問題 偏要信無腦媒體
05/15 09:50, 48F
噓
05/15 09:51, 3年前 , 49F
我很懷疑台電的安全控管啦，一個員工就能造成那麼大的
05/15 09:51, 49F
→
05/15 09:51, 3年前 , 50F
事故，核四更不用講了，根本在玩俄羅斯輪盤
05/15 09:51, 50F
噓
05/15 09:52, 3年前 , 51F
所以一旦出事 國外專家會負責?你負責? 幹話一堆
05/15 09:52, 51F
噓
05/15 09:55, 3年前 , 52F
自己去現場看一下啊 根本廢墟 你敢用
05/15 09:55, 52F
噓
05/15 09:55, 3年前 , 53F
兩黨都有停過核四 不用再那吵來吵去 核四就是個失敗
05/15 09:55, 53F
噓
05/15 09:57, 3年前 , 54F
這麼早上班?
05/15 09:57, 54F
噓
05/15 09:58, 3年前 , 55F
核四是國民黨封的 不要鬧了好嗎 缺電跟安全是兩件事
05/15 09:58, 55F
→
05/15 09:59, 3年前 , 56F
說什麼但是，其他核電廠還不是在用，偏偏核四最危險，嘻嘻
05/15 09:59, 56F
噓
05/15 10:01, 3年前 , 57F
你要賭嗎？
05/15 10:01, 57F
推
05/15 10:04, 3年前 , 58F
一群沒大型工程經驗的北七在講臺電員工怎樣，系統容錯已
05/15 10:04, 58F
→
05/15 10:04, 3年前 , 59F
經被玩到員工手滑都沒辦法cover，這樣都看不懂？重點不
05/15 10:04, 59F
→
05/15 10:04, 3年前 , 60F
止在少犯錯，還有犯錯之後怎樣多重檢驗交互支援降低風險
05/15 10:04, 60F
推
05/15 10:04, 3年前 , 61F
福島核電也很安全 結果這麼嚴謹的日本人還是發生核災
05/15 10:04, 61F
→
05/15 10:04, 3年前 , 62F
。
05/15 10:04, 62F
→
05/15 10:04, 3年前 , 63F
？？？？
05/15 10:04, 63F
→
05/15 10:05, 3年前 , 64F
福島仔細去看是官僚拖拉好嗎 只看表面膩？
05/15 10:05, 64F
推
05/15 10:05, 3年前 , 65F
反正都蓋好了 就用啊
05/15 10:05, 65F
→
05/15 10:08, 3年前 , 66F
真的只有智障才會以為員工第一天手滑
05/15 10:08, 66F
推
05/15 10:10, 3年前 , 67F
原本很危險連機組都整個泡水了 不過現在退役燃料棒也拿走變
05/15 10:10, 67F
→
05/15 10:10, 3年前 , 68F
得很安全
05/15 10:10, 68F
推
05/15 10:16, 3年前 , 69F
所以核一二三都沒講？
05/15 10:16, 69F
推
05/15 10:19, 3年前 , 70F
核四雖然有國際專家背書可是沒有DPP專家背書，所以當然
05/15 10:19, 70F
→
05/15 10:19, 3年前 , 71F
危險
05/15 10:19, 71F
噓
05/15 10:33, 3年前 , 72F
一堆假知識流竄
05/15 10:33, 72F
噓
05/15 10:50, 3年前 , 73F
前面還批評政府在賭，現在又說其實也很安全？
05/15 10:50, 73F
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1WdnzdoX (Gossiping)
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1WdnzdoX (Gossiping)