Re: [問卦] 已知有確診但明天公佈是什麼概念的卦?!

看板Gossiping作者 (\GG/ \GG/ \GG/)時間2年前 (2021/05/14 16:50), 2年前編輯推噓9(13推 4噓 124→)
留言141則, 19人參與, 2年前最新討論串7/15 (看更多)
有人說沒做完疫調公布沒有用 但今天7例不明感染源也沒有疫調啊 那幹嘛公布？ 可以先公布確診者的所在地區啊 而不是像今天記者問了彰化有確診 才說嗯對明天會公佈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620982251.A.863.html ※ 編輯: rayccccc (111.71.0.164 臺灣), 05/14/2021 16:52:11
→
05/14 16:51, 2年前 , 1F
誰說沒有的 現在至少會有基本資料
05/14 16:51, 1F
推
05/14 16:51, 2年前 , 2F
恭喜錄取 明天CDC給你開場
05/14 16:51, 2F
噓
05/14 16:51, 2年前 , 3F
沒有疫調？是有疫調還不明。
05/14 16:51, 3F
→
05/14 16:51, 2年前 , 4F
放心明天全部茶藝館
05/14 16:51, 4F
→
05/14 16:51, 2年前 , 5F
早上確診下午公佈 隔天再補資料? 這樣只會更混亂
05/14 16:51, 5F
→
05/14 16:52, 2年前 , 6F
目前看來獅子王全扛了阿推給他就好
05/14 16:52, 6F
→
05/14 16:53, 2年前 , 7F
為什麼會混亂的??? 不是都有編號
05/14 16:53, 7F
推
05/14 16:53, 2年前 , 8F
只要補上同一株就ok了阿
05/14 16:53, 8F
推
05/14 16:53, 2年前 , 9F
但是CDC製的表面裡，那7例都只寫尚查無流病相關性耶
05/14 16:53, 9F
→
05/14 16:53, 2年前 , 10F
是疫調後還是沒明朗吧？哪是沒疫調
05/14 16:53, 10F
→
05/14 16:53, 2年前 , 11F
現在很少有追問前一天個案資料的吧? 有疑問都是問當天的
05/14 16:53, 11F
推
05/14 16:53, 2年前 , 12F
不許質疑你的黨
05/14 16:53, 12F
→
05/14 16:54, 2年前 , 13F
還是1樓指的基本資料是備註以外的嗎??
05/14 16:54, 13F
→
05/14 16:54, 2年前 , 14F
而且之前的調查中 不是也隔天補 有混亂嗎?
05/14 16:54, 14F
→
05/14 16:54, 2年前 , 15F
前一天有資料和今天沒資料的混在一起 怎麼可能不亂
05/14 16:54, 15F
→
05/14 16:54, 2年前 , 16F
案號、居住地、國別、性別、年紀、發病日這些嗎?
05/14 16:54, 16F
→
05/14 16:55, 2年前 , 17F
都確診了，那些資料早有了吧!
05/14 16:55, 17F
推
05/14 16:55, 2年前 , 18F
記者那一問真的爽
05/14 16:55, 18F
→
05/14 16:55, 2年前 , 19F
人家就有deadline 不懂在吵啥
05/14 16:55, 19F
→
05/14 16:55, 2年前 , 20F
時間縮很短 就會有一堆"尚查無流病相關性" 更亂
05/14 16:55, 20F
→
05/14 16:55, 2年前 , 21F
有編號阿..... 怎麼會混亂????
05/14 16:55, 21F
→
05/14 16:55, 2年前 , 22F
尚查無流病相關性 的原因是還沒時間查 @@
05/14 16:55, 22F
→
05/14 16:55, 2年前 , 23F
難不成現在的確診還會有匿名病診的這種情況
05/14 16:55, 23F
→
05/14 16:56, 2年前 , 24F
還是要寫尚未調查? 應該先考慮一下公佈資料的用意是啥
05/14 16:56, 24F
→
05/14 16:56, 2年前 , 25F
有啥亂的 關聯性對一般人本來就無意義阿 有意義的是足跡
05/14 16:56, 25F
→
05/14 16:57, 2年前 , 26F
公布關聯性 說難聽點 就是安定民心用的 對一般人根本沒意義
05/14 16:57, 26F
→
05/14 16:57, 2年前 , 27F
一般人只要知道 附近嚴重程度 避開那些地方就好了
05/14 16:57, 27F
→
05/14 16:58, 2年前 , 28F
現撈的就只是個數據 絕對不可能有足跡
05/14 16:58, 28F
→
05/14 16:58, 2年前 , 29F
還沒調查 就只是個數據 對一般人根本沒意義
05/14 16:58, 29F
→
05/14 16:58, 2年前 , 30F
就像病毒株 是不是同一株 對一班人根本也沒意義
05/14 16:58, 30F
→
05/14 16:59, 2年前 , 31F
同樣時間點 是不是同一株非常重要 除了來亂的人不想看到
05/14 16:59, 31F
→
05/14 16:59, 2年前 , 32F
我不是說了 對一班人有意義的 就是附近有多少病例 患者到過
05/14 16:59, 32F
→
05/14 16:59, 2年前 , 33F
因為有些人就是想要亂而已 愈亂他愈開心 真的是有病
05/14 16:59, 33F
噓
05/14 16:59, 2年前 , 34F
deadline 6點很難懂嗎？Deadline 一致、拉出來的週曲線、
05/14 16:59, 34F
→
05/14 16:59, 2年前 , 35F
那些地方 當然患者再多到一定程度 足跡也沒意義了
05/14 16:59, 35F
→
05/14 16:59, 2年前 , 36F
月曲線才能看出、疫情是不是被控制住了！
05/14 16:59, 36F
→
05/14 16:59, 2年前 , 37F
照流程做很難理解嗎？
05/14 16:59, 37F
→
05/14 17:00, 2年前 , 38F
不管設幾點 同一群人一樣有意見
05/14 17:00, 38F
→
05/14 17:00, 2年前 , 39F
周曲線就更簡單了 看確診人數就好了
05/14 17:00, 39F
還有 62 則推文
→
05/14 17:15, 2年前 , 102F
就"比較接近即時數據"這樣? 那還不如另外做個即時數據
05/14 17:15, 102F
→
05/14 17:16, 2年前 , 103F
反正都是空的 只是要那個數據 個人資料也沒屁用
05/14 17:16, 103F
→
05/14 17:16, 2年前 , 104F
7個啥資料都沒有，比例25%算少部份?
05/14 17:16, 104F
→
05/14 17:16, 2年前 , 105F
拉太近可能會變成一半甚至更多 然後每天都在補資料
05/14 17:16, 105F
→
05/14 17:17, 2年前 , 106F
要質疑這個作法 去年怎麼不質疑? 都執行多久了
05/14 17:17, 106F
→
05/14 17:17, 2年前 , 107F
對大部份人只關心哪個區域現在確診了多少人了
05/14 17:17, 107F
→
05/14 17:18, 2年前 , 108F
其它國家甚至還有假日休息的 QQ
05/14 17:18, 108F
→
05/14 17:18, 2年前 , 109F
這跟截止時間毫無關係 個人資料只會告訴你戶籍地
05/14 17:18, 109F
→
05/14 17:18, 2年前 , 110F
大部份人最關心的其實是足跡 其它資料作用都不大
05/14 17:18, 110F
→
05/14 17:18, 2年前 , 111F
之前不是正確的、不正確的，只要比CDC早說的，就違法了?
05/14 17:18, 111F
→
05/14 17:19, 2年前 , 112F
要不要請CDC出來明確的告訴大家，這幾天報導出來的要不要
05/14 17:19, 112F
→
05/14 17:19, 2年前 , 113F
罰錢???要不要用社維法處理?
05/14 17:19, 113F
→
05/14 17:20, 2年前 , 114F
這幾天小道消息也是對錯都有 要阻止記者搶獨家很難啦
05/14 17:20, 114F
→
05/14 17:20, 2年前 , 115F
去年質疑的不是就被這個作法強姦了嗎?
05/14 17:20, 115F
→
05/14 17:21, 2年前 , 116F
搶獨立是記者的事，但是CDC不是直接講明，爆正確的也要罰?
05/14 17:21, 116F
→
05/14 17:22, 2年前 , 117F
去年有哪位記者敢搶獨家的要不要說來聽聽?
05/14 17:22, 117F
→
05/14 17:23, 2年前 , 118F
桃園市長不會是自已爆料嗎??柯市長不也是嗎?
05/14 17:23, 118F
→
05/14 17:23, 2年前 , 119F
兩位市長說的都是正確的!!當初CDC的說詞是怎樣呢?
05/14 17:23, 119F
→
05/14 17:24, 2年前 , 120F
難不成兩位市長講出來的時候手上有疫調資料了?
05/14 17:24, 120F
→
05/14 17:24, 2年前 , 121F
至少對 CDC 自己來說 報的東西都核實過 是合理的要求
05/14 17:24, 121F
→
05/14 17:25, 2年前 , 122F
別人要怎麼樣他最多開罰 但連這都未必有意義
05/14 17:25, 122F
→
05/14 17:25, 2年前 , 123F
現在一堆看到哪裡消毒就說疑似確診 其實可能只是有接觸
05/14 17:25, 123F
推
05/14 17:26, 2年前 , 124F
重點是即時公佈確診數字，哪裡來的可能怎樣???
05/14 17:26, 124F
→
05/14 17:27, 2年前 , 125F
只要有截止時間 就不會是"即時"
05/14 17:27, 125F
→
05/14 17:27, 2年前 , 126F
目前知道的幾個例子，都是CDC已經確診的數字?
05/14 17:27, 126F
→
05/14 17:27, 2年前 , 127F
要看即時數據 不如要求另外在網站上擺一個
05/14 17:27, 127F
→
05/14 17:27, 2年前 , 128F
至少不會lag 1到2天?
05/14 17:27, 128F
→
05/14 17:28, 2年前 , 129F
最多就lag一天 不會到兩天 台灣假日可沒休息
05/14 17:28, 129F
→
05/14 17:28, 2年前 , 130F
直接在某個網頁上擺就可以了啊
05/14 17:28, 130F
→
05/14 17:28, 2年前 , 131F
那"一天"還包含兩個半夜 晚上總是要讓人睡覺吧
05/14 17:28, 131F
→
05/14 17:28, 2年前 , 132F
去要求這個我沒意見 但這和記者會的意義並不一樣
05/14 17:28, 132F
→
05/14 17:30, 2年前 , 133F
今天記者會公佈那7例，完全跟另外已知但是明天才公佈的3例
05/14 17:30, 133F
→
05/14 17:30, 2年前 , 134F
一模一樣的資料，為什麼不公佈???
05/14 17:30, 134F
→
05/14 17:31, 2年前 , 135F
記者會的數字不重要???重要的疫調?
05/14 17:31, 135F
→
05/14 17:32, 2年前 , 136F
如果記者會上數字很重要，那就不該少了口中的那3個明天要
05/14 17:32, 136F
→
05/14 17:32, 2年前 , 137F
公佈的。如果重要的是疫調，那今天沒有疫調資料的7名就不
05/14 17:32, 137F
推
05/14 17:32, 2年前 , 138F
你還真有心回只會打一堆問號的人
05/14 17:32, 138F
→
05/14 17:32, 2年前 , 139F
該出現
05/14 17:32, 139F
→
05/14 17:33, 2年前 , 140F
To SSglamr:哈…看不下去這種怪說詞
05/14 17:33, 140F
推
05/14 17:34, 2年前 , 141F
我是說你打一堆問號 b大還耐心回...還有別亂套我id
05/14 17:34, 141F
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1WdZdhXZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1WdZdhXZ (Gossiping)