Re: [問卦] 耕者有其田在台灣卻成功?

看板Gossiping作者 (ZM)時間3年前 (2021/05/13 02:00), 3年前編輯推噓5(8推 3噓 32→)
留言43則, 11人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
台灣的農業政策在1973年之前都是血税剝削農民割韭菜 首先政府獨佔肥料專賣，只有政府可以賣肥料 然後規定農民不能用現金買肥料 必須用稻穀按比例，和政府交換肥料 這就使「貨幣」這個浮動真正價值的工具，完全喪失 而且政府充滿著做貓膩與割韭菜的空間 這招類似今天全民健保的「點數制」來割醫生韭菜，變相抽醫療機構税 只要不是真正的現金計價，而且市價不能自由浮動的，全是同一招 台灣農民在交換肥料的過程之中，至少被多抽了 20% 以上的生產價值 只是因為固定比率用換的，你感覺不出來 也就等同於所有的農作物都被變相抽了 20% 以上的稅 這還只是變相被割而已 剩下 80% 的產值，交易之後，收入之後，還是照樣要繳稅的 導致農村一直非常窮，初始資本永遠無法累積 台灣國民黨政府藉著割農民韭菜的過程，聚集了發展資本 到今天還在相信什麼三七五減租神話，幫助台灣農民、實現小康均富的人 你的水準和中國小粉紅也沒啥兩樣啦 經濟學花招就專門騙白痴的，世上白癡何其多，兩岸韭菜一家親，被賣幫人數鈔票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620842403.A.650.html
→
05/13 02:01, 3年前 , 1F
肛者有其肛門，如何？政府又可以定期篩檢追蹤
05/13 02:01, 1F
→
05/13 02:03, 3年前 , 2F
一樓有夠沒水準
05/13 02:03, 2F
※ 編輯: ZMittermeyer (111.71.90.115 臺灣), 05/13/2021 02:03:43
推
05/13 02:08, 3年前 , 3F
咦 這樣不是應該是多被收了20%的肥料售價而已
05/13 02:08, 3F
→
05/13 02:09, 3年前 , 4F
例如你今年產出100萬 肥料以往消耗10萬 現在變12萬 少賺?
05/13 02:09, 4F
→
05/13 02:09, 3年前 , 5F
還是說肥料是用你歷年總產值去配發
05/13 02:09, 5F
不是 肥料和產量是線性關係 產量多肥料就要多 你每單位產量都會噴掉大概20%
推
05/13 02:09, 3年前 , 6F
四萬換一塊:
05/13 02:09, 6F
→
05/13 02:10, 3年前 , 7F
台灣有少說七六五萬喜歡強盜強暴虐殺黨
05/13 02:10, 7F
→
05/13 02:10, 3年前 , 8F
按比例交換不也是等於少了(稻穀=>現金)的手續而已
05/13 02:10, 8F
※ 編輯: ZMittermeyer (111.71.90.115 臺灣), 05/13/2021 02:14:25
噓
05/13 02:13, 3年前 , 9F
覺青文又來推翻歷史了
05/13 02:13, 9F
經濟學常識謝謝 你知道的只是哪國文宣幻想歷史 ※ 編輯: ZMittermeyer (111.71.90.115 臺灣), 05/13/2021 02:14:53
→
05/13 02:14, 3年前 , 10F
台灣農民生產不用繳所得稅，大陸還是到2000才學台灣
05/13 02:14, 10F
→
05/13 02:16, 3年前 , 11F
沒有國民黨引進肥料，農作物改良，綠色革命，農民所得提高
05/13 02:16, 11F
→
05/13 02:17, 3年前 , 12F
釋出農業勞動力，你還在種田
05/13 02:17, 12F
哈哈 我不跟笨蛋講話 到此為止 ※ 編輯: ZMittermeyer (111.71.90.115 臺灣), 05/13/2021 02:18:14
推
05/13 02:18, 3年前 , 13F
社會早就不需要農村在那邊種糧食ㄌ
05/13 02:18, 13F
→
05/13 02:19, 3年前 , 14F
現在肥料自由買賣種田的有比較有錢嗎
05/13 02:19, 14F
推
05/13 02:21, 3年前 , 15F
農村在國家發展的功能是在工業化前養一堆勞動力工業化
05/13 02:21, 15F
→
05/13 02:21, 3年前 , 16F
後進城當低薪奴工
05/13 02:21, 16F
噓
05/13 02:22, 3年前 , 17F
一樓好變態
05/13 02:22, 17F
→
05/13 02:24, 3年前 , 18F
樓上那位先生農業跟國防一樣是備而不用
05/13 02:24, 18F
推
05/13 02:26, 3年前 , 19F
農業很重要農村的人一點都不重要
05/13 02:26, 19F
→
05/13 02:26, 3年前 , 20F
今天如果完全不發展農業 都靠進口
05/13 02:26, 20F
→
05/13 02:26, 3年前 , 21F
最後就會成為這個國家的軟肋
05/13 02:26, 21F
→
05/13 02:26, 3年前 , 22F
整天被用糧食要脅
05/13 02:26, 22F
推
05/13 02:27, 3年前 , 23F
把農民當成低階公務員一樣壓榨 才有誘因進城市當廉價低
05/13 02:27, 23F
→
05/13 02:27, 3年前 , 24F
跟核彈一樣不可能拿來丟
05/13 02:27, 24F
→
05/13 02:27, 3年前 , 25F
階勞動力啊 不然像南美同一時期選擇照顧農民 雖然非常人
05/13 02:27, 25F
→
05/13 02:27, 3年前 , 26F
但是最好不能沒有
05/13 02:27, 26F
→
05/13 02:27, 3年前 , 27F
道博愛 但現在就淪落為其他邪惡已開發國家的農場 最後農
05/13 02:27, 27F
→
05/13 02:27, 3年前 , 28F
民也沒有真正得利(不過這都是後設立場了((不過當時背景
05/13 02:27, 28F
→
05/13 02:27, 3年前 , 29F
更單純 就是政府缺錢 就只能當韭菜啊 不然要被當共匪嗎
05/13 02:27, 29F
→
05/13 02:27, 3年前 , 30F
發展農業不需要農村
05/13 02:27, 30F
→
05/13 02:28, 3年前 , 31F
叫台糖買機器去種田的效率屌打一堆農村產值
05/13 02:28, 31F
→
05/13 02:29, 3年前 , 32F
之前台灣完全依賴支那的那八年
05/13 02:29, 32F
→
05/13 02:29, 3年前 , 33F
就差不多是這樣 支那隨便一聲口令
05/13 02:29, 33F
→
05/13 02:29, 3年前 , 34F
台灣人旅遊業就哭天喊地了
05/13 02:29, 34F
→
05/13 02:30, 3年前 , 35F
懂你意思了 農業可以轉型工業化淘汰掉不需要的人力
05/13 02:30, 35F
→
05/13 02:30, 3年前 , 36F
的確
05/13 02:30, 36F
推
05/13 02:31, 3年前 , 37F
台灣不需要農村農民也可以生產一堆農產品
05/13 02:31, 37F
→
05/13 02:31, 3年前 , 38F
要的又不是人 是糧食自產的能力
05/13 02:31, 38F
→
05/13 02:31, 3年前 , 39F
只是這樣做一堆鄉下老人會去抗議政府害他活不下去
05/13 02:31, 39F
→
05/13 04:47, 3年前 , 40F
沒減租被地主抽更多
05/13 04:47, 40F
噓
05/13 06:26, 3年前 , 41F
覺青鼻祖
05/13 06:26, 41F
推
05/13 08:10, 3年前 , 42F
說不需要農村的真的是笑死人，以為那年代新台幣的價值擔
05/13 08:10, 42F
→
05/13 08:10, 3年前 , 43F
保是來自於低能49以為的黃金膩？
05/13 08:10, 43F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Wd1UZPG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Wd1UZPG (Gossiping)