Re: [爆卦] 案1184足跡

看板Gossiping作者 (腹內原來草莽)時間3年前 (2021/05/08 15:42), 編輯推噓5(6推 1噓 12→)
留言19則, 10人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《sodona (哈啾~)》之銘言： : 不太懂欸。 : 1184是1183的家人，1183是因為跟1153在4/28模擬飛行器上被感染，1153在5/4就公布是 : 病例了,也框列15名居家隔離，應該就有包含1183在內了吧。 : 既然1183都居家隔離了，那他的同住家人為什麼5/5還能出門去銀行？ 雖然案1153在5/4公佈為確診案例 那案1183如果是該案框列15名居家隔離之一者的話也不代表案1184要隔離吧?! 如果案1184也要隔離的話那為何不早說 是不是疫情指揮中心哪個環節需要滾動式修正 絕對不會是疫情指揮中心出錯好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.103.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620459766.A.030.html
→
05/08 15:43, 3年前 , 1F
時鐘是你
05/08 15:43, 1F
推
05/08 15:46, 3年前 , 2F
陳: 你有問題為何不早說?
05/08 15:46, 2F
推
05/08 15:49, 3年前 , 3F
不要太……
05/08 15:49, 3F
→
05/08 15:50, 3年前 , 4F
所以現在還有人相信CDC?
05/08 15:50, 4F
噓
05/08 15:54, 3年前 , 5F
因為5/1發病框列前兩天到4/29，4/28當然沒隔離，疫情都
05/08 15:54, 5F
→
05/08 15:55, 3年前 , 6F
這麼久了還搞不清楚
05/08 15:55, 6F
推
05/08 16:00, 3年前 , 7F
是啊是啊 所以這次又有漏了確診案例趴趴走不是嗎 都這
05/08 16:00, 7F
→
05/08 16:00, 3年前 , 8F
麼多案例了還搞不清楚幫護航啊
05/08 16:00, 8F
→
05/08 16:06, 3年前 , 9F
都爆了，還不擴大匡列，真的是賭台灣人的天生好運
05/08 16:06, 9F
→
05/08 16:07, 3年前 , 10F
機師若是有嚴格執行一人一戶隔離，老婆有辦法染疫嗎？
05/08 16:07, 10F
→
05/08 16:07, 3年前 , 11F
拜託有點邏輯，如果這麼確定誰傳給誰，有需要定位成調
05/08 16:07, 11F
→
05/08 16:07, 3年前 , 12F
查中案例嗎？就說了發病前兩天開始有傳染力，有問題請
05/08 16:07, 12F
→
05/08 16:07, 3年前 , 13F
證明這是錯的，不然不要在那裡急著讓別人知道自己為黑
05/08 16:07, 13F
→
05/08 16:07, 3年前 , 14F
而黑沒一點思考能力
05/08 16:07, 14F
→
05/08 16:11, 3年前 , 15F
1183不在1153被框列的隔離名單中
05/08 16:11, 15F
推
05/08 16:27, 3年前 , 16F
護航的來了 那套標準出包了還不適度調整
05/08 16:27, 16F
推
05/08 16:37, 3年前 , 17F
推反傳
05/08 16:37, 17F
推
05/08 17:43, 3年前 , 18F
就是不確定才該擴大隔離範圍不是嗎 為護航而護航 不覺得
05/08 17:43, 18F
→
05/08 17:44, 3年前 , 19F
自己邏輯矛盾嗎
05/08 17:44, 19F
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1Wba3s0m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1Wba3s0m (Gossiping)